2015首贴-尼佳广角的星芒效果非严谨对比

甘露仕

/ t6 J6 [( H% l& r; f5 q
9 l5 @' b4 I( }% _# j9 C' `: T3 z" }承蒙G哥，N版的厚爱推荐洒家上墙，只有多发贴以表谢意。最早被这个坛子吸引，就是因为几位资深高手的风光大片。那么涉及风光摄影，不得不提一提广角镜头。

$ R3 ~( Z+ V& Z8 i  W关于广角小光圈产生的星芒特点，估计大家都耳熟能详了，新来者也可参阅G版,阿刘等高手的美图，里面有漂亮的效果。之所以说是非严谨比较，一是镜头涵盖的不够全面（资源有限，只有三镜）时间也有限，没有对各个焦段逐一比较,只选了16mm；二是为了避免机身的不同造成像素不等，故N镜转接在C身上，光圈全程手动，不够准确，最佳焦段也有不同，因此N镜略微吃亏些。此贴的目的在于对比尼康和佳能最常见的广角镜头7叶光圈（只有佳能1635/f2.8II是7叶）和9叶光圈产生的强光星芒效果，至于别的参数本就不够严谨，请观者不必太过认真。

先交代一下对比的各项条件：
8 Y( f$ d$ m) t4 {8 u2 {0 R

• 时间：上午大概9点多前后不差5分钟
• 用光：正对太阳12点方向大逆光
• 对焦：全程LiveView放大手动对焦
• 曝光：光圈优先
• 防抖：机身在三脚架上不动，1635/4关掉防抖
• 后期：对比，锐度等不做任何调整，JPG直出，仅做长边1080的缩图处理
• 机身：佳能5D-MarkIII
• 参与比较的三个镜头：佳能 EF16-35/F2.8L II，EF 16-35/F4L IS，尼康 14-24/F2.8 G（用Fotodiox G-EOS转接环接入，机械调节光圈）
  

. y1 N9 ?" T- N' s' k8 }下面上图，请观者自行审阅：

甘露仕

小结一下：
总体来说，佳能的1635/2.8二代在光圈16以下14道星芒特点显著，新1635/4因为光圈叶由7变9，星芒也由14变18。尼康1424本来就不善长星芒，他的长处在于14端的中心到边缘的整体解析度，并且配合尼康的高像素机身才能发挥出他的特点，比星芒的话，他只能一声叹息了。

yyy3956091

冥顽脑袋

都没上遮光镜吧？我看尼康镜头的炫光倒是蛮多的，和星芒有关系吗？

甘露仕

冥顽脑袋 发表于 2015-1-6 07:32
+ d! k; z7 W+ L8 i* [都没上遮光镜吧？我看尼康镜头的炫光倒是蛮多的，和星芒有关系吗？

- b: Y2 f8 f9 T兄弟，你是指遮光罩？只有佳能1635/f4当时遮光罩去掉了，但这种正对着太阳的场景，遮光罩作用应该不大。至于抗眩光能力，对比的三镜都不错，没有出现明显的画面雾化现象，只是1424在画面下端的耀斑比较明显。

泛舟漂流

看着都不错，这些镜头都没有。我手头其他佳能镜头抗眩光超烂

冥顽脑袋

甘露仕 发表于 2015-1-6 08:31
兄弟，你是指遮光罩？只有佳能1635/f4当时遮光罩去掉了，但这种正对着太阳的场景，遮光罩作用应该不大。 ...

" a, T& F0 x/ q不好意思打错了，意思是遮光罩。
1 k% h3 f+ c' M
  ~/ q6 _' {7 P3 y$ ^, Z9 E% D正对太阳，只要遮挡、缝隙等造成的杂光不多，确实遮光罩的作用不大。见过一些奇妙的眩光，都不知从哪里来。上次利用iPhone手机的眩光居然扑捉到了日偏食。
+ f* _* c: B  E4 L5 E2 n
7 V" g: o- a% c- l7 P9 d据说定焦头的镜片少，眩光也会少点。长焦、UV镜都可以减少。

harvesting

谢谢甘兄分享，16-35/2.8二代确实NB.

甘露仕

harvesting 发表于 2015-1-6 10:54
0 G' y/ }' p4 y3 R: ?/ w谢谢甘兄分享，16-35/2.8二代确实NB.

# z; n! ~& D4 R" P  d- s上吧，心动不如行动，知道你还缺个超广

pinksr

, P* P( c4 M/ m7 `' `BTW, Jason Z手里有16-35VR,下次叫上他来个针尖对麦芒


* `) x# \, h# V补充内容 (2015-1-7 23:44):
呵呵，诱惑我啊

NTSC

很好，支持新版主多发些器材技术帖子！

Dennis_Commando

nikon 14-24 那个大球面镜头的设计可能是问题所在。 我们有16 35 f/4, 24 70 f/2.8 还有14 24 f/2.8，改天也可以做个测试。不过，在你说这点之前我还真没注意到。
4 {7 w+ T3 @  J1 L2 S- K7 x/ V# N* q
顶你的技术贴，屯里还卧虎藏龙啊。

motor

支持原创

uatodd

赞器材， 赞技术贴。