 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-1-27 15:33 编辑 * l! ?0 q8 K7 ], H6 d, }
# H. W6 Y/ J; I1 K本帖基于三言两语的: 一张图告诉你油价的过去和未来
- ^& i, F6 k2 {. T k& q `$ k# H1 I8 k8 `$ J+ ?1 J
三言兄的分析有如下的不完美之处:
7 o4 o3 M6 n. D6 Z, b1)以CPI为准绳不可取。CPI的构成并非恒定,对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的CPI。
8 ^* d- N1 k7 v4 \2)用线性手段去趋近太过粗糙。
1 Q4 {# R1 N! x8 G \3 m7 a, k3)没有解释为何从1946~1974,整整28年,预测值比实际油价高了 100%.也就是说,三言兄的预言的误差范围是100%.如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
: l- [9 O p& L' z U' |" u9 d: X8 O+ F H' L" e
我的分析如下:
' k9 m. r* W6 w/ e我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的CPI。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低,但长期下来还是拉平的。
5 T5 S3 g* f; @' h* P恒定通涨模型,放到图上,就是一个(1+x)^n函数.我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比.很明显是可以对齐的.对不齐的地方有合理解释,不存在28年误差100%的情况.
( j( B; z0 q1 z$ y) p1 N5 k# w: j; n( M) o( X
其中三个明显对不齐的地方:
& f; W) J: B% f7 u, y1)是OPEC团结一致,人为炒高油价造成的上涨。& ` I: Y! s: z5 S' J4 W- Y/ n
2)是97亚洲金融危机造成的下跌。; v. w% {! O j$ {
3)是08美国金融危机造成的一起一落。
0 c! Y* y8 Q5 v' b8 G
( J* M, ^0 x( U( H ]
5 X9 M& v k9 |$ J- r7 V K2 H
) G" c% @( [: d8 K0 s7 w2 l% T e* b+ q* N
|
鲜花鸡蛋redrunner 在2015-1-27 15:44 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 redrunner 在2015-1-27 15:44 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|