借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

1 p) N5 E1 }5 J$ n" v本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
2 X# P/ x* T) c: H, Z, f3 \- y2 N
三言兄的分析有如下的不完美之处：
1 V5 g! N7 D" D+ A- F) H１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
/ `& @3 c& r7 G２）用线性手段去趋近太过粗糙。
# S1 a6 }" y1 p  r３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
/ R0 C1 c# g/ d# {
我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
6 G! c# }$ T' G" y- @$ o  O
) ^; u7 \0 ~4 w% N$ Y其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
( k% U) l, L7 ]) {$ ?5 |２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
/ r: F% |2 j) N9 B: w8 ]% i& ?３）是０８美国金融危机造成的一起一落。
! p$ b1 C* `% D( v8 c+ u' b( }0 a

$ R$ m. ^! Z# x( f5 t6 ^2 W! `' z: L

8 G) W- d4 s1 {/ N9 ]" N( @

一盎司饭

那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
5 ?3 S% f- J' x怎么算的100%

8 e" N4 q; h- ~0 f他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
( s* v$ \1 q& ^结论是娱乐黄金
4 b+ s! \# D5 j1 M, Y9 w  J0 ^

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
9 c2 A/ h& B+ s! |结论是？

( N' _" J9 e2 R- b8 z现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
- l, M( v  g9 g( r任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

; P9 I" O3 c( g1 s$ d! N3 q8 @请先搞懂这里是在谈什么。
( d/ b% \' q2 i
6 g4 E. V1 T2 S! S' U任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。

但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。