纠结了，Odyssey，Sienna还是Grand Caravan？

无语

最近打算买个minivan，在这三款上纠结了：2015 Odyssey EX，2015 Sienna LE AWD，2015 Grand Caravan R/T。
8 ~+ J! Y* ?( {6 H  [2 u搜索了不少帖子，越看越没底，不知道买哪一种好。
, O% H' f- W* F: n$ U
看大家说好像Odyssey的Crush Test安全性更好一点，Sienna也不错，Grand Caravan的就差了一点。
+ P) Y/ I' R! z8 J6 N7 r. Q三个里面，Grand Caravan R/T的配置更好一点，23排座位也可以直接收起来。Odyssey的空间好像更大。Sienna有四驱。。。
9 c1 f4 e5 i& c9 E% X: M另外还听说Grand Caravan小毛病比较多，车发生故障的几率比较大，也不知道是不是真的。

7 n, A& U4 I; w) s, a自己对车没什么研究，请问大家都有什么建议？
# Y# X) ~. p1 a0 w2 i0 D# y. V谢谢！

urspace

说实话，买车之前首先考虑用途，这些都是7-8座车，你一年会用到多少次第六个座位？如果一直会用到，那你考虑对车了。。如果一年用不到十次第三排座椅，那建议你考虑带第三排座椅的SUV，车好看，更安全，驾驶感更好。
# h% ]9 L: p; i* l
如果你锁定了这三款，那么你要考虑下面两个问题，第一舒适性和安全性，第二保值与否。

/ ~( X- s: p6 ^3 W+ M我开过Sienna和Gr Caravan，作为驾驶员毫无舒适性可言也没有驾驶感可言，但是坐车的话，可能caravan在高速上更好一些，Sienna装东西多的时候非常飘，但冬天有个四驱会好不少，不知道四驱性能如何。。就内饰的话，Sienna更强一些。。保值也是Sienna强。。
$ Z: W2 `9 n0 l, `' R0 Z$ A
你可以列一个列表，对每辆车评分，比如列出cost, safety, comfortability, luxury feature, value holding等等，打完分数以后买分数最高的。。
( ^3 Y/ n0 r  S" L: _: S7 }  m

qazwsx

我买的Odyssey 在对比完这些mini van 以后。当然是根据我的需求

Edmontonian18

Get a 4 wheel drive for Edmonton winter, especially you have kids or seniors in the car.
- ~; e6 u9 Q  }3 R+ n0 R+ l& S
$ ]- _2 d- }% d1 L: `8 F, ZI don't have enough passengers to warrant a purchase of 7 seat van, but in Edmonton, my common sense is the reliability and safety in winter, which one will start in minus 42 C weather after parking there for more than 7 hours. I would possibly go with Od or Sienna.

khissun

没钱买cavavan，性价比高。有钱在odessy和sienna里随便挑都不会错。

tomcat

还有一个被人遗忘的2011年新改款NISSAN QUEST，3.5 V6 +CVT ，加速快（好过一般的SUV），开车时很小心，很容易超速， 省油  ，跑了 50K（平均 11.7）。能拉货，4X8   DRYWALL ，一次25 块没有问题。 对于有小孩的非常实用， 非常容易从前排走到后排，这是SUV 不可能做到的。 想一想， 在高速上开， 小孩在后排闹，这有多方便。
由于不受市场的追捧， 价钱比  两 田  便宜，原装车 。

无语

tomcat 发表于 2015-1-29 09:29
, ?& p5 S' k% G1 Z( y还有一个被人遗忘的2011年新改款NISSAN QUEST，3.5 V6 +CVT ，加速快（好过一般的SUV），开车时很小心，很 ...

看过14年的minivan small overlap crash test的视频，NISSAN QUEST我是真心不太敢买了。

natson

买town and country吧

Edmontonian18

For Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda & Toyota.

tomcat

牌子有那么重要吗，以前开 佳美 ，加油总慢慢的，该坏还是坏，开了4年nissan XTrail  80km 出了换油 没有任何问题。开了4  年Altima 加速快，省油 一次小问题，免费维修，75 k 。没有非他问题。陷，现在nissan  quest ,全球 十佳 V6发动机加  cvt 变速相  动力足 加速快 价钱还便宜。
. {# D1 u1 e; c# Z0 M9 L# r8 B
$ M. t7 h# m: x3 k$ [
" H7 v$ P( h2 x- b



) W$ L6 v# m1 ~

执迷不悔

natson 发表于 2015-1-29 20:00
买town and country吧

7 ?3 V; s9 q- }- x- G& }

urspace

Edmontonian18 发表于 2015-1-29 21:29
For Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda &  ...

! v9 h. A$ i! }, u9 L6 U
% i1 s6 F2 M( _' _这个俺同意，Infiniti到目前为止我还是很满意的。。但是Indiniti也有问题，只是不是什么critical的，比如Rim容易锈，底盘不如德国车稳。。不是什么大问题就是了。

唯一值得说的是2014的QX60用的变速箱有缺陷。。。据说在2015款上fix了

无语

natson 发表于 2015-1-29 20:00
买town and country吧

! `$ v, `1 Z3 m7 I. t$ w本来我是对Grand Caravan挺喜欢的，但是后来看过那个crush test的一系列视频和新闻之后心里就有点小别扭。
视频里测试的其实是town and country，但是设计结构和Grand Caravan是一样的。而且预算有限，换成town and country，估计Grand Caravan上喜欢的配置就要不了了。

无语

tomcat 发表于 2015-1-29 23:23
+ S/ E1 R" g5 d7 E1 o+ U: C  V牌子有那么重要吗，以前开 佳美 ，加油总慢慢的，该坏还是坏，开了4年nissan XTrail  80km 出了换油 没有任 ...

# ~" {: @4 n" i牌子对我来说不重要，安全性考虑得比较多。因为车买了之后，估计老婆开的会比较多。

闲着没事

无语 发表于 2015-1-30 10:46
牌子对我来说不重要，安全性考虑得比较多。因为车买了之后，估计老婆开的会比较多。

那就选带四驱的，，

urspace

闲着没事 发表于 2015-1-30 16:56
: E7 [7 G+ b  p' _那就选带四驱的，，

四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

一吐为快

! ~! ?0 i9 a6 ~8 @

无语 发表于 2015-1-30 10:41
本来我是对Grand Caravan挺喜欢的，但是后来看过那个crush test的一系列视频和新闻之后心里就有点小别扭 ...

撞墙测试是没有意义的，TC 比 oddyssey重几百磅，撞墙肯定是吃亏。对撞就难说了。虽然TC重，但还是比噢对dyssey省油，至少从官方数据是这样写的。另外，GC， TC都是加拿大生产。

6 h: w8 s6 J- a当然，噢对dyssey车身低，轮子宽，开起来肯定感觉是要好一些。

无语

urspace 发表于 2015-1-30 23:01
3 f( t. y! L) ~四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

那买四驱的，冬天再换上雪胎是不是更好一点儿？

urspace

无语 发表于 2015-1-31 23:31
那买四驱的，冬天再换上雪胎是不是更好一点儿？

我个人不建议买丰田，车身不行。。。。而且，那价钱可以考虑买个highlander了。。。干嘛要买van？不过你看啦，空间肯定是van大。。

大众的van也是用的克莱斯勒的技术，可以看看routan

无语

一吐为快 发表于 2015-1-30 23:52
撞墙测试是没有意义的，TC 比 oddyssey重几百磅，撞墙肯定是吃亏。对撞就难说了。虽然TC重，但还是比噢 ...

9 l* Y) ^7 v) m+ D4 ^, [车身高低是要看哪个数据呀？
% @. h; |/ n; O! I+ U4 z! ^5 f7 _. J是Ground Clearance吗？
% R- i1 d$ B2 h7 Q1 R: G: B/ C2 _2015的Odyssey是5.94 inch，好像比TC和GC还要高一点。

无语

urspace 发表于 2015-1-31 23:38
我个人不建议买丰田，车身不行。。。。而且，那价钱可以考虑买个highlander了。。。干嘛要买van？不过 ...

周围有小孩老人在的朋友都建议我买minivan，觉得里面空间大，上下车方便，放婴儿座椅和推车什么的也方便。

natson

肉摊不是用的克莱斯勒技术，肉摊是克莱斯勒产的，除了壳子不一样其他和卡拉万一样。这个克莱斯勒给大众生产肉摊的合同本来14年到期但是由于肉摊卖得不好，提前终止，早两年就不产了。我去年写了好长一片文章在车坛分析7座家用车，有兴趣可以去看看

大马路二冷面

Edmontonian18 发表于 2015-1-29 21:29
8 h/ _+ d. m2 Y+ f/ FFor Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda &  ...

. b4 H2 Z5 }2 M/ d4 x你显然忘了GTR

闲着没事

urspace 发表于 2015-1-30 23:01
四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

雪胎和四驱没有关联或者列比性，在这个省我们早已都要假定雪胎是任何车都一定要的，即便是神车。
; o" Z: r- ^# ~" Y4 P四驱在拐弯时防后轮侧滑还是很救命的。

natson

四区千差万别，绝大部分四驱车一般情况下都只是两区

urspace

我记得Sienna的四驱车没有备胎好像，而且四驱也是在前轮打滑的时候后轮动力才会kick in，我觉得前驱加雪胎足够应付了，真要好性能的四驱还得SUV

无语

urspace 发表于 2015-2-3 09:07
$ h/ n+ Y+ W: W) Y* y6 Z/ U6 g我记得Sienna的四驱车没有备胎好像，而且四驱也是在前轮打滑的时候后轮动力才会kick in，我觉得前驱加雪胎 ...

) h* e6 f$ l' x1 P, T+ e4 l6 V这也是我比较烦的地方，Sienna的是AWD全时四驱，挺好的，但是轮胎是run flat tire。。。好像寿命短，价格贵，挺烦人。如果换成普通胎，就得放个备胎在后面，把地方都占了。
+ ~* q. K3 H; `* {. n- v7 X; {2 ?还有就是比FWD费油。。。

natson

sienna可不是全时四区

urspace

" B% `; D* X& R8 E! r, x

无语 发表于 2015-2-3 22:26
这也是我比较烦的地方，Sienna的是AWD全时四驱，挺好的，但是轮胎是run flat tire。。。好像寿命短，价格 ...

/ I7 R  B* D: J# Q: H. y, nSienna不是全时四驱哦，据我了解Sienna的四驱挺垃圾的，大部分时间都不工作，丰田最好的四驱应该是装备在4Runner Limited全时四驱。
7 _- r3 Y  {; G
: f! y3 u. d8 J6 o. g8 f3 \  ?我知道哪个run flat的轮胎在edmonton用很烂，而且run flat的使用几率非常低，一般插个钉子什么都不会直接爆胎。。

natson

丰田最便宜的全食四区是手动档的FJ，新款4runnerV8和landcruiser，lexus GX也用的这个系统。我感觉手动FJ是所有车里面最便宜的全时四区了，除了死八路