How do you say "error"

billzhao

Do you say it like e-ror, a two syllable word, or like err, one syllable?
' J2 z& n  A0 c& t% H0 }2 y9 h
" n! j& `  l9 u' |& _
http://dict.cn/error
8 U# z* V! J9 o4 J6 f3 r
' C5 ?! f: }7 K8 }$ B* Fhttp://dictionary.reference.com/browse/error?s=t

" d, @4 {# P  k" V
) R+ {  ^! E8 A6 `* Mhttp://www.merriam-webster.com/dictionary/error
7 ~" l0 R  J# F: f7 `

toca2007

two syllables

billzhao

I used to, but it seems the natives speak it like one syllable

雲吞

一个音节两个音节不是主要问题。类似这种高难度的词，主要问题是你说出来别人得听的懂，不会听错。

billzhao

说 e -ror 对方肯定听得懂，但是好像人家不那么说

是不是本地人在发第二个音节的时候一带而过，或者只有 r 的嘴型而没有真正的时长？
. R+ d& \3 F& z' `1 e
) B, _; G* ]9 C) N) K' M

雲吞

我来把我的一个陈年老贴发过来，用我的观点解释一下这个问题。你看看有没有道理。

雲吞

' ?$ x- t/ l1 c$ }8 M6 E: [某天下午三点，埃德蒙顿Downtown某Tim Hortons

苏修：最近还忙吗？
$ u1 T  A8 p, @
  s7 J: F5 M% CDavid：最近上个新项目，见客户比较多。有两个白人客户素质真特么低，异常挑剔。尤其可气的是，假装听不懂你说话。不过好像我自己口语也确实不够用。
2 _9 Q& E0 C! d+ M
苏修：那你就多准备点详细的纸面上的材料和powerpoint，应该就能好些。

9 R+ h- e% d& o0 ?0 q- fDavid：说的是，可是我写东西也费劲。况且老板跟催命似的，哪有那么多时间写这写那。

苏修：对你这种技术大拿，技术上的东西应该不太难说。是不是客户不太懂技术呢？
3 `" o& L  C: F" ]" z% s
David：可能有这个因素。今天上午我跟他们开会，有个词我说了好几遍，他们也没听懂。
# ^5 j- Z% r8 C6 u% T
苏修：哪个词呢？
) M/ [. k- s& j4 K. O
( a7 K+ ]8 T9 h2 K7 TDavid：我们有个程序导入数据，需要扩展一下这个程序，来报告用户数据的错误。就是“错误”这个词，error，e-r-r-o-r这个词，他们怎么也听不懂。不过这也不奇怪，我刚到我们team的时候，team里别人一开始也听不懂我说这个词，后来就懂了。
6 y5 q* ?, J( ~5 [& v
苏修：就听你刚才说那一遍，我就知道你说这个词本地人可能是确实听不懂。那你的客户后来怎么知道你说什么呢？
. w9 q0 o) i! C* M0 D( s6 d
+ p5 t. t1 }0 `* N! V+ zDavid：我先用mistake代替。

苏修：这不行啊。mistake和error意思不一样，在你这个场合，不能用mistake。
( ]  f) h6 O' a' E0 J- H
% H* i9 h! V& a5 e+ I" l# Z& U, LDavid：这我也知道。反正后来没办法，在白板上写了这个词，大家才明白。
" j: ~& S' k. J4 I& c- q
苏修：噢。这个词很多人不容易说准确。也挺正常的，这是中国人一个超级难词。
6 n0 _+ k0 [3 n2 x0 X( P& ^) j
) B1 y$ g: a& d  Z. H3 X0 @7 yDavid：那怎么才能说对呢？
! B8 q( u9 w* B4 g' v
苏修：这个事情得慢慢谈，从头开始说。你的这个发音，其实不能说是错的。如果到了英国，也许很多人能听懂。而在美国加拿大，就不容易被人听懂了。

David：你说是因为美国英语里的R？

. G$ Y4 B0 X# p4 ~) M& G" @苏修：跟这个关系挺大，但还不是你想得那么简单。
0 Y3 L8 D" R& l
* ?. m4 X, u8 \1 \2 v; e, KDavid：你说说看。
; h9 D7 x2 l; E1 w/ z1 ]- W3 d
苏修：咱找张纸。把这个词写纸上。如果分音节，这个词有几个音节？
+ d! v$ U' y+ ~  W  w
David：两个。

苏修：哪两个？
7 \* L. n) \+ v1 |  A
David：第一个是元音[e]，第二个是辅音R加元音[ə]，后边有R再卷舌。
, S" A2 l. ]. |  B$ ?2 p3 n8 c
苏修：你分析的，和你念出来的基本一致。这就是别人为什么听不懂。

7 ?5 J% H' w% O, F% i4 vDavid：我擦。我这是照音标念的，别人还听不懂？那音标有P用啊。

苏修：你用英式音标，跟美音有很多不兼容的地方。这是没办法的事。现在我得给你说一个概念。这个概念在美式英语里，叫做R控制的元音，R Controlled Vowels。具体到error这个词，你听好了。这个词没有一个辅音，而是由两个R Controlled Vowel组成的。 而在英式英语里，他的概念认为，R是一个辅音，R和后边的元音组成这个词的第二个音节。英式的观念，我们要抛弃。
7 M# P" C. R. ^" J/ I4 h
David：你个概念我还头回听说呢，你的意思是说，error这个词有两个音节，可是这两个音节都没有辅音，而是只有你所说的R控制的元音。
6 ~# }" B: [) X# C$ u2 Z: q
苏修：正是。R控制的元音，就是普通的元音后边加R。error这个词，第一个元音，读出来和air的发音一样。第二个元音，就是一个短ə后边加r音。就和burger的最后一个元音一样，美式音标里写成ɚ
/ C$ u( w# i: d
; o6 p8 N0 O% Q  @* T. W3 CDavid：你分析这个，有啥用呢？

雲吞

苏修：用处大了。在美式发音里，如果你发现一个元音后边跟着R，这个元音和后边的R，就处理成为一个R controlled vowel。如果这个R后边又跟着一个元音，这个R和后边的元音可以不发生任何关系。
# f# ^! g( j, m: E8 t+ Q* k8 ^# a
David：你说这些理论把我转晕了。那这个词到底怎么念呢？
5 m3 m+ V1 t; w" C
苏修：咱不是把他分成前后两个元音吗？先不忙把他们合在一起，而是分开念。听好了啊～～ air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ。等你两个音念熟了，再试着把他们合在一起。air，ɚ，air，ɚ，error。

David：我来试试，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，error，哎，还真是跟我以前说得不一样了。

- R$ V' z7 h8 Q) ^# q$ I苏修：你刚才说这遍，有点靠谱。至少本地人能听懂了。

* d# j7 I# n2 T+ aDavid：我再练几遍，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，error。看来应该慢点说，一快就又回去了。

苏修：慢慢练个千八百遍。以前Jerry不是说你得练三五千遍才有效吗。
& ?5 M- m$ z4 E2 f) T( y7 U& i
David：air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，error。我体会了一下，实际前边元音的R跟后边的元音还是有点联系，不是完全没有联系。
/ O* x7 {5 _% L! A2 O
9 c: u) K: A* `, W0 U! V苏修：你说得对。正常说这个词的时候，确实前边元音的R跟后边的元音还是有点连音。但是你要在心里抗拒这个连音，那么说出来的就算有点连，也跟英音的处理方法是完全不同的。
6 r& Y! K, X) M* h9 O* m1 ]9 ]
) O. V7 [/ i, H7 @David：英音坑爹呀。这样的词少说也有几百，都有哪些需要改呢？
& w) C3 a/ |8 y
9 l1 W( S& E& o: b0 y苏修：因为你以前用的是英式英语的习惯，现在要改过来，还是有些难度的。但是你知道，越是音节少的词，这个习惯越需要改。音节多的词，你不改也不所谓，别人也能听懂。
9 Y$ L9 p8 i2 }, `
David：哪些是音节少的词呢？正好这儿有张报纸，我找找看。

苏修：先不忙，我再给你说两个。

雲吞

两天以后。苏修和David在某咖啡馆再次会面。
+ o, S! Q- @2 V6 f2 M9 v! o7 [
! B( |  F0 C( O( d: M, g) `6 O3 S2 ^David：苏修，上次你告诉我怎么发error的音，我跟我们老外同事试着说了一下，他居然听懂了！
& D$ q& T9 V8 b7 ~, h' s3 v
2 ^: Y% x  o1 {# U$ K) S! s1 s苏修：好哇。我再给你说两个例子。第一个词是镜子。你能说对吗？
0 j! A8 h+ F) q7 H5 S
David：你神人哪！你怎么会知道这个词我说了别人听不懂呢？我刚搬来埃德蒙顿的时候，住公寓，有一天给管理员打电话要求修镜子，管理员始终没听明白到底什么坏了。

苏修：你肯定是说成类似汉语“咪若儿”了吧？这个不奇怪。这个词对中国人是另一个老大难。
4 m- `1 a* m; ?6 w, {* x
David：我确实说得就像是“米若儿”。那这个词到底怎么说别人才能听懂呢？

苏修：还跟上次一样，不着急纠正。咱再找张纸。你来分析一下，这个词有几个音节？
0 a& v  G7 v1 v* I, ?4 k) d
David：两个音节。不过你上回怎么分析的，我有点弄不准，你再给说说。
) O2 W) U3 S* ~
苏修：第一个音节，是m加上一个R controlled vowel，和另一单词mere的发音相同。有点像“咩儿”。

David：哦。mere这个词我知道。

苏修：第二个音节，跟error的第二个音节一样，就是一个短ə后边加r音。美式音标里写成ɚ
0 h+ e2 j' H: e& C# a0 |! r
; e" Y2 C7 L7 K# j# N* P6 T( EDavid：明白了。上次也是这么分析的。
( e7 i0 y: G5 N% v5 ^9 s
2 B- q+ O$ [5 \% \苏修：不能着急练习整个词，而是这样练习： mere，ɚ，mere，ɚ，mere，ɚ，等你有把握了，试着把这两个音组装成单词，mirror

David：mere，ɚ，mere，ɚ，mere，ɚ，mirror。是和我以前说的”米若儿“差得太多太多了。

苏修：对了。说成这样，本地人就能听懂你在说什么了。

David：中国人还有多少老大难词啊？这样一个一个纠正，得纠正到猴年马月去？

. D, M" i8 F# F: i$ \( \苏修：这就嫌多了？耗子拉木锨，大头在后头呢。这类单词我至少还得给你再说三个。

David：不嫌多不嫌多，在下洗耳恭听。

雲吞

苏修：这下一个词，又是一个中国人老大难词。

& T) f( C/ x- k; E3 ]David：你怎么知道这么多中国人老大难词呢？
, t% @  V" r' ^  n/ W
苏修：那还用说吗，我也是中国人哪。这个词是铁，熨斗。

David：我知道了，我平时会读成类似“爱儿人”的发音。

2 n; Y. |( D1 D4 n+ ^+ \苏修：你这种发音，很多人是听不懂的。咱们分析一下。

% H/ ]  s9 Y- P% R5 A0 eDavid：你先别说，我来分析音节。这个词有两个音节，第一个是air，第二个是on
- k. X7 V3 L, _+ m9 R/ _* \6 }+ r
9 Y# O1 r3 L! x; m% ]3 ^苏修：哈哈。你这个分析方法倒是挺对路子，可结论都是错的。你再想想。

David：还是你说吧。

- Y; U( q0 H! X" Y3 l( J" T苏修：第一个音节，不是air，而是爱尔兰，Ireland的第一个音节，是我们说的张大嘴的双元音加R，形成的R controlled vowel。
8 G) |6 d- Q0 g$ o, f( g) C- Q. l: N
David：是这样？air，ire，air，ire，是不一样。

) Z, o6 _/ c9 m$ X, ~: `' b+ ~: I苏修：第二个音节比较麻烦了。这个词很特殊，我也是一直念错了20多年，去年才被纠正的。
4 l9 |2 q5 t' |0 s& H  a
4 i3 o9 R! V( X3 P6 g2 r( wDavid：特殊在哪儿呢？
" D- n4 y2 e( _0 [1 l4 e: Y
0 o8 R% @" V8 z苏修：特殊在第二个音节里没有元音，只有一个辅音n。所以一些语言学家根本不承认第二个音节的存在。
& W2 [6 `3 e0 K. G! D# u
, l8 y9 _3 J- FDavid：我看语言学家跟国内的砖家差不多，净是胡说八道。
& M) y* Q- T5 z' v- a' F$ B2 q
; T. X' N. M/ m+ P8 c% K苏修：不能这么说，语言学家的很多研究成果，虽然不是针对中国人语言问题的，但是有很多对中国人的口语发音很有帮助。以后有机会慢慢说。
$ J7 ]9 {" S+ _% S* N2 F
; i# c, P% E- E' \* pDavid：那这个词到底怎么发音呢？
& {& w; }: e8 q2 z0 _8 s: W' Z
$ w1 z' p( e' K7 {3 ]苏修：你先说出ire，然后再用鼻子哼出前鼻音n，中间不要留出元音长度，这个词就说出来了
( o5 ]' E0 t% _6 ]! q- W
( V! A, N& o. NDavid：我来练练，iron，iron
; o) k1 w1 T6 `7 W- Z; F
苏修：我听起来，你的R和N之间，还是有点拖泥带水，就是带了元音。不过你说成这样，本地人已经完全能听懂了。
6 K% j5 z& O0 c  x! I: `- S
, }( w8 N- I+ ADavid：是吗，你说的这个没有元音的问题，我再琢磨琢磨。

苏修：你别把自己累着了。我还有两个跟R controlled vowel有关的词，你要是愿意，可以记下来回去琢磨。
$ u9 S7 T2 v0 C. B2 |
David：当然愿意。赶紧说。
+ A: H; j+ L( @* U# U- V. U( T0 `0 \3 F
苏修：OK。我问你，你们公司挺大，等级森严。这个等级、层次是哪个英文词？
7 `) u0 i) X" e3 ^
David：Hierarchy。是不是这个词我发音又错了？
0 O7 W& j, t7 i
苏修：没错，只是和本地人说得不太一样而已。但是这个词是多音节词，就算你说得和本地人不一样，他们听懂没有任何问题。你明白我说什么意思了吗？
) k  X( m; G$ L- o
David：你的意思是，象error，mirror这种词，因为音节少，如果你说得不准确，本地人就真听不懂。而音节多的词，就算你说得不对，本地人怎么都能听懂。

; V2 z2 T! r0 Q苏修：就是这个意思。

David：这个词我现在就来分析吧，三个音节。第一个音节和hire发音相同，第二个音节和字母R发音相同，第三个音节和key发音相同。先把这三个音节分开说，说几遍以后，再合在一起说，就成了这个词。
3 }! ]- I' \4 S
苏修：你这个分析一点没错！下一个词我也不用说太多了，你自己已经具备纠正这类单词发音的能力了。
1 n/ c# a1 F: D! \) q# D) t  S
David：那下一个词到底是什么？

苏修：恐怖主义。terrorism。
2 D- r  a. v2 v
( [) v+ j+ M- b& v& o8 CDavid：我回去练练，下次见面我要是还没说对，我请你喝半年咖啡。

苏修：就这么定了。

billzhao

Nice explanations and very easy to understand.

4 m7 [8 E) S2 W# T% Z" n

toca2007

真是强劲的解释！
8 Z4 u, M" P3 j$ D* x- \& |4 ^牛啊！
( H, j) h3 P  h# `我让本地人把error发了几遍音，真正说话的时候他们说得快，把第二个音吃掉了，或者很轻很轻。但让他们把这个单词单独连读三遍的时候，二个音节都清清楚楚。

billzhao

toca2007 发表于 2015-1-31 22:20
5 k/ l2 ~& \& h9 M5 O% \真是强劲的解释！
/ n: g# b( x- O7 V- Y- |0 |牛啊！
我让本地人把error发了几遍音，真正说话的时候他们说得快，把第二个音吃掉了， ...

应该是这样，好像美音有偷懒的趋势

shelley.micheal

will Check it tomorrow