五一节TAM广场上不伦不类的孙中山像

晨风吹

转贴者的话：孙中山的像不应该放在TAM，马恩列斯的像也不应该再搬出来放在TAM，如果作者这样说了，作者先生就是彻底的唯物主义者，就伟大了。
TAM只能放两个人的像，一个是毛主席，另一个是秦始皇。
: z' T4 a& o1 m4 E9 k3 M) I+ E0 s, s 毛主席建立社会主义新中国，使中国走上繁荣富强之路；秦始皇创立中华民族大一统意识形态，使中国人以统一为是，以分裂为非，团结一致向前进。
我们的口号应该是：赶走孙中山；抛弃马恩列斯；把秦始皇的像请进TAM。

9 D1 b0 \: r2 |4 @ 五一节TAM广场上不伦不类的孙中山像

" \9 x& V+ |' {2 I  p 作者：张宏良  
           五一国际劳动节是无产阶级设立的节日，是纪念无产阶级对资产阶级的阶级斗争胜利的节日。新中国建立后的整个毛泽东时代，五一国际劳动节TAM广场上，树立的都是无产阶级的领袖马恩列斯像。
        文革结束后邓小平上台，五一国际劳动节TAM广场上的马恩列斯像便消失了，取而代之的是孙中山像。孙中山是资产阶级的领袖，其所创建的国民党，代表的是中国大地主大资产阶级的利益，把这位剥削阶级的领袖，放在被剥削阶级的节日里，无论从哪个角度讲都不伦不类，简直比狼爱上羊还要荒唐。
        或许有人会说，孙中山曾经提出过联俄联共扶助工农的进步政策，如果这个理由能够成立，那么历史上曾经提出进步政策的剥削阶级代表人物有很多很多，是不是都应该弄到五一国际劳动节里来？现在解释最多的是为了搞统战，这个说法更加荒谬绝伦。如果说和国民党搞统战就要树立孙中山像，那么一旦民进党上台，是不是就要在TAM广场上树立陈水扁像，把陈水扁也弄到五一国际劳动节里面来？
0 y) F) j; u) j6 F* g( w# y. B) z        况且把孙中山像放在人民英雄纪念碑下面，越看越别扭。人民英雄纪念碑纪念的革命先烈，其中很大一部分都是被国民党杀害的，现在却要把国民党的领袖和他们放在一起，的确是让人感到十分别扭。或许有人会说，后来的国民党背叛了孙中山，杀害XX党与孙中山没有关系。
3 {) H; F# h4 B: m7 }        这个说法并不能成立。国民党和孙中山的关系，与苏联XX党和列宁的关系完全不同。苏联XX党后来变成了官僚资产阶级政党，背叛了无产阶级和列宁，其所作所为与列宁的确没有关系。而国民党并没有背叛孙中山，孙中山本来创立的就是资产阶级共和国和资产阶级政党，后来屠杀无产阶级政党的革命者，是阶级对立和阶级斗争决定的，与孙中山和蒋介石的个人品质并没有太大关系。
* W+ `1 g2 ?  g: ]4 ]       从历史唯物主义的角度来讲，之所以发动4.12大屠杀的是蒋介石而不是孙中山，完全是因为孙中山死的早造成的。如同马克思曾经指出的那样，有的历史人物死得早是一种幸运，有的历史人物死得晚是一种不幸。孙中山就是马克思所讲的这种幸运人物，国民党的阶级性质决定了，如果孙中山不死，屠杀和镇压XX党的头面人物，就是孙中山而不是蒋介石了。
1 E; b: D' `3 E+ @. g: k        或许有人会说，毛泽东时代国庆节就经常把孙中山像搬到TAM广场上。的确，在当时把孙中山放到TAM广场上，确实具有统战的作用，这在当时是完全正确的，就如同抗战时期国共合作，XX党摘掉红五星而换上青天白日帽徽一样，是中华民族利益的需要，是毛泽东领导的中国XX党把民族利益放在阶级利益之上的可歌可泣的伟大品格。
        可是现在，国民党马上又要下台了，并且是第二次下台，还有没有希望卷土重来，估计是猴年马月的事情，此时挂孙中山像已经没有了统战作用，用孙中山这个资产阶级领袖取代马恩列斯这些无产阶级领袖，放到五一国际劳动节里来，更是毫无道理。
        希望孙中山像在五一国际劳动节TAM广场上出现，这是最后一次。明年的五一国际劳动节，能够让无产阶级和劳动人民看到自己阶级的领袖——马克思恩格斯列宁斯大林。当然，毛主席一直挂在TAM城楼上，一刻也没有离开过中国人民。


5 R7 U1 \- \+ g& Y. F' r




4 A3 E# f5 g7 P6 a" E$ D$ B- w/ b