埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18944|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。
/ o1 {/ P# _+ G% \$ f0 B/ j有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?" _0 v0 d$ P* n' t, h# D9 e5 \
然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?' P% \9 m9 b, w: g# l0 A% t
性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。
# z6 a6 Y1 u2 G. a奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。! T; r5 \0 e* ]  w

- q- z$ h3 n) @+ \# E; }; L. C4 }. q' O5 v, R  B
待续8 P/ s( n1 \" U, G( J
5 L$ }  r3 J' \8 \0 |' [+ H
抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。
$ j1 L8 G6 m3 W+ x6 Q( k, q/ A! D
真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等
' W, H# r5 a5 w- S1 K5 g' @1 _9 P* _3 g3 p$ c, L
就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。
- o, c+ B7 F( p% X9 T
/ V4 P$ b  V( p, r, T) S2 I/ G; b8 r9 x3 I& G) D' z
看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。6 u( [- Z: |6 v3 n3 E$ K7 N+ b5 E+ R
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑
0 f8 {" O6 p! t1 ~5 |4 H) p9 }; G
) W; ^$ _9 ?/ w如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。5 h2 W$ {0 P  j/ J, I9 E/ o
经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。
  q2 }0 }4 n' U好,现在还是说神本,人本的区别。
+ x3 n# c1 m+ {先看两组话:. V1 X* g8 _- T3 x- ~7 H

/ b6 i- d% I- P3 l2 \: [1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论
& x% k  J, t" I: ]; {8 b  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语
, D6 T3 I/ e. O- }; Z6 |0 p2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片+ q2 t- s, n+ j. V# ^
  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语: \$ d% d4 K7 J& O  G0 z. b

7 d" M* b. n- J3 W
  C: m4 w& T( G7 h+ n. |4 F待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑
" W  U* u% a  B. u& _" t$ N3 n2 K" G
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29$ C7 z" |5 }( P) ~
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。0 h1 X7 J0 ~9 O6 `1 V9 Y) Z5 Y: [( y
经常看到两教网友辩论 ...

8 ~4 Q3 ?: A6 E  i% v0 M( b- k* ]4 F3 @# O1 c# C
又請問:
) ^; O9 y. Q) K' N「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」
4 N( o1 V! F% ^+ a# u2 `+ M8 @
: k* A; d  H" x' S: G+ k何以見得?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑
1 h- U1 B1 [& e$ i
6 Y$ Q  ?* ]) {" B# m你包裝成# s( Z3 a( b' O; H" [4 i+ `
首先声明,本文属于中性讨论,」7 U, ~6 J0 b5 C8 h1 z
5 t$ @  i; R' r
但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明
( G4 z& |- {6 {- Y( e! B  E! I- B# v
  }- h( C7 O# K  `$ N
你想弘法,隨你的便
4 {2 z. @( U/ l  ~- g實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」
* }; ?8 r$ P  p' O5 i: T& o: i, Y* H/ s( \. a1 Y- W  \8 ^' O

; a, f- G0 @9 y2 T, b佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點,
# S0 z1 e, L- y" F% H4 ~. A其實不就是變相「排它」了嗎?
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑
- P& Q: k4 {- L8 W+ [4 ^
beechan 发表于 2015-5-4 20:505 E) w8 s/ T* ^  k4 a) E. D
你包裝成- v3 t+ a  B/ {0 n7 _0 d. v
「首先声明,本文属于中性讨论,」
# {- j9 j4 n8 ^0 K8 C, U7 L
1 z. g) O6 Y( X  J; S2 I
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。$ _' D1 Z0 R. i" Y
记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:164 E5 G, R* T! \  d. s; P
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

; P0 `, j) i: r" \7 d# n; d. y5 _話口未完0 A" J5 q6 X- q4 W3 u) M5 ^% Z' V
又來多踩一腳( l  p8 k9 Y3 [
3 S0 t8 `3 A+ X0 ]9 f) _2 o
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:33
2 T/ A* B5 u. F4 Z4 UConfused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...

& ~5 G6 o1 l7 o+ e同意
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:37% M9 A8 h' J  i5 P* |
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...

* e  N9 }1 ^- _: p' t. O支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:160 X7 o3 a* f3 N+ K# K- n
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...
, s4 t  ]& c  b- y6 }3 n0 P% C
你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」% H& f; ]: q- a9 l5 t! D" `# H
不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
2 y: t) e" `0 o) W8 X拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑 0 K9 P+ t! X  B  K9 S1 p
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:47
2 N$ H1 `& ]$ p% @排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...
  q* J2 F/ p3 L! S% j& ]
4 H; d  f4 `$ L
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。
5 C# @4 ]2 B1 E0 `$ M
+ B' {6 \2 |' Z
那是你的詞彙缺乏% c1 v7 e) J8 b
9 s6 ^$ Y# [8 |6 x' ~. \1 N
開口便得罪人多,稱呼人少
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19, `- a7 R$ K( s8 F
你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
- U. w3 ~/ S# s% {  `不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
% f$ I4 h  J/ P) r3 @2 Y ...
2 f5 D9 n) }) y4 o
太有道理了
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29/ T/ l  W7 ?9 b0 j- {: d: C$ p
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。2 S% d3 K8 B$ g
经常看到两教网友辩论 ...
" R4 Y- Q% J! V& Z; V! O% C- t
个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。
2 F+ i. a4 @9 t2 w. L( y4 p, ~2 ]3 y: v- |: ]* d% X
从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。
, g0 z0 F* ?7 J% @9 P( r
) r2 B% @: r: Q$ {7 P$ s+ {所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
: g" k6 E1 Q& R+ s- I- g$ M
9 V8 T. g4 Q5 t" Q+ i% A; E; e; ?: _2 ~
6 L0 v. b6 b. i; i- _
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理. T( y* m) R- ]$ p. O1 V( M! s: h
4 f. R5 _4 S( j! w5 _

$ v7 q, d( s+ h0 x* O7 ]/ x4 P) K, C4 W% [
而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36
3 q- X9 Y. n* r/ G/ s7 R我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
* P( u! ~' V. e( I$ Y( x% ?
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑
, R% D- F1 y6 Z8 j* X% p. s
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
5 ^5 \. m5 U: {3 @0 A, D8 ~就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:

7 E4 \$ C1 O" G/ T$ P: c1 P* U; f$ v3 K% Y

0 u% C, }# R4 |# T9 i; I希望你能在這片資料上引証一下,* D9 I* D7 s8 H' x5 s) Y
不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的
  Z0 V: e& r9 t0 L- {7 Y$ V/ K1 b
1 g7 r% ~+ k$ X+ G5 W7 x
+ X+ h; ~. }4 @& V- O6 [* T& a" Q( f( h# E7 u" c! ]
2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District
* V% f0 ]+ f0 }/ ~6 o$ J% E卻不是這樣說了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑 + D+ C; S% e6 y' {) Q
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36  [. q% i& Y" M+ f6 q' d
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
# I0 h' B5 e/ b8 l: p+ p% `  b
. ~" H  ?6 N( f; e
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/
( S0 k7 S  i: e& L7 F5 B* ?3 x
6 Y$ }  [( i. Z& s/ t

+ q0 x1 e1 C' m7 W這個就是問題了。
9 }. @1 `, J/ `2 x4 j今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。
7 X" u7 M0 c8 ?8 q/ N) N- F) A+ r; u6 d# r: {: O8 V& [, ~  j
難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。# E5 s0 i3 L. _) [& i
笑得格格聲
5 {5 r5 X) D* t( `4 r( E# r. ~, l# r# K( n2 \
人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,
* \# k/ l3 h0 [2 n是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16
0 D4 n0 [: T  f0 a. R$ O6 n  C从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...
, p. Q& y6 c  F; F# q. T' L2 D
再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁6 Y' {( n% u* A2 ~( k, }5 V
基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:334 R* e* l. s  Z3 h- l
希望你能在這片資料上引証一下,7 T! R$ D3 K. E. X) \* ^
不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的

7 r: ]- F4 k. w4 g! _% F4 l+ Z7 Shttps://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
# D* [0 Z  N! X; E- D2 I# V9 e; |% w# Z
您自己看看吧3 ^" l6 |" f" e) Y( {0 h8 Z
4 T$ q' R/ _$ h* a" o
我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑
; Y: u/ ?; |5 I- x) y
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:46
( h- u  ]  g9 `: {https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
1 E: a; ]; X: R
8 l7 ~' Z" z" m* ~- X; t7 m您自己看看吧

6 j% d& C) s. |/ r3 L
; l) `: @/ e6 h不要玩 SB哩。。5 v  O+ l9 }3 L/ y
google 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果% x+ Q  T5 }& C
5 f" {7 K& d6 F
https://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools
6 }7 q. w4 ^5 a7 _+ Z' q- u: ~- _+ D/ l5 J: A; q
你又自己看看罷
6 l: Y2 l: I/ m
5 m: C6 t0 X$ ~
& e7 e% p  l5 I  V「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。* k5 ?% L8 @) ^2 w) H# q* [
孩子未傻前便先傻了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:04
) s* K2 U: _' Y科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...
& _6 v0 E& J* [* V8 ?, p5 ]7 v+ P
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数
/ g9 j0 x8 F1 r, v' G$ e, ^- r9 w
$ @+ `; l6 b" H, @# P科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈
: }! [% e; U$ \/ B8 z- F
" @+ [2 F4 k3 }7 p科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。& N+ `8 g! E% H$ L
7 k. k' z5 {* D! P# M% }9 Q
如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-11 15:17 , Processed in 0.814634 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表