埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7587|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?
1 K2 _; \0 ]7 v3 r1 n4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?0 r, P4 L6 ]+ u7 E  L2 \' V9 y
4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?
( J- Q. _+ ?- x3 K$ M9 r! p& e+ {2 e2 ?* n% W* Y; d
那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶
9 f: S( Y: f' G7 V4 J  V  ^, q4 b% {# Q. F  S
车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。
2 X! `. j  I2 \  w+ T# m, q- R* A/ D! q) f5 v: i4 Q$ b
        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。" o: F6 d9 z+ D5 q
9 G+ A( _2 M8 s. p! D
        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。
7 S$ p' x7 {  P
  O* @& T4 j! e7 {" g3 ^        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?
4 J  P0 X+ V2 T0 v! M5 v7 |* F8 L  X
        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。$ r: M5 T4 A) e/ s
7 g$ U" m/ r6 m3 p7 Q* O6 u2 _: r3 }
        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。
/ ]! ^) o: t* c6 y* Y- q
, j! q3 x0 d6 \% U' J# b1 |显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面$ ]9 b4 A! j6 t8 F, p

  A: ^5 F$ I( z恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。1 _% i+ ~1 e4 \4 J' r
1 T( b9 c$ b$ ~& I
        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表
5 `+ A% z- c0 i, b& s像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
6 r- G4 \" K; j* E9 {! T
. ~% N: c% V! H9 z/ A/ {4 F
靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?
. E  R- `& l: B) v" N7 U# a4 B# P' {+ n
从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/
0 E" N* a- N9 E, [RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s1 l8 Y& h2 H  c- v5 a
AWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s
' p1 Q# h9 x" I1 a0 M- U8 r* N" u
明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
大型搬家
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.+ t; I7 g) A4 |
( y, {; J- \9 G% U
你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那...
* a0 x" [. G+ F0 e
# F  W( ~$ w4 m5 _- C3 L9 ^- X7 k不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
大型搬家
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。) f) \. B# D! L+ h' U6 P* K7 j

+ s0 O, `; J# y  W+ P如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。" f* ~6 w  N# \) Q. j: s
5 i) l( d, O# Z2 H; |
如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表8 r! ?4 ]" L# P
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!

: f& l" t9 j6 O& ~: ]/ G. W' M  [1 a6 {: }$ a; a
! p" `1 u& j( M) c1 b1 }
网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25
4 [7 c5 X$ v( ^网管送我韭菜花炒蛋呢....

. x. B+ C$ @9 t9 Q/ X  \好久没见你了
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-21 17:52 , Processed in 0.163655 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表