 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎% Q; B2 r: K+ Z0 T
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。5 O3 y+ I, i6 T u7 o: v
7 E: f; g. D, y/ `0 w# t) N4 @1 a而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯, X/ a3 Q4 U) w! a# P# g' L
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。9 b: S2 q5 z2 O$ u T6 T& P
看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。 e7 k0 n0 ^8 Q/ f! }4 X
+ X& x8 b* \& k
6 z, }0 S. d, y
6 ^& \2 R% c/ l9 W; i! }$ K
“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网
! L& R0 i5 P/ \8 Y& [: ^6 k文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
+ E8 x$ E- D, y2 ^* n; aNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA' \& Z. ]- j+ c; n
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧
6 H+ X: Z' @7 |0 ^6 a) I& I文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA; n# U* y6 ?/ v- J6 b( i3 A. u
他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。! w _ {/ ?% @% P
加拿大人反击
0 ~6 g6 x8 N4 q0 H+ Z. w: v* ^! D
9 O& O b( N) {; l) `: K) L对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
$ `- [8 |! Z/ Q$ `& T% E加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。
; [/ I4 h; l! R8 s; }很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？! e% i; b4 P5 K9 X) e5 G5 }- G
. i: u9 S, F1 H8 U7 C温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
& O& | w' D$ F! U
$ G e; _8 B* b
; j( K6 S( z0 e* Z0 ]( \' y0 H h2 ?- x& ?% l2 k2 W
|
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
