 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎- L# J9 O" V: ^' _/ F' ~% d/ D, _3 k
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。5 g: g" d8 [7 S, R1 n# F
, ^. q6 l2 h7 ]( I( E
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯8 M" t/ f# N( R& W6 v7 |0 @4 B9 C
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
) E g' `% B2 ~" c: d( U+ B看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
0 J' u: F. j. Z5 I" E; S6 R9 \) s
' u. z: a: A$ y. E
& }/ p6 w+ L" K; U) L. d. h6 v1 S
' Q0 n8 M# z( x" h1 x0 D6 I“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网
* _ D, G& Z# S4 N* S文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。- i1 z5 t. M. l
Nice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA
4 G7 F1 z8 @2 u9 i; I0 R笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧
# n d* y9 q) \3 F9 ?' m文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
E0 s8 e/ z$ u0 h他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。
0 T1 T* `. n1 [9 r2 |$ V加拿大人反击" M) v- K8 n3 O6 L( j" w2 y: t
4 C0 R# ~( P# Q
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。9 Y% J) m5 X! ]% l' w
加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。
5 N- a3 ~; l# h" c8 e5 G很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？
/ x0 H1 Y+ m& g2 x% ~" i8 H6 a! u" i( u/ |* |
温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
: n: r& E5 S4 X& r* Q0 S
) T; c% H _% \( A$ c! p8 E% V
2 v, W$ Q+ R# V9 k! f1 O5 q$ G. X B, N% ?
|
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
