大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

& k1 k# Y8 m) C/ V4 B) a
9 \8 S  w2 H4 d一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
) D3 g1 s  E9 P2 ]中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
: y7 s9 I+ ~+ n; V! `5 r' ~# u3 x整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

# b5 X! L# q. R2 t+ C" H全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
/ h* [+ P# X/ S4 }
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
7 {8 Y4 W4 w6 J- [
0 l9 l. t! c# l) d

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
& O' \9 w* y! z  J- E& P' i$ H全场一共就只有这两脚射正
$ Y( o9 ~; H) D: Q5 e
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

# W3 l1 C' N- p( F* M$ |6 ^4 ?: A+ e( U+ s基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
0 C) m* @: M* P# \
中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
  B! m; f4 k* U6 R; z
# i; E7 U" _; e! T9 h希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
0 x5 z- w. b3 i; w- n* L没看成实况，等有空看看录像。

0 O7 f3 V' ?# d中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

/ }+ ^7 w- A( ?; v7 r) U# ]竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
3 ~# z: W" ?0 h  o
0 D- L1 U* C2 `. |) E加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
( X  w: E* E% C2 ^0 o
. g  A3 a! l" }& ~* N% U3 b7 G& U日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
; T* ]( s) @1 b3 M% {7 d4 g
# M, e! n9 R% o# g5 q

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

# F: v  W, D3 F; U2 A足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
9 ^- B$ t/ l3 ]: n) j
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
/ l/ e8 j0 ^# S9 K, l9 I- _
  _6 G# y) O9 V日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
+ w9 u7 ?, k3 Z  }( C
1 V7 A$ n# P: U- ~

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
# ~: u) J+ z2 a. ~( ]4 d4 t' V& n全场一共就只有这两脚射正

$ Y  p* r3 Z6 Q; v& g5 U9 r8 V赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

% D5 D& R8 l: k& ^% S坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
) h- F3 C3 o" ~" P4 T没看成实况，等有空看看录像。
* a  d. H' m9 C. x# e( ^1 K- J
0 B8 R; O0 ]3 t7 w% O中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
0 T+ Q0 h, v2 i$ ^
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
3 _& {& `) {+ q" I$ a# `
德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

; @' _, Y2 S% V, Q& E0 b  a可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
+ O* ^9 S5 ^: A* }
4 h* S  M; u) l6 M" G4 m0 e/ y& f可惜最后德国点球 ...

% q% y; L! B4 q  M( ^6 I常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

* X8 J! `0 h' T* w所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
- i2 E6 i, \; o0 a我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
3 i% k8 s  k$ X+ f. z: r' F' U常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

# e, a1 H( ^3 F# X6 M德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

! y, J( e2 O+ ^7 `0 ]1 t: C/ Q对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

% t/ l- y9 b5 w

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

: ~3 g# U" _* k) t) b* Y& _+ L% ^世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
; K& f& z' _3 G" r7 Y6 ]. n
; {  ?9 W( m5 V) v中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
' d( g3 [% \; ]8 e" h
0 C: n% G7 V2 s; V4 X3 X+ c昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
( J9 }( H- W% I9 M5 q3 b# L) }
: T. A: k, ~- t7 }/ X( f去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
. h" T+ z8 s! z* S; @# _
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
8 z. v3 ~/ K$ }世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这 ...

- S% r: ^1 k5 U7 ^, {
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
' z* ]1 i9 a3 {4 s怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

2 |+ h* U" l2 E: ^) M7 h
保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
! o3 x! c# Z5 u1 \$ t4 F
, o2 ?7 G" {, h; i, u话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
" k9 b' |' n/ N5 X- W. y8 k足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区 ...

' ?5 a/ ^3 L3 }& u3 `弗足说的有道理