大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

7 x' Q; f( `, M/ m6 y
2 [* a4 ]# \8 V6 u一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
+ F0 `, t2 i# C. z1 F2 \9 S美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

* l6 k5 o0 f* V& q

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

% [! c$ S1 H# }) t% l  y全场一共就只有这两脚射正
8 Y+ g4 ]* \2 R% K" R& d- w+ i/ J
+ j* q4 }/ I+ e赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
9 z) G8 n9 `( u, A0 a1 ^) }
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了
4 n' I" n, g* c4 T: C- j
& T: s& X+ d0 ?, A

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
& x- U1 P9 H' n) W6 i全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
1 M  f" @' e! g) _! ^) _, J7 |6 E! r$ c
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

3 @6 ^' I, Z" @- N1 h中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
" Y7 d) q( S3 B2 Q没看成实况，等有空看看录像。

* S8 V! A3 D4 [# v: S' @中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
' J" P6 J) w( ]: V; c
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

! s5 d: z' h' S4 o$ T! w

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
) H7 y! r- d5 u4 |竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
: }3 q. z1 ]4 G9 A& }; b, ^
* h( s( e. R5 X. g加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

7 A: N7 x9 H# a* e+ a9 y6 m6 `日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
8 i. N/ n& R! M: u  F3 V

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
8 T- x1 @- n( I, V1 t& a3 `. Z- H全场一共就只有这两脚射正

5 ]" t/ r/ P" C+ v& o: s) z赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
0 r% u1 Z$ w, f- P没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
8 s9 p4 V8 ]1 H( O4 B
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

% o' ]& P6 j/ j* u4 `德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
- g2 k/ y% L( H3 s% R$ J) e
  S5 h% g$ s8 r' W; T1 d8 R8 X7 U可惜最后德国点球 ...

1 O1 V' m/ g; O4 M, p法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

: @2 f/ F1 Y. _2 ~常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

; ^/ b. c) i" ]% t+ I1 o0 n! M德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

2 l7 S3 z, j- d( T0 i所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
9 c9 ?9 C: J$ c, a, B# n; o3 \+ l我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
' Y; \7 x' S" P$ l' N# V" w$ n8 k常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

. U5 S3 R% T, \* T- v% {5 u德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

+ ^' b* m# ^+ I对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

4 @% ?# T, i% L7 U# p

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

" p1 b* ^; q0 q& H世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

' a6 N' W1 c, B/ n; X2 p; H6 R中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

# T# `4 N* D; p# K6 M" G% J  B0 S# \# J0 R昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
5 ~6 i5 s6 ~+ p' J4 [
- k- K+ @4 v; z4 q+ Y去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
: D' y+ t2 C* C! ^0 ~* j5 U
& ?7 B9 [1 Y( U9 P/ _9 y话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
8 J  ?% d- \9 h- A1 f; |
中国队这 ...

怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

+ g3 C* G# Q! t保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
+ g& d! ~  D. F4 A! V
3 J& F1 M4 Z) v" g  Q$ t& [, n5 z保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
1 k+ a1 {8 L0 a% X; `
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
/ M1 f9 c9 ^- \2 H. b% V' u6 [足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

5 Y1 W+ _3 {- Z% Z0 ]加拿大孩子踢球，社区 ...

+ w8 |; o# h  |$ c; P  k- [弗足说的有道理