大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

: _9 \9 T$ ^$ n一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
/ q. j% Y" P$ o5 K美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
; i' i  M) u+ b' b7 x没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
  s. c# j( t; W' [* G  V0 J3 o$ c整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

/ u: A$ r# c3 }% Q全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

7 C$ w5 O2 N# ^) x

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
; F6 a, a  c  d+ T: k% _- G" B" R全场一共就只有这两脚射正

3 u" z3 }  V1 |, A4 L$ W赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
& o' n- ^* K# k: R
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
3 d+ m) m" k' K; R4 Z/ e9 ~. M% }
2 x- z' Z/ `; |: U中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。

希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
4 R9 H& v- k! G/ Y$ Z4 K+ c没看成实况，等有空看看录像。
5 n6 N+ d$ ?( A8 p
$ t8 V. R. t7 f中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

8 I7 q8 a) Q8 Y) A竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
5 @% O3 X% f" M2 x* w7 h: @竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
* j2 j4 C2 S7 i2 I
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
' \/ r2 e/ F6 g# _& w4 C
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

1 L# J' m, |1 r6 C7 O) z# h

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

4 B$ a1 k9 b2 `3 }加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
) X3 s# W* e( M
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

  ]7 j; o/ {7 ~/ r

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
2 [* k7 S' H* H" q全场一共就只有这两脚射正

1 D9 i8 z# L2 p$ X赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
% ?2 u7 S6 _( J: T+ r
/ F0 o  J# Q4 ]6 ?中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

* H( ^- p3 f* r2 E, n$ k+ c看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
1 L! H) {- N" _, l: F
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

" e+ b5 I5 ~- k; q4 q( A德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
6 L( ?& V  d4 l6 {$ m
$ b( V! E+ R  z5 @  y; _; I可惜最后德国点球 ...

8 v& _& O$ R3 H法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
  t0 w3 g2 E" P. y/ `看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
8 ]/ j; t# G, r  [+ L
. }3 T# P$ I" _; b6 I, Y, M可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
1 W1 ?3 V7 z& R/ o: X  E) l常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
$ Y3 |8 u% u1 l- l
德国法国老邻居。 ...

, ~( k. G5 [+ }! k2 }9 Y只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
  |2 @" D; `2 ]% X/ y) P- q
但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

0 `; W2 l6 L# ^

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
. x$ \6 ~" I  T
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
$ L; F% p% n. z) g
( W; ?7 n( I1 P, J5 U8 S去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

# }# [: V8 ~- t7 _% }. N# P话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
! [; f9 g0 X- j世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
4 y" h9 v! o; m: D
, d6 Y  m! T; Z: L' l/ f4 K7 ~/ F中国队这 ...

怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

# b+ _. p$ u6 }  O
保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
& }; x5 h7 r8 w/ e! C' I
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
: _4 \' L7 z3 _* D5 U/ {8 D# \& n/ z# E足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

1 @8 Q4 t" P- K$ m) Q; y加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理