大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

! e# L; B/ f5 K3 ?
一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
  T; g' M3 D& h& ~6 g中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
, C; x8 C2 }, S0 E; c' a$ O没有办法，实力决定一切

: I2 V$ Y. K! a- f1 Z# J( _0 }

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
+ G8 F/ M1 q, X0 b整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

( X# E) J' V, L8 E: W2 i+ x* d+ f赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
* f5 y  @7 b: [
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
0 V, Q$ T3 _: M; s4 f
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

( C1 Y7 [) n; J基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。

. K. L" D# X/ Q9 f/ a中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
* g* Y. Q1 Y4 z/ N5 b+ c% v
9 i; |* b' a/ E3 z希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
) v& C9 j7 G+ K! ?6 t# G* m& ~
+ J; |6 B/ E" i- i3 v加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
. y) U& j! }' u& X. q  ]( [

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
3 R+ g7 b$ l2 e3 G. l  A竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
3 I3 L+ L  m# O: I4 ~
1 ]+ s2 R0 m% M7 v加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
2 e" ^/ s( i, }) w
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
; X  y/ `7 f9 E; d9 G) y' d
) C. i1 ?9 j$ Z- m, l8 ~: A

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正
- f9 z+ f8 R$ r2 F  D
" A: v, L) z% I# R' @  A+ R赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

; O/ q! B0 N8 K6 P坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
+ _- D% |5 {9 U4 R$ V' O
1 d' ^0 w+ v) e/ G中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

, \9 k5 }/ ?" F看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

! `# q8 U* O' C1 p& D0 V/ W可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。
7 T. |; V, K6 C
德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
2 w/ {: K1 G/ a' d; f' P看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
: @) @# y9 q6 i( q* E' O看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

- B2 A4 Q+ h- u% Y: ^' M可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
# S3 M5 b9 I. U; o% z$ p* ]8 B
# p/ F8 j! X+ I& b' e4 ?/ E& M德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
, R0 e# K, F$ w$ c* ?- z
: q" _% T( U) P3 X所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

德国法国老邻居。 ...

- Z- H# ?1 c, E' T6 a+ ~只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
# ?: u5 b! o0 X, o9 S只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

. e  y5 ?  s/ W5 T& Z8 e对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望
. U, o8 M# t3 q! m

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
: V- x3 k' \2 S8 }& J  G# Z体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

: g8 N- e0 s7 T; G. F世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
% S7 ?# z! K, m, o- p2 {% g7 y9 q
中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
6 N# m/ G7 |3 H4 P8 P
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

: j9 x. @, j1 m7 b$ X: C5 r话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

  o$ _; i1 B1 T4 E( w0 z中国队这 ...

/ y) R) @% {; u. N1 i" ?) W- x怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
0 {! f$ `4 U! ]怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

  x9 I8 e4 M6 Z3 o+ v' s6 U, }
! L% I: ?: J3 W3 D9 ~保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

" o/ R1 o& u& j保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区 ...

4 H. _: C$ G% I* N, }  {弗足说的有道理