大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

! F! f& X) X3 z' u* w  h, b* d% @7 A( a
: _& Z, _7 n' B4 l% G一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
& E3 Z8 D4 g! J: }% K6 i8 y中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
' K& O- R' z/ S" x听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
# `& T( l* h2 E4 V; F2 x没有办法，实力决定一切

& C1 M% O* m' q( F+ _5 x6 Q- Y

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正
' I& q6 N. Q9 o4 w: u
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
) L* h' r6 s$ i! @5 h/ W
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
& Z9 h* M; b# |3 p$ j# P全场一共就只有这两脚射正
5 K0 @" f" ]0 C; N$ x: d
7 H7 T! Q, G5 A4 x赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
& f0 P: P, V3 q% n/ t
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
+ x) w+ V& c0 D* C) j! Y
希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
6 Y' t! ^- Q" R4 B没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
, ]) ?" ?# D) v
# k2 P8 @$ i2 B  ]$ B7 D加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
, x; t. h4 k! g. G! Q2 ?
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
; l) o; Q/ N9 t
/ b# K0 H4 H; f# F) K

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
" @. f$ X; N: r* L- w竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

7 \& `! O' K6 l, _3 k: W6 g加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

0 m! I* Q8 |+ e5 k% O; r2 t7 z日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

6 ]7 H# Y- x. a7 T1 E坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
, X- o+ ^5 O. o3 b
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

& d( {- k; g7 Q( d; f  |2 `* ], O; I可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

$ e. x  T! E5 C$ P德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
5 j- _$ Q) f) X3 |
可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
" u5 z: e/ c% k1 b# l  D2 D  Z看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
8 t" F2 L/ ~7 }9 M3 G2 n
可惜最后德国点球 ...

+ z: {7 f+ }6 h% {4 B" @4 k) f常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
- H& s2 P- o- v6 O5 L
3 N# v1 f; C5 ^# r7 p- P8 ]6 j1 T德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
) F- u6 C9 u: F8 m) c; x2 O
6 o4 a' {" M4 W! w" g% H9 l3 S+ w# E所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
' Z& _/ [3 r5 n
德国法国老邻居。 ...

9 `$ r  W" u! }2 y) \只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
& m" V) _- R9 G. E只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

2 N) A  J: I* l: D+ J6 b8 M但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
' I# r5 \3 v8 z- g- @2 p体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。
! D3 c. R; F. ]$ @# Y
* x! O' ]5 H9 X4 G8 T* p& v中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
' w% P8 n6 S  ]
7 }2 q+ Z, K+ z% N" V2 }# b昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。

去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。

话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

1 s# h1 ^% N& \2 B5 ?8 p

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

2 k2 ]9 w$ D% m; V3 O0 F中国队这 ...

怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
; z( @' v# N3 p( `怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

8 O% Q; z- N3 X  }$ d6 y0 F
7 O1 y+ \+ K3 \保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。

9 v+ v$ U2 z! r% U1 y( r; u保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
. v1 `6 i& ^( K# b$ \
0 ]7 a. `' d9 X  q) m话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
8 N: Q8 `% Q9 D足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区 ...

弗足说的有道理