 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
& N" S3 U8 J: G) Q8 c8 H4 V' j" |9 Z+ h
( w/ v3 W- r3 A, G" T你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.% i) k, a/ ]* P. l. H" i
' z w6 j9 }1 x G. mhttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html0 X6 ^, J% o) w* H* @# f2 S
& z6 E0 L3 f5 T; O } _3 k(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
( K3 }$ @# i* H9 Q* `: G7 }$ ]' L* B
8 F5 m3 t$ Z u1 ^5 G3 w: U
; Z9 `6 D# o- n# ]8 Y( W5 N还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:4 p* P1 V; Z1 Z
) B4 @/ w. S+ j1 a! Z' Khttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html o3 w& V) ^# C# H( f3 A9 U T
. H9 Q0 X) g" i5 |1 K4 i2 [9 V它说:+ J4 Q4 q- ], k) r
6 e8 D9 u0 L% N
'相容性
% c8 N" n+ w" `6 _- V; K6 V i! D6 \- B3 U/ W8 \! J
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
G+ N, ]( } G6 W0 p A( B8 s
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。$ Z. `) \& r4 v
: w) R& }# v* j+ y- @
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
: o: i: a+ A# w2 U5 H j1 G
/ @4 I+ D. c& f" T/ R X7 J# `4 n 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
; s8 p8 ~5 f1 Y$ d1 ^
6 {0 N# b- N, r0 e 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'- |- G, A* x g6 L9 W5 X4 X
3 c2 |' p8 k2 ^" H9 y0 ]' m, B9 `' S' E6 r
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|