 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
: m& t) R1 R) o. L* \+ {$ M1 ?7 W# i, N) {5 { g+ A2 T) |
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.4 l; g( K7 c& l* Z9 j: h
; N( ~" Z# T3 f- D- Y, V
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
: w' m5 C/ ]& \, V: I2 ~, m( `; g/ ~2 F+ @) `
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
0 j( O1 u! i5 g/ D8 Z
, {, _0 ~* e1 ?2 q& ^
, T5 I2 o, j4 n0 r$ A
1 \7 m* |8 _! \/ r% y8 f( b" l还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:& T( z- y' Z, P3 H# Q
# ~' a y" S5 n8 p, n
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
+ ?( L* M& \3 E2 z- t6 ]
! e" G& C8 Y u+ z+ B# \它说:
4 v' O6 T% D: _
% O& e% \7 ?3 _6 O. r9 ?'相容性2 z1 \, B) d0 J& w9 k( _
. q0 L `' @2 N, a圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:: C" i3 v' D/ {) K c' V9 ]4 Y
1 V, ]8 B1 I* ^1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。( x/ ^8 W( r) N6 m- X2 o2 s
) |+ i4 t6 U$ K2 H9 y3 u, l 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
( }1 ]5 y8 o* T8 g2 ~: R6 E( d+ h: i: j
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。* u$ K8 F, U& a% `! m! {6 t
4 |& B' E9 `$ _9 \ 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'/ Z5 x" w* e( H: d4 |$ K1 I$ ]2 s
$ v+ U: y, X4 ] y! _- U7 H
6 f' R3 o3 s- K j
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|