 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
4 o- @& f# p6 w9 r' Y# ~8 h
6 C: t1 Y' D, Q* [你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
4 H4 {: d' t' S+ W; n# l( q7 m: m' U* F5 u- t- s
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html: N. B. m) G1 B9 Y
5 a6 E( ^! m* T M; r, I; V" v(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
- q9 a% C- _& w4 B! Z0 [; k3 A+ `- q
, F# ~2 w R$ `+ U" ] O4 F) \5 z
( Z9 `% \1 q) ~7 f+ g
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:1 ]0 ~% R" v- S, F
b& ^3 U2 R4 g: Ahttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html& F9 u2 q( c1 s. b2 k3 e
, \2 L2 u/ R$ [& T
它说:
- ~. |5 u4 a8 p8 r# U: c0 n% D5 W$ M$ J! ~* D8 @8 e9 z
'相容性' N$ ]6 R: ?* V9 d2 X# u# M
! i: T1 Q4 J4 d( k- n1 v$ j圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
, `! O$ `/ S& | H" ?5 U" U$ h# V
& S1 |" D& G3 t# |1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
! r& k' z x. Z: o" V) Y% r$ R) p' f5 q$ D
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
3 C$ y7 F* m4 y4 y3 g8 X6 N {9 Z% D
' Z: ]8 Q) f* L, ?# {0 K( E& R 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
3 x( t% K Y' _, I
# Y* C' w8 a2 ~% h, N" k 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。', y2 h4 T# k0 F) u7 B. _, `
) \1 v7 R- {. K) Y
. [7 S7 `9 x+ h6 u
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|