 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
加拿大国会通过了总理哈珀提出的动议,承认魁北克省为加拿大的“国中国”。' K U: r' w4 ]1 {5 v! v9 k- O/ l
& E3 L+ ?9 ~& V' a( L0 u5 d有人说,哈珀这招先发制人让主张独立的魁北克集团乱了阵脚;但也有人认为,哈珀是在魁北克问题火上添油。
% g- ^" H9 M5 U$ w% m2 Q+ I4 h+ g: I& z: A* t# w8 t+ }
“国中国”会让魁北克的独派势力就此偃旗息鼓?还是会成为定时炸弹,最终引导枫叶国走向分裂的道路?% } p+ z2 \( h+ X4 \
! H# _% Q8 J5 m: `! A$ P1 q( Q潘多拉的盒子打开了。
( u. I+ d* W/ |
2 i4 Z4 C& ~" |, z在加拿大下议院以266票赞成、16票反对通过总理哈珀提出的动议,承认魁北克为加拿大的“国中国”之后,分析人士如此形容国会的决定。
) A j- O2 h: w3 E; C# c# z/ L2 J8 j P4 M3 l; c' w
哈珀是在上个星期出人意表地在国会提出动议,要让魁北克“在一个统一的加拿大内建立国家”。8 \2 t' a* c! @* P) ]' r4 M
- ^/ x4 V. B- A+ J1 g' ~
在哈珀提出有关动议隔天,主张独立的魁北克集团原本计划提出另一项动议,要加拿大承认魁北克为一个国家,只是动议并未提及加拿大。" a1 I \2 h6 H* F4 a9 O) Z
, z& E5 ]4 ^/ o: e R
为了不让魁北克集团得逞,哈珀决定先下手为强,抢先提出“国中国”的建议。不过,哈珀明确地指出:“魁北克人是在一个统一的加拿大境内建立一个国家吗?答案是‘是的’。魁北克人建立的是一个独立的国家吗?答案是‘不’,而且永远是‘不’。”
* K' N3 t- k% b7 R# W' h2 @9 B, v, i5 w4 O# C" ]; {) e' A M
哈珀的这一政治出击果然让魁北克集团措手不及,就连魁北克省长沙雷也呼吁魁北克集团履行其“历史性责任”,支持有关动议。
& \4 k4 _# Y. j+ J2 j! A
' a7 A% v: S$ O$ U `法国《新闻报》指出,哈珀的大胆做法是“历史性的进步”。哈珀的支持者也说,哈珀的动议表达了“魁北克是个与众不同地区”的观点,这一方面让魁北克人在心理上产生满足,另一方面则可能有助于维护加拿大的统一,是解决魁北克问题的“重要一步”。- W* Q2 }2 h- [9 `
( A9 t5 K; x4 m/ u* m
不过,不少学者却认为,哈珀的动议实际上是开启了后患无穷的潘多拉盒子,今后会很难再合上。( g3 p- v4 V0 p1 `4 d3 o% j
( Q( U* ?2 T- O5 i2 y
多伦多大学政治学家怀斯曼说,哈珀的动议乍看之下是一记高招,但是事情的发展却可能失去控制,“就像硝化甘油(nitroglycerin),会骤然在你面前爆炸”。
$ O5 [* V! v7 \: X5 B A8 E, ?$ O" t$ [0 S/ C0 L# j, v
怀斯曼认为,哈珀的动机可能是要争取魁北克选民的支持,捞取政治利益,以便在下届大选后能组成多数党政府。. F D9 W! d+ _0 i. a/ h( i
/ a) ~; Q; A" A. V2 b/ q$ c. w6 m
渥太华大学魁北克问题专家贝耶尔也直斥这动议是个“叫人震惊的主意”,只能为哈珀带来“非常非常短暂的政治利益”。7 w' ^6 |9 b" W6 v5 |, P
" Y% T" P/ A1 p6 a$ P* G
贝耶尔指出,哈珀的目的只是要确保在下届大选中,保住可能会丢失的10个魁北克席位。不过,哈珀却无法阻止分离主义分子今后把动议转化为他们的优势;他甚至也无法阻止支持联邦制的魁北克省省长沙雷,向渥太华施压要求更大的权力。
- T$ w" {# Y& J }0 O4 f2 [
! y! o. P5 x6 Z" w6 y贝耶尔说:“接下来,哈珀将为他当初采取这个带有风险的策略而感到懊悔。哈珀越是喋喋不休地强调这个动议是多么地没意义,它只具有象征意义,他不会给予魁北克人更多权力,或是在宪法内提到这一点,他就越是会激怒魁北克人,因为他把他们当成了一群小孩。”
4 h, `8 K" A: {
0 [) S3 h6 J( R3 `4 S关键用词上模棱两可
6 Y! r6 f0 ]0 o! v& _2 g
0 V7 T8 s1 B% m哈珀的动议最具争议性的地方就在于其遣词用字非常模棱两可。这份动议承认“魁北克人在一个统一的加拿大内建立一个国家”(the Quebecois form a nation within a united Canada),而问题在于“Quebecois”和“nation”都是具有多重意义,且充满情绪的字眼。" N4 z: s6 N9 q: M
9 v% W7 h/ x3 n% w: s
根据法语,“Quebecois”指的是所有在魁北克出生或居住的人。不过,根据英语,这个字可以是指所有魁北克人,也可以是单单代表说法语的魁北克人。
7 O; L% R% G, B) |( o9 Z- J% q Z+ ^/ }+ r( e! v
《加拿大牛津字典》主编巴伯就明确地指出:“在使用英语时用‘Quebecois’,它指的是说法语的魁北克人。”
$ P# r. t2 p2 w. ?8 J5 R8 Y9 C
; I! I* }0 E% i9 I2 q6 A, _/ C% p8 a+ D《加拿大双语字典》的主任罗伯茨则指出,虽然“Quebecois”字义含糊,但是从哈珀选择使用这个字而不是“Quebecer”就显示,哈珀是在强调说法语的魁北克人。
* d9 O8 D, |0 W0 a& h* Q7 h% m
* ~1 T& @ ~3 K/ O3 u0 c除此之外,“nation”也是另一个含义不明确的字眼。根据加拿大政府的官方语言学资料库Termium,这个字有两个含义:一、指为政治目标而组织在一个独立政府之下的一群人;二、指同一民族,一般拥有共同的语言和风俗。前者从政治角度解释这个字,后者则是从社会学的角度来进行诠释。
( G; E% W' H- }, x' I
9 M! }; M, [, j; ^8 {* \正由于带有歧义,这两个字不论如何组合成句子,都可能在今后给加拿大带来问题。, }- I7 w3 s& \! O: s3 i
2 W: c: Z: ]( Z) {; V! ?7 M* u《加拿大牛津字典》主编巴伯说,如果哈珀的动议指的是说法语的魁北克人建立一个拥有共同血统、历史和语言的“民族”,那“这是个毫无意义的动议,因为这是明显的事实”,而且还会把魁北克说英语的公民和其他移民排除在外。
* t# a1 |. O. z# W% y3 m0 e- p; [3 {/ L1 P% f* y6 P
如果从政治角度诠释“nation”,这份动议的排外含义就更强了,这意味着说法语的魁北克人是拥有共同血统、历史和语言的独特一群,因此他们拥有组织独立政府的权力。到时加拿大将“跌入种族歧视的深渊”。
9 j# u1 s5 S& i' o4 Z+ M
. P, x- J* D, x0 T但是,即使动议中的“Quebecois”包括魁北克的所有居民,那也还是会出问题。
( p; U/ Z1 G/ `4 ]6 z9 s5 A+ _# c- @/ ~3 x0 Q2 [0 o l
蒙特利尔大学语言学教授克拉斯说,魁北克和加拿大的其他地区一样,有不同的种族、宗教和文化,说他们建立一个拥有共同历史、语言和文化的“民族”是不对的。4 @( s$ {3 J! q6 s
- S( C3 w3 W7 }7 ^但如果说他们建立的是一个“国家”,加拿大就没有理由不让其他省份也宣布独立。
/ B$ [% Y9 _6 R7 f W, ~+ r; T* M7 L3 l
随着魁北克集团领袖杜塞普也对“国中国”的动议表示支持,分析家纷纷发出警告,这份动议不但无法终止分离主义分子希望独立的诉求,反而可能让他们利用动议中的含糊用词大作文章,进一步扩大魁北克原本就已拥有的政治权力。
8 J. P; z& H% w4 [1 T; M, Y4 m- L& t- J" I$ i( E# `
多伦多大学政治学家布朗指出:“人们将滥用‘nation’这个字,一些人将视之为建立独立国家的许可证。”
# P( h' R! q5 D* [
- D" T, q6 V J9 L* M0 G/ X K魁北克闹独立之路
6 i9 J) ^! ~# C7 ^5 B5 ?* \% _2 W5 o/ L }0 r" o$ P h
交织着民族与历史情结的魁北克问题由来已久。这个位于东部的省份是加拿大的第一大省,其国内生产总值约占加拿大总额的22.3%,人口为769万,是加拿大总人口的约四分之一。其中,讲法语的居民占82%,9%的人讲英语,另有9%的人讲英语和法语以外的语言。' B2 b3 M: j& b# a3 y. ^3 O
) [6 R& C! l/ C3 m1 C8 q' b6 s# X
由于文化背景不同及历史上的种种原因,魁北克的法裔和英裔之间一直存在着对立与矛盾。
* C! X5 a6 j! A" T! `0 }
H' m5 `) m' a6 m上世纪60年代以前,尽管超过八成的魁北克居民以法语为第一语言,但法语却一直屈居于英语之下,法语人口面临被迅速同化的境地。这加剧了魁北克的分离倾向,促使民族主义运动日益高涨,当地的法裔一直试图脱离加拿大,成立独立国家。
3 T1 O( D% V9 n4 R
3 \# W, d: U( q1979年,魁北克省执政的魁北克人党提出,要在加拿大联邦和魁北克省之间建立‘一种新的平等伙伴关系’,即在政治上实现独立,经济上则与加拿大其他地区保持联系。隔年,魁北克首次就独立问题在全省举行公民投票,但是首次出击即遭到挫折,公投无法获得通过。1 t7 K0 i/ R# }, f3 ?* Q: W3 d$ j
' c9 e! p+ N1 Y/ u% _+ ^0 ?, q0 J& R
不过,魁独运动并没有因此而平息。1993年,主张魁北克独立的魁北克集团成为联邦议会中,仅次于执政党的第二大政党。两年后,魁北克举行了第二次的魁独公投,结果拥护联邦制的派系以微弱优势险胜。
0 r; n& P9 ^; r$ o4 o
5 @ ]) H% K# ?/ D0 X" e4 k) H' w为了预防魁独势力继续高涨,加拿大最高法院在1998年8月作出裁决:不论是根据加拿大国内法还是国际法,魁北克都无权单方面宣布独立,这在法律上消除了魁北克取得独立的可能性。
8 _0 K4 `" \7 f% p+ }& \ [: l( R% F. B' M8 q4 F5 G8 n' x& o- N
2000年,加拿大国会又通过了清晰法案(Clarity Bill),再次试图从法律上为魁独设置障碍。
6 c) \1 g% X3 }! H4 ?% S7 {6 j. `2 n7 P7 t3 [3 c( F" F3 o
根据这项法案,魁北克在日后的独立公投中,不得使用含糊的词语来降低人民对独立后果的认识,有关分离的公投问题必须绝对清楚无歧义。 K0 E c3 `5 j$ P
% J; O8 P5 ?0 a# H. i+ [+ s- |7 A
联邦政府也声明,全民公投的结果必须是决定性多数,不能以50%加1的简单多数决定公投的成功通过;至于多少才是决定性多数,则由联邦议会来决定。
7 b, b- `9 P% U e) }5 M( W* i: t* v& J" i k, q( A, @
现在,哈珀的动议似乎给原本受到牵制的魁北克独派势力开启了另一扇门,它最终是否会引导枫叶国走向分裂,显然是魁北克人和哈珀政府接下来都热切关注的。
& b# x) W' x6 M0 `* t* C! C5 s# @5 o6 C# ]; J( D" O8 b, y
(苏玉兰) |
|