驳斥NDP和自由党关于就业、石油业、中产和理财的谣言转帖

craigliu · 发表于 2015-10-13 16:28

这是转帖，不知道谁说的对。
驳斥NDP和自由党关于就业、石油业、中产和理财的谣言

€€€€€€€€竞选专栏€€€€€€€€
联邦大选€€€€€€€€10/13€€€€€€€€€€389€€€€€€€€
4.8/4€€€€€€€€€€

谎言1.新民主€€€€€€最重覆€€的一句€€，就是保守€€九年任€€，加拿大€€失了40€€份加工€€工作。
驳斥：其€€有€€€€€€示，在€€去十年，加拿大是失去加工€€工作最少的€€€€€€家。至於原因，是因€€工€€€€型。大多€€€€家都在IT工€€，在金融工€€，及在服€€€€增加了工作，相€€的就在€€€€的加工€€少了工作。整€€€€€€，加拿大失€€率€€€€有€€，不能€€€€少了工作€€€€。
新民主€€不€€失去加工€€工作，因€€那些都是有工€€€€€€的工作，所以大€€疾呼哈珀€€理€€他€€失€€。

谎言2.保守€€政府€€€€蛋都放在一€€€€子€€，因此油€€一跌，就出€€赤字。
驳斥：€€也是有意污€€。€€哈珀上台€€，加€€能源€€量€€值€€全€€GDP的11%以上，目前€€只€€9%多一€€，所以完全不能€€是保守€€€€所有€€€€集中在能源上。其€€€€€€€€家及€€媒都知道€€些事€€，但就容忍反€€€€重€€€€€€的指控。

谎言3.自由€€宣€€保守€€使中€€€€€€苦不堪言，€€且以€€中€€€€€€€€取利益€€口€€。
驳斥：事€€是，按照€€€€€€€€(€€€€自由派€€€€)去年做的€€查，加拿大的中€€€€€€不€€是在七大工€€€€家中成€€最好的，甚至平均€€後收入更高於美€€的中€€€€€€。而西€€€€家更在美€€之後。€€€€€€€€，美€€人均收入高於加拿大，但中€€€€€€的收入€€低於本€€，因此唯一解€€是，美€€的€€富不均甚於本€€，巨富€€€€更富有。

谎言4.自由€€又常吹€€他€€的政府擅於理€€，保持平衡€€算的€€€€。
驳斥：九零年代初自由€€上台€€，最有利的€€€€€€件就是，前任梅€€尼€€理€€他€€留下了GST跟美加自由€€易，€€€€新政€€€€€€一年增加€€以百€€元€€的收入。其次，九十年代全球€€€€一片好景，美€€的克林€€政府也是年年有€€€€，€€€€的克林€€自己也莫名其妙，只有€€功€€€€於€€€€局的葛林斯潘Alan Greenspan。美€€€€€€好景，加拿大€€理由不因€€趁便€€了€€。另外，€€€€的自由€€政府苛扣了€€各省的€€移€€€€，使到各省苦不堪言，€€€€系€€大受影€€。不€€€€€€被攻€€的€€是安省的夏理斯省€€，€€他€€€€€€支不€€百姓死活。最后，自由€€又完全不€€他€€在€€€€€€期那本著名的「小€€€€」€€的承€€，€€乎一€€也未€€€€。他€€€€有€€梅€€尼推出的GST€€€€€€，及北美自由€€易NAFTA推翻，也€€有推出全€€€€一低廉托€€€€€€，更€€有恢€€€€€€€€CBC及文化事€€的€€款。

一€€政€€可以信誓旦旦的高€€小€€€€，事後€€一€€都不€€施。今天面€€杜€€多的「€€€€政€€」，€€能€€其€€真€€?

keninedmonton · 发表于 2015-10-13 17:59

虽然我是中国人，但是我是在看不懂你的中文

小楼昨夜听风雨 · 发表于 2015-10-13 19:03

某不着头脑

craigliu · 发表于 2015-10-13 19:37

谎言1.新民主黨黨領最重覆說的一句話，就是保守黨九年任內，加拿大喪失了40萬份加工業工作。驳斥：其實有數據顯示，在過去十年，加拿大是失去加工業工作最少的發達國家。至於原因，是因為工業轉型。大多數國家都在IT工業，在金融工業，及在服務業增加了工作，相對的就在傳統的加工業少了工作。整體來說，加拿大失業率並沒有變，不能說減少了工作機會。新民主黨不滿失去加工業工作，因為那些都是有工會組織的工作，所以大聲疾呼哈珀總理讓他們失業。谎言2.保守黨政府將雞蛋都放在一個籃子裡，因此油價一跌，就出現赤字。驳斥：這也是有意污衊。當哈珀上台時，加國能源產量總值佔全國GDP的11%以上，目前則只佔9%多一點，所以完全不能說是保守黨將所有產業集中在能源上。其實經濟學家及傳媒都知道這些事實，但就容忍反對黨重複錯誤的指控。谎言3.自由黨宣稱保守黨使中產階級苦不堪言，並且以為中產階級爭取利益為口號。驳斥：事實是，按照紐約時報(這個自由派報紙)去年做的調查，加拿大的中產階級不僅是在七大工業國家中成長最好的，甚至平均稅後收入更高於美國的中產階級。而西歐國家更在美國之後。總體來說，美國人均收入高於加拿大，但中產階級的收入卻低於本國，因此唯一解釋是，美國的貧富不均甚於本國，巨富階級更富有。谎言4.自由黨又常吹噓他們的政府擅於理財，保持平衡預算的記錄。驳斥：九零年代初自由黨上台時，最有利的幾個條件就是，前任梅龍尼總理為他們留下了GST跟美加自由貿易，兩項新政讓國庫一年增加數以百億元計的收入。其次，九十年代全球經濟一片好景，美國的克林頓政府也是年年有贏餘，當時的克林頓自己也莫名其妙，只有將功勞歸於聯儲局的葛林斯潘Alan Greenspan。美國經濟好景，加拿大沒理由不因勢趁便發了達。另外，當時的自由黨政府苛扣了給各省的轉移經費，使到各省苦不堪言，醫療系統大受影響。不過當時被攻擊的卻是安省的夏理斯省長，說他緊縮開支不顧百姓死活。最后，自由黨又完全不顧他們在競選時期那本著名的「小紅書」裡的承諾，幾乎一項也未實現。他們沒有將梅龍尼推出的GST貨勞稅，及北美自由貿易NAFTA推翻，也沒有推出全國統一低廉托兒計劃，更沒有恢復對國營CBC及文化事業的撥款。一個政黨可以信誓旦旦的高舉小紅書，事後卻一樣都不實施。今天面對杜魯多的「競選政綱」，還能將其當真嗎?

craigliu · 发表于 2015-10-13 19:40

实在对不起再来一次。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

驳斥NDP和自由党关于就业、石油业、中产和理财的谣言 转帖

驳斥NDP和自由党关于就业、石油业、中产和理财的谣言转帖