铁幕之内，谭议员当选并无实质意义

爱城之鹰

加拿大的这个所谓民主，是有很大的伸缩度的。说这些选举上来的议员是聋子的耳朵一一配搭有些过分，但他们在决策中所能发挥的作用是极有限的。
) ~; x; j# F: J$ t0 Y
# r7 l6 O1 J  s. Q, N' g4 B   妙就妙在集体决策。我们很难在电视上看到议员对某个具体事务的辩论，有的主要是互相之间的攻击。如果我们把议会比做一个大房间，别忘了这个房间是有等级之分的。那些没有背景的议员们坐在后排，称为后座议员，没轮到他们发言他们是不敢乱发言的。这个规矩跟中国政府的运作模式是一致的。
3 G! i% v0 T, T2 W1 j. C5 H
# N  }  R% s/ Y! Z: h   如果这个议员有一定的业界影响力，那么他们很可能被整合进内阁。但是这时候也不能说他就有了权力。如果他不符合团队的要求，通常会激流勇退，以主动或被动的方式退出内阁。
4 u, ~! Y* A% R7 z7 \
1 o6 M" c7 u8 _$ t   那么国家大事是由谁作主呢？这个问题的本质就是谁是大老板呢？
; o! J4 ~1 X) f$ h9 Q
   当一个重大的议题到来时，议会中的执政党通常会委托一家顾问公司进行调研。这个调研的方向性就是个大学问了。如果你想科学合理地解决一个问题，你需要作两件事：1，问对人；2，问对问题。我们看到，政府花了大钱但却办不好事，为什么呢？
$ t/ f$ I- t' E- ~
   一些利益团体是不会让你找对人的。一个无形的铁幕把你与事实真相隔绝开来。比如亚省的环境污染问题，尽管每个人都知道它是真实存在的，但却没人敢讲出真相，那些敢讲话的人永远无法上达天听。这就是加拿大与中国的相似之处。

   再有就是不会让你听到切中要害的问题。英文叫：Beat around the bush，可以翻译为＂瞎扯蛋＂。你一提相关的话题，马上就会被打岔。

   所以，决定国家大事的决定权就跑到几个人的手里。这种不透明的做法必定会产生大量丑闻。而且丑闻通常是在超出预算十倍百倍以后才会被曝光，然后就是另一次选举。

- G* L$ v1 h3 o0 j* v1 }8 Y2 j   所以议会颇像一个中介公司。谭议员充其量是这个笼子里的一只金丝雀，他的活动空间是非常非常有限的。政府雇佣了大量的冗员如大妈，二大妈，少奶奶就是用来把你包围起来，与决策圈隔离。加拿大出了这么多议员，但却发不出任何声音，在任时困在铁幕之内，卸任后放逐于荒野。乱讲话就有人来执行纪律。

7 R  z' i; ~' P: m5 u  e    仿佛又回到了中国。

贾佃工

楼主主活着有啥意义？造粪而已

醉酒当歌

楼主标题有问题，若楼主、老杨、坛子上众大侠均进入国会，是否会有影响力？人多了会有，那么人多是从一个人开始的，这样看，是否有意义了？

easygoing

楼主这人非常消极，他没有爱的能力。连自己的父母都断绝关系，老婆也离l。根据他自己的爆料

nmz

有华人当选，总是好事

nanoEM

从0到1是个大的进步

freewjk

楼主精神疑似不正常

爱城之鹰

楼上都是小时候念书不交作业的吧？