埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1287|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
理袁律师事务所
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
# S+ G4 F" S( U: K' |
5 _; S/ j, G# A& [: a都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
5 r: z0 C) q2 Z都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

3 i4 K3 ?2 R  g在NDP和大麻总理带领下。
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。6 }) g7 \& @: L$ x, F% C" \: R
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00! z* @, K- W+ v# I' a* V
过去8年PC也没有平衡的啊。
7 L  j2 r( X+ l% q- w$ `  y4 `9 g
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
+ w8 Y! Q3 E: H0 L: c4 h没有赤字吧?
2 K0 ]' L. z0 `' ?) I, |" _
% I0 k' Y* I( I
; j9 a4 B/ U, l: b6 x* |3 l
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
. Z' h- ^% N0 I您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

0 g0 G' w: ?0 ]. r0 t& E' R
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
; h' p6 z+ e# J# W/ w& w
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
5 Q9 H8 s* ]1 ]* g; p5 B您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
/ }  k4 M7 ^# t- T) A' ?$ \
Historic Alberta budget balances:
7 T) L1 E: c# P4 v. e/ J
! k+ q7 @  u  q, r. X$ I1981-82: $2.133 billion surplus
2 l3 D4 r+ t. ]6 ~0 X1 Y+ h: a: N9 C$ _. z
1982-83: $796 million deficit
( K* F: A  B! H
! ~0 i/ P/ v" z0 h5 I2 |6 ]$ a1983-84: $129 million surplus
0 G7 a+ Q5 u! z0 b( r
/ \; D3 U, H) v- Q  y: P; s& o1984-85: $1.245 billion surplus
$ b5 S- ~* o; u1 f$ |6 I8 i2 J: \# S- v5 P( X
1985-86: $761 million deficit
, c* k% K; |# D; s. k3 R- q: U1 s* ^% s8 T! M0 D5 x; b
1986-87: $4.033 billion deficit
5 N1 H2 w- B; \6 c/ R% }% |) v) s
1987-88: $1.365 billion deficit  z( B- H2 {; T# e! w- j- @1 P+ _
! G6 Z! S. i4 w
1988-89: $2.007 billion deficit
$ s$ O' V; u9 w% n) V& z& j+ ^+ _  V! q" X4 v) T3 P
1989-90: $2.116 billion deficit
( X5 e5 f6 O  N7 ^& c4 O& u9 s# Y( T8 r7 ?% q3 \$ h
1990-91: $1.831 billion deficit
) ]' }3 |. T! V7 S& ^" a# a
2 A. ^' c6 }* C; Z6 F1991-92: $2.629 billion deficit
& b& `/ v9 Q& e8 B2 K
( z% \( T2 ^# }# `0 a( D(Ralph Klein 1992年 上台)
- Y! R! V1 Y' l0 T0 H7 B( _) c( e
' w3 c. K. R& J1 G" T* w1992-93: $3.324 billion deficit, @& `- Y; g. `- S9 A

' C. a) N$ m+ e* @; M1993-94: $1.371 billion deficit5 o0 ?9 x0 X$ X; |; i

) P  @& T/ X  i6 Q1 |, T7 U1994-95: $938 million surplus
( Y2 M, ?3 K2 L* }& a  p! F* v( n' i7 e5 I. ^8 e( ]
1995-96: $1.151 billion surplus
9 b' q! P; _$ T) ^+ N7 ?0 j8 n; O3 i  d- u5 o1 q
1996-97: $2.489 billion surplus
: C4 x. v6 V8 S0 ~# v  T- `* y4 E
1997-98: $2.659 billion surplus: f; W2 \0 V6 R: z
' U) `2 l& j; d5 ~: \
1998-99: $1.094 billion surplus
5 v; K# a& J$ L& c, H! Q, c. @' ?0 U* B5 W" y$ h
1999-00: $2.791 billion surplus. e# H$ R' F! u, Z

7 w! ~& `# d" u/ i2000-01: $6.571 billion surplus. J$ c4 W9 k; A+ l4 g. E

0 R  Z2 G5 D2 `3 G  t2001-02: $1.081 billion surplus
8 h) x2 a9 G9 P& H- T7 r$ x5 \% m  B$ a
2002-03: $2.133 billion surplus6 q6 z* R* Z2 _+ l, x+ i: E

" Q; @2 k7 {' S) Z" V# G2003-04: $4.136 billion surplus7 t# J) V2 z4 x) p' a' {

* u. E: R" G: g1 A" X. r2004-05: $5.175 billion surplus3 Y' M/ y9 \; W- f. D

- J, o0 F: d4 I& A; r  J- \! O2005-06: $8.551 billion surplus
+ V" e. M7 E* f; I- N2 Y
7 u$ ?: K0 s  v( V7 t+ s4 Z(Ralph Klein 2006年 退休)5 F7 u1 o% j, v- p& b; \3 X& X: L& _0 U

5 R' ?/ o* G0 j0 O! X( Z2006-07: $8.510 billion surplus; ]1 C: U, L: g; m
1 f% N  f% j1 C& \+ H
2007-08: $4.581 billion surplus8 `4 i" D9 Q  g
% }0 N6 M+ M2 j+ u" T% p
2008-09: $852 million deficit
+ @  C( K; u7 V4 A- u: h
# Y" R2 x, Y" j' u# d2009-10: $1.032 billion deficit
# \/ g! |) b2 y  g# u  r) Q+ W' }, S1 \2 a& K7 o9 r3 e( @
2010-11: $3.410 billion deficit
8 u7 P7 ~" o& s/ x5 f1 a, e( U
1 r- M* n" R! q$ x2011-12: $23 million deficit
& q  r4 L$ `, Q. W/ G* c, Y4 Y: p# X* Y4 ^
2012-13: $2.842 billion deficit2 d& e8 U" t4 b  K  w! k

7 `& a0 c% `3 F3 i' {( N8 j2013-14: $302 million deficit
5 i4 \/ D. ~0 i: f) ?' `: k- J- C' t# x3 P- f- W  u
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
# F* W1 ^) B- Q! z2 k* \& p5 z# ]4 Q
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08$ u% x8 x0 S% r
Historic Alberta budget balances:9 ~* o) X! s9 y
7 b9 w  X2 i. P; H0 C' n
1981-82: $2.133 billion surplus

) l3 v7 s  }, R% i6 B4 _, G$ \; v1 g% P( `6 R
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。& c. e0 a1 z' k9 h! {
' A& {- e1 Y8 R9 `0 `
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32# T: X% G7 L8 K+ S6 s
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

! I% a  N" @5 l$ _+ G1 I$ Y6 V要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38( X8 y3 ^) S4 C$ u2 s
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

$ y/ Y% g5 v' f从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. 1 t  q+ n2 ?  j
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
# N9 j: s) i9 I. C; S2 `$ z1 o, R% p
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21# ]4 S2 J: Q% M/ r+ B! x  i* K
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

2 h5 L, e) v0 _( p5 M) C掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。$ P: n  W: C7 a& ?, T
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
& g; d+ I, t' Z0 i+ c9 J不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
1 w+ C' R; w0 M+ j" I
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
& A6 ]8 N$ s* k4 N/ g如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
) a0 @$ g& i, s1 T; ~
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
# H- s' S  O( ^  h8 Z9 o不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

. i( O$ |, k9 w3 `典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
, j& Y* e5 Z! ]' `' q8 s* a当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 ) g- L9 e( r: y( F
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:497 R! ]/ \( |5 @
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
0 ]7 r6 q/ B: n) S. a

) _+ n- k( Y" I; W; p
6 U/ _; Y; w) A% c( m; n& S- F4 l+ f) e+ U, L1 {& z' }9 E9 c, O
三个党的席位是:
+ ~' z3 K9 {6 [( d- e% l( jNDP 54
- i6 p1 K; B$ D. AWR 213 S4 n. j2 U( q5 B: p; }1 C3 x
PC 10( L5 p6 H9 r7 C2 m) b

* f/ i" p& w- ~- s; t! t0 ~0 u& qDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。  }- ]7 u* _& m2 @7 ?/ X/ m5 n6 Z
" i3 E/ V4 C' I0 Z6 J
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
" G& }1 z5 O, N* }
6 |. J! ]4 b1 p4 w+ X如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
! j/ I8 T( s: n9 d. X
4 K% g% J+ s4 u9 S正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
7 |: R3 s0 n: Y$ q; J( f6 A7 G三个党的席位是:
) A, n: m9 d4 a& ]: M1 s7 yNDP 54( p1 H  Z! E6 o8 x1 [" _* I3 z5 ^/ {
WR 21
' x8 u5 s0 T5 W5 {9 f& x) Q% b8 x
0 U6 |! R% U& u
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了  g9 f4 a" T, X+ K" W' @  D+ ?6 n- m
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
! x4 {- s8 g1 V当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

$ `0 _% [/ M& J* x3 j6 l导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。8 M( P- O, c3 @6 b$ n
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
" |- M5 u/ [8 W: n% n0 B0 K  VCBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
' Q4 ?1 q) U# @三个党的席位是:
9 W4 d$ l4 Y5 X7 i- V  I$ FNDP 541 x) @  [( u; C; _7 N7 e7 v
WR 21

1 m9 i6 z8 v* q"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
+ y9 S, p8 M; `. I: N
( E- s3 m2 Q' ^- M( k# y; B还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:519 ?; M3 w& ]' I( I. ~
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
+ p* {9 L* p- ]$ e
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-8 07:06 , Processed in 0.243523 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表