埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1286|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
4 b/ H: D' `# z: b* P3 ^' `' r8 G& L# Q( S* J9 y
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13! R( R7 b" k8 m# a1 Q6 t' u
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
. E* K: a' `) I7 b, h" `3 j
在NDP和大麻总理带领下。
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
, [8 t/ S5 p- [3 E; j. f
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
; ~7 B" _; r9 p6 G2 ]$ x9 B过去8年PC也没有平衡的啊。

& z9 e7 [2 c4 v- H. x2 t没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
4 y! \6 ~4 r. z* a6 O没有赤字吧?
: V2 Y' z$ G5 q

1 j% i5 ]2 k7 G* ~0 {& n. ?( M" O
. E  I9 e' A! H0 T您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
: \- X$ m( P+ I/ ]您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

9 R7 m  n# a( ?2 k
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
) Y% \% \7 q$ j9 T& P* S8 _, a( r
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
! o& U0 ]- V; \4 e' V* n您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
$ G+ U; Y0 u- U0 {4 \
Historic Alberta budget balances:
# r: Q' f' r! ~2 p, I; Y0 M- N5 J$ R; V  e+ N) P: g: _
1981-82: $2.133 billion surplus. \! v4 o1 y# M+ {, R( n
! w8 u. N5 i8 ?
1982-83: $796 million deficit
% C7 `4 _" J+ k8 k* [6 L
- `6 _8 Z3 e6 }; o) {7 N1983-84: $129 million surplus
3 d' G# M" \, [+ w' M5 S! e8 A* L! p2 b: B( y  A
1984-85: $1.245 billion surplus4 {% J! c  C$ A' j% q/ c8 I! {
8 d) N/ p3 Q! a0 s
1985-86: $761 million deficit
" N9 o2 w+ o+ t0 M  b: H& `
/ |* T) [  l9 [3 R; g1986-87: $4.033 billion deficit
, _! P9 i. f- [' S# L9 T, k" _! D- s; R4 m
1987-88: $1.365 billion deficit+ ?7 B. {3 k, w/ d( k) _3 ]* V
+ Z4 U# _9 u" n' j
1988-89: $2.007 billion deficit
! @/ J3 D! o  D2 M& M( @
/ ~3 o9 r; D1 p" m% W7 V1989-90: $2.116 billion deficit7 u; m! u- f0 x7 m; X5 m

; P- ?  t; o. P" a) z# N# w1990-91: $1.831 billion deficit$ ]& o) i2 R5 X# j! v; T4 I' y
+ {! O6 Z+ j8 b, M9 N$ e
1991-92: $2.629 billion deficit. X* _* t: M3 Z+ R

* L- l+ v) t* @(Ralph Klein 1992年 上台)
$ U+ y$ _8 ^9 G: O$ ~
- u% a+ `2 Y8 v1992-93: $3.324 billion deficit, }3 D3 t4 o: E. q8 \! H  f

. r5 Q7 {. _* a1993-94: $1.371 billion deficit
1 _# w# e5 [" @  q. A+ ?" l5 Y  _# ]
1994-95: $938 million surplus+ }% a$ P$ C9 u( [
! T* N1 ?& l' a+ o! b
1995-96: $1.151 billion surplus
: i* ^# {1 n5 C. e7 R3 W& e8 c1 P( m+ D7 s' ^  l2 j, \
1996-97: $2.489 billion surplus
& H! p; P% g# n( G8 [. t7 W
: `1 p8 A6 [5 b& @1997-98: $2.659 billion surplus/ n( j9 o- E# K' e+ C3 E

- B0 W! z0 u, B6 g. g1998-99: $1.094 billion surplus
4 Z" k! B) S0 T: q: d6 D8 k! J+ G. P; y- z
1999-00: $2.791 billion surplus
6 f2 _' m0 l+ C5 q6 C( P  R# z
. k9 k( @5 R* s6 n2000-01: $6.571 billion surplus
4 b7 K' S$ N; s5 A' O' M
# W; W6 x: o3 [& B% F: V$ D2001-02: $1.081 billion surplus
# z* b! i' o( G6 k! f# ?, H* R5 ~% D9 W, \$ T0 ?
2002-03: $2.133 billion surplus
( M+ R/ {1 ^' E' }( p. B8 J, [
- \6 m+ Z7 K. l  `2003-04: $4.136 billion surplus1 t) d2 J1 V5 Y1 c% A/ m
% n' _0 I1 S# Y  A
2004-05: $5.175 billion surplus, N& M  p7 A; D
& G: S# m4 f  S, r% r1 G! t1 p8 j
2005-06: $8.551 billion surplus
* \1 Q2 t2 Q1 I3 ]# r0 j3 m; b3 A# z' L! l/ n
(Ralph Klein 2006年 退休); R1 c: p* o. j

  u  k8 l& \$ g! ~+ O$ S2 q2006-07: $8.510 billion surplus
  O6 C; T! ]/ }' }( C3 v! p- o( `* E! @+ T  n& s( @
2007-08: $4.581 billion surplus
( O3 _# X0 ^5 ^& Z% E! ]
7 R- p2 ^8 |. a' z3 H2008-09: $852 million deficit7 G8 S1 r5 Y0 ~( A+ }! A' {

  M4 W) F3 K! d: Q6 }4 Z0 \' T2009-10: $1.032 billion deficit% Q/ B. D7 {, |* F0 `  W

( ?8 \) E% |. _% d% u3 S! H% v2010-11: $3.410 billion deficit& w7 \- g* V+ p7 [; u
. X9 O8 \) u& i) d6 X; |' ]+ ?7 y
2011-12: $23 million deficit" c2 u1 q8 _  `+ O1 A4 l1 B

/ o0 G$ D8 C5 N2 f  ]2012-13: $2.842 billion deficit
' k; [, J$ X" O
5 a0 Q5 J* `5 Q- q; P2013-14: $302 million deficit7 v, ~$ Q; V+ T! @  \/ d
$ A8 }0 D; Y6 u+ N+ U
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
) l7 i( _$ r$ H. q
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
. ^0 H4 ]$ r# S" FHistoric Alberta budget balances:( C1 f& R; w6 P2 m% V# h+ v8 p
! w2 g; b: Q, ]* S+ N
1981-82: $2.133 billion surplus

/ q3 r5 B/ }& @+ y, Y, ]5 k( o0 U. L! F$ E! Z
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。' y5 R0 ?! @% k( z+ C
3 O" Y1 \8 O  h' ?  G
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
9 @8 l; s9 q, xRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

3 z; B  ~4 i9 j' {9 I4 _要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
+ j9 b% u/ X: {- Y5 C$ Q! l' e要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

! k7 \; J! D8 U, G3 i, t0 v1 i从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. : O. a6 d! ~+ K9 s( N4 ]6 @
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好." t" E; y- [/ B# J% k
8 g( Q7 J, h1 W  p* B3 c
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
: z: I6 e3 L3 c7 U& q楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
/ C- M* A. _+ |9 ?
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。% h+ |1 f: E" {- K
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49$ N% t) E( s3 t- X5 N/ y9 B- D$ m
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

+ T; I- a% x  I- T9 H4 A  }3 x0 j如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
- _" ]' W" Z) u  O2 H- l/ Y3 r7 s如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
7 I7 y% G. a6 l3 o
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:504 R( R$ T; S1 `; m$ v
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

, q, \$ f- _. `  e" x3 m典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC8 c' H+ k5 e) n0 Z$ w: F
当然后来的情况变化太快了
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
# g. V3 J* {5 H& d
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
4 L' }+ Q8 {2 n5 s. E  C8 |0 j: O俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
$ A8 d) _$ |* ?) `
: b! v) g# m$ `/ a* f$ e5 S
! J2 w; |! g6 P
0 `( F' }5 N9 ]3 ]
三个党的席位是:
$ @$ l# }+ y, g+ YNDP 542 e0 j3 n+ h" D- Y: t
WR 21
2 J' x1 B# U. T' d/ A8 APC 10
: p! A' G& Z2 n. g- E. n+ k0 p  z7 S0 c+ Z  N
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。; a; {  D- x) K" }8 W1 Q0 v
9 e! g! J; P3 u: l5 l2 f
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 / m7 Q! p9 v- R- S

+ x; w( M9 Z6 g! B! N0 L* @' u如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。) h' N- `) n. J5 J1 E: s& a0 A( z( j
' s2 X& }4 U- U- n* u) p7 t2 W
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:114 r9 ?& a8 ~* j* S9 }/ D
三个党的席位是:+ ]$ ~* W, R+ y: f/ [. z
NDP 54! b+ D2 f3 ^) G: p# S
WR 214 o( y1 t9 n9 p9 C/ U/ x
  L2 x% N+ n1 R$ u2 ]
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了) }* G; w7 Y, U! [. {/ \
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
* H% q" H. l7 M* C+ ^! o4 }当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

3 V; P* r6 O# G导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。2 E- h; n; |2 k6 C+ k
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。, i# c( d. f$ i5 a
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:118 p6 J& H& e* o1 B& T( ^4 f
三个党的席位是:
; x. {/ Z7 t8 _$ nNDP 54+ L- E  |# G8 H! G& S/ ?
WR 21

+ b5 y: W3 e1 \$ b9 E: q; |"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"+ a2 t: I* e; z

$ u9 N0 u! A8 h( H( w还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
5 ^) \; N: f" z$ J6 L0 s"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
, Y5 _7 h% t) G" N5 `/ D! E6 b
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-8 05:12 , Processed in 0.306454 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表