埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1333|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 0 i7 z6 [0 ~6 g% r* d
( C- D9 _& p8 ?* @
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
/ Q; `- K- X$ g% m2 ^& p; P都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

6 h' u, J% ?4 d( {在NDP和大麻总理带领下。
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
+ {# y' Q5 |1 W" D; l/ R4 Q
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
理袁律师事务所
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
0 T+ ~0 A  F2 `7 B) P; ]3 i过去8年PC也没有平衡的啊。
0 b5 C4 Z2 F- r& v% o( @" F
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:267 n7 i9 W# o. ?9 G
没有赤字吧?
& D  }) z7 t9 |

1 _5 ~. w( r- H9 ^2 W/ g% o
6 P* Q) ?  H1 ?/ I# O( c) U您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43* y, a+ N% i' G, d8 G. b
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
# v( v  h4 }* v1 f! N
大型搬家
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 4 g9 W  r/ u; R# ?$ t3 X
小黄 发表于 2015-10-28 23:432 j0 M5 a8 I) E8 Q+ B9 q
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

9 S% A5 T6 N9 ~4 Q, ^- A: ^- ]5 CHistoric Alberta budget balances:+ _: H; e2 @8 g

* Z" l0 B) p8 a1981-82: $2.133 billion surplus0 K' f+ }* o2 |; Q
  P& {0 t5 S( H: Z
1982-83: $796 million deficit6 d+ R) b& J6 t' m6 N0 a) p
# w7 I: L% N8 o
1983-84: $129 million surplus- a# V" B/ }( W- i1 \
) }0 ?/ x5 H- @, w8 }" F
1984-85: $1.245 billion surplus3 F$ ]5 L3 r9 U% G- c/ e3 o

( @) T: Y  I& J7 j3 [$ `1985-86: $761 million deficit2 }; }. L9 Z, r9 z

  |2 s- I! E4 V1986-87: $4.033 billion deficit
  c9 s1 x0 p# K) d* F
1 ~& ~1 P3 A. J7 e& h' [3 k+ S1987-88: $1.365 billion deficit
5 O9 h: }5 O! s; \9 @
8 j" t( p8 O% d3 Q5 m+ ]' K2 F1988-89: $2.007 billion deficit
, i6 ]2 }: |! m$ C( s0 I( I: x( b1 Q, n& W" N7 u. j. \$ b4 c
1989-90: $2.116 billion deficit
. j1 t) z" K/ \4 \; z! @/ m" @& p* i6 n4 b$ Q
1990-91: $1.831 billion deficit& Z4 [3 a, \8 b3 |% v$ S
& a* J; x! V4 I
1991-92: $2.629 billion deficit; n. L% V! s7 t+ X2 p9 ]3 c

2 \/ V% @' E$ C% c(Ralph Klein 1992年 上台)
" A; v2 E8 T/ Y
8 k, B8 B5 `6 O5 ?; v: U1992-93: $3.324 billion deficit
9 Z# Z+ c: I- |* G2 C' P' {4 n5 j9 ?7 L& W5 i" G6 L! g" s# {
1993-94: $1.371 billion deficit8 C% M  q* F5 V5 X9 w! G

8 Y4 u; a5 H( J0 `( M1994-95: $938 million surplus$ ]* p, Y2 R, J# O8 o
. l: j0 z0 ?7 G0 ^
1995-96: $1.151 billion surplus
& z0 A* P) q: o: G( ^1 q+ T9 i' X4 L2 R! O
1996-97: $2.489 billion surplus
9 ^2 m$ x! b$ ]' D  f% K* @: n
: r# g" }( t+ d2 v8 S8 _1997-98: $2.659 billion surplus* I/ J2 a# a  o( A- Y

* X1 l2 c, D. {; G9 Q! z: t8 _1998-99: $1.094 billion surplus* |  `1 A7 Y! W3 z: S" l& {  v

. Z6 l3 a( X) e3 z5 ^1999-00: $2.791 billion surplus
2 n! f  B8 n4 I* [5 X$ q2 k. ~8 h
2000-01: $6.571 billion surplus8 Z7 [5 f  [8 d/ G3 f1 Z* o7 p

( p( S& ]* L* D+ `' T2001-02: $1.081 billion surplus9 H; N- S) Z% I

: r* t+ a6 A: W4 X. p2002-03: $2.133 billion surplus
/ R& G. j; n' V
% y" U  U$ B" |5 [% ]( A/ A2003-04: $4.136 billion surplus
6 e% X& D/ ^8 L" V8 T! T
1 x2 r4 z/ p" G1 k2004-05: $5.175 billion surplus
0 c1 ~: T7 w' r! i! U7 t/ }: _' j* {
+ Y4 T6 p- r9 G% D2005-06: $8.551 billion surplus1 u" r/ h# Q( p. L- X. F
$ `( Z' W- H# V6 e5 J- |6 m
(Ralph Klein 2006年 退休)1 x: }. q2 C/ n- ~2 e

0 M% D, ?6 r2 D$ u) ~2006-07: $8.510 billion surplus
3 E. w2 A3 o! p- T; e
$ Y5 z. \& I- e* u" T5 ^2007-08: $4.581 billion surplus
, }7 {4 T8 ^. r2 _
. {# {$ M, K- Q  ~+ {8 X2008-09: $852 million deficit
9 Z0 M" t3 F8 u; \8 O  P( N+ j) \' Y- p6 v
2009-10: $1.032 billion deficit2 u% k8 ~6 C: g* I

6 a- Y7 h7 e- @- H- x2010-11: $3.410 billion deficit& N$ j8 [& k4 F8 L) W' G# t

) l6 X6 `  x4 \' G7 D$ V2011-12: $23 million deficit* k6 P  E& Q; n* b& k1 X2 }* N  z
' C) k8 [: J' m4 k  j1 {) [  B
2012-13: $2.842 billion deficit
9 ^. x. {* g- `8 {2 D$ G2 x$ {% ^3 i) n3 h) D" {
2013-14: $302 million deficit
$ H1 V$ o3 R  ?7 D
; m2 ~; J6 H9 d* h  D1 _4 m2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 : {4 I4 j" F0 f6 |7 [0 s
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08# L. W+ S7 t0 ^& l6 k3 k
Historic Alberta budget balances:8 m3 q" m  f. h+ y; l
# i% B9 T5 p* T! }2 p
1981-82: $2.133 billion surplus

, m7 N9 R8 E4 H9 E2 f/ M2 f3 _$ q
! a! p8 w; b7 L$ @4 |$ x, eRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
8 Q8 T' h  q& ]2 a, M! Q; U4 E9 T" P8 @" @6 k( ^+ B
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:321 x6 g6 L. S5 \6 k; l; w% J/ d
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

7 C2 K$ `0 h( {# x要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
9 t* b6 X: r0 A+ p! Z要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
1 x' t" f1 j  I( g4 H! ]2 g
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. / j) I7 }6 i9 g% y/ s7 W
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
0 Q9 [+ x7 F, v2 t% h3 _$ j+ Y, Y. b& u9 R2 m7 D/ R2 q7 N
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21. ]! u3 s! z( q0 D" L- b# X  d
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

, e1 r8 A" O, s4 Y+ N7 e8 E8 e* O2 P3 G掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。, |. I& ^& ^3 i0 x9 U
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
大型搬家
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
' m* F3 x4 c2 b& J; W( {3 Y5 U不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
. V2 e6 U7 L* a# c, Y: k
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
0 w5 l, m6 x& p7 r* v如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
6 W  P0 ^$ _3 G, ?: T
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50) ]# X9 Z' j: b
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

: G8 X! g; Z+ o2 B2 H# l典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC" S! j, I- p$ Q# y
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 - s3 X( P% B3 O9 a2 F% Y
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
4 r% E' @" V) j# k- i) z俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
/ r8 ]- ]8 K6 D7 F# ?, M  Z. e' Z) Q: J
0 _3 h6 \% i! R/ ^

( ^* w3 I, m1 w4 S5 A' v5 W; L. i2 i9 x2 N
三个党的席位是:. J% j! I- B6 D5 y: s
NDP 541 C7 q) y. ^0 V
WR 21
/ P8 Y# O4 `; t& d: q0 uPC 100 B/ M; f8 D0 {' A, R7 s( S

; c# k7 l2 }- bDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。/ F- Q$ ?2 l/ r1 I. O

; a# e; O4 M% `- u$ `造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 0 i9 P. W( [. U; E
/ f+ T+ t, {1 j, v* K8 i
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。% @( Q, A; V& f  ]- B
' l. Z  [7 i  U& m- l, W
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
7 L# l- n; l& |4 }6 \三个党的席位是:1 n. x0 H& l8 U' Y( S+ B6 ]
NDP 54
/ I% ^; A* B# C7 lWR 21. j# Y& p( ]7 i

2 X2 l2 A7 {' |, \3 O$ x0 V呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了) O. f& g. y0 n
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
0 C/ N2 O" q& y6 e当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
) V+ d. \. K+ I; k4 i
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。5 e( B- `) y% i& O+ ?
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。$ P* |0 ~  ~( v* p3 U8 N2 [
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11& y' Z- T" N* y; n' i
三个党的席位是:
; x7 n( {$ U( N9 MNDP 54
: y* q; ~9 I" KWR 21

. \3 c: Q; R5 d. V# H"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
6 h* Z( e$ B2 Y( ]
3 z: n/ r$ u, J7 {. H/ v还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
6 q' X2 @# c$ i3 m; |"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

& p1 h1 V% M5 x) p实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-22 04:06 , Processed in 0.351198 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表