埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1188|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 ! P. o+ S- W6 O/ \# ?

' Q" x7 |3 a1 n( \都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
( v. {; E% @! d) I0 }3 E9 C8 N& S都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

8 Y8 n- L7 ], k+ I在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
理袁律师事务所
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
, ~% A+ u: O) k' T8 \. ~
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
6 Q2 c$ Q* g" ?7 m+ l过去8年PC也没有平衡的啊。

" S1 t4 P8 \2 A, i) n' I' o没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:269 U& J) S- B% f$ t) m5 g. x
没有赤字吧?
1 j. T8 W- H, [! o) j0 B7 N% D# p

9 X( n' c  p: Y: Q! P$ a3 B3 W$ w8 W9 E. J) P4 x
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
# I; P$ M: A$ f7 D您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
0 x0 O: U0 U, [6 \" c
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑
6 x6 C1 t) }7 R5 j/ N+ Z, X+ H
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
7 N# p  o5 U6 ?- P0 D, E您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
; g4 N! |- f, _0 d* Z. m
Historic Alberta budget balances:
! l' n6 J! [0 k* C( G" Q- q5 t5 z% k" F/ Z- z- v
1981-82: $2.133 billion surplus
& a) \; V; ?7 a% l# L  K: C1 e- J" G$ b' _7 }& `8 F
1982-83: $796 million deficit" [! O# B7 W; a7 `' D2 X
, ^9 ]/ |) Q# i8 i0 u$ N
1983-84: $129 million surplus
4 H1 M& W" `  c7 c: ?( R
- }0 F7 m' ?9 [! H. t; Q, _4 i1984-85: $1.245 billion surplus
2 r% y  \* N$ D7 ^3 |- U" x' p) {' N5 h: j% q+ c- _
1985-86: $761 million deficit; O. [2 I  m# b( p6 w
4 \- P% o* s! z, u, i" B
1986-87: $4.033 billion deficit7 x) z1 _! M( W0 |/ H/ ?" o

/ @/ Y% Z% U% T1987-88: $1.365 billion deficit$ S8 w  I3 J, U$ q/ n/ @  D' J

: M* N: [! z9 J7 m% f1988-89: $2.007 billion deficit, t0 R- l" t1 c
- d, o3 O2 R  J, M7 h2 ]
1989-90: $2.116 billion deficit
  L% E4 X! j2 R3 g, H/ S6 l1 L. Q  v# Q, @
1990-91: $1.831 billion deficit( G9 R; u. |  C. F

9 k  O9 w/ o" S  y8 N, f' O1 L1991-92: $2.629 billion deficit, O8 z! E* ?5 F; k+ u) q: }1 }

3 q6 F1 M. |" b  j(Ralph Klein 1992年 上台)
- G  x) j* H5 C, y- {
1 ]3 F8 \7 ~4 j+ B6 c" {1992-93: $3.324 billion deficit; S7 m; a5 T. N6 {; j0 l/ B
2 A. C8 W3 s2 R. p9 x! n. @
1993-94: $1.371 billion deficit
! m3 @# i2 K# {" [8 S3 S
4 V1 g$ Z  ?5 j( [  a5 U: h9 ]1994-95: $938 million surplus
% i" |# n& ~) }, {9 _& ^! M$ Q1 R: @7 g6 k6 L, U
1995-96: $1.151 billion surplus
  p/ K+ C# e3 S. H7 ]5 }# i5 [$ u% _
1996-97: $2.489 billion surplus
9 V0 V' Z0 c4 C  p
, x( U" X3 v! O3 n3 \/ K1997-98: $2.659 billion surplus% G. }" T5 B/ A8 `: I  O

7 Z/ z0 C3 [5 p( w: A5 R- z; m9 n1 D1998-99: $1.094 billion surplus& }% `$ |8 r% n) R* t8 a# ^/ X
9 r6 r. [: e! `, k
1999-00: $2.791 billion surplus
: @/ l. t- r$ h
/ V) m- a; S" |* {2000-01: $6.571 billion surplus
/ o) b* m: L5 A' U& r! O1 c( _( `6 A5 @
2001-02: $1.081 billion surplus
6 _6 ]' X# e, c* j2 x1 f# f* J8 z
2002-03: $2.133 billion surplus) b$ N2 s3 ]: j$ n

" ]3 a) I% M# |( \2003-04: $4.136 billion surplus) M; i# }) X4 t
: e6 Y  e" c, G$ [$ @
2004-05: $5.175 billion surplus
* x& q, h" }# h. U1 w/ o) O# O  V  R! P) O$ x% `+ D) Z/ d# h
2005-06: $8.551 billion surplus
0 ~$ h5 I  |3 e' g/ n' q: x4 Z% H, d5 l  z6 R
(Ralph Klein 2006年 退休)4 z( B: ^3 u1 ^4 Q4 h/ U% }* W

! a7 B' q3 ?% `2006-07: $8.510 billion surplus# Y4 r1 o! `# [) x1 P4 l
& M8 B5 C- J. a' t
2007-08: $4.581 billion surplus2 B# d: V/ o6 B3 }7 P( p
& P& v: g2 U5 Q) L
2008-09: $852 million deficit
: w% _: f9 K' c! F/ C
; B4 H- z' ?% Y. z( J& Q- S2009-10: $1.032 billion deficit$ G) c0 s: h2 i1 o6 ]/ ?$ k% d
5 v, P2 p: @6 W$ A3 k
2010-11: $3.410 billion deficit
9 l! X  m* P# e; S/ H2 K# D5 j
6 G* A7 |7 r  W/ [2011-12: $23 million deficit
, k2 y2 I, ], V3 O* O& C+ C6 |
2 C4 v$ S. ~) m  p2012-13: $2.842 billion deficit
5 i& a( g2 a# B) O$ F7 |& o: }! _! e7 `
2013-14: $302 million deficit# w2 d$ _" u9 Q
/ |! T, y# u: Y, L. G: b5 A
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 4 H, n# F1 F1 C. c9 Y
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
3 e2 M3 Y* l) Z. J" z' [2 bHistoric Alberta budget balances:( a5 `( t/ ]& H
: o/ d* o6 {& t+ {
1981-82: $2.133 billion surplus
- h# O& q8 U8 ~5 R  o
7 j5 @% c1 p2 E, Y5 y
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。$ T5 s1 Q/ g& l/ M4 A
" x  h! Z0 }- C
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
- W" }) J( q6 kRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
3 f" X" _; H; p6 V
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38/ `( c! b! ~6 P$ u/ P
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
3 @( d$ Q: _3 G) A" F) p
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
: U$ j  @3 |$ t  l+ h7 S$ N( q但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.$ X8 M' B- b5 L% T: P' Z0 J5 O2 l( [
. `* p& E$ a: B& r2 F" r
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:215 w, }4 k& {. \% |6 B; s$ @
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

# n: k% h) h7 n# r掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。* S: S+ F- `$ d$ Y1 z
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49% ]8 y0 K/ j/ V5 ]6 s$ d
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

( J! }2 f) C5 S: I如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
+ @- Z6 p3 s! D" }2 B7 S如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
; c1 m* |2 k$ T' v& R5 k) A9 O
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:503 O( l$ _+ E( T- P
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

0 n. f/ O" O, a$ I/ q$ O/ D( L8 A# n典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC$ l( T' r) J# S: T
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
+ y7 y' L, x$ F) |7 Y
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49& z4 L: K0 Q$ h" w7 E4 H
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

0 A2 D/ s( M. f% @7 q- j: J3 T# B0 S' g
1 c: B- B+ w0 X% Z5 a' H* i, D# \" _# D8 ^2 H, I
0 T$ y" V0 ~, E% U0 y
三个党的席位是:: w1 P" q, S2 ^4 q. Q
NDP 54
" Q' k) ^- b/ w; v- J7 K% `WR 21
: P9 T% Z$ i3 u0 APC 10+ Y9 n+ ~) H: T
- m$ V6 y1 t7 K! C
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
7 @: ]! _: i; s5 A( a8 Q3 d+ i1 \( j$ w9 j& j4 S$ a
造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
' x5 x' [0 ]0 J- M' x% J! H5 L! Q7 N
7 Y$ `1 X! l+ k- L如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。. u0 P" u8 T/ N& y- `

$ q3 T8 A- L9 O0 p2 j9 o* _正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:118 X" ~( i+ l/ D% @( Y
三个党的席位是:
! m3 y$ A6 O& S* U5 ]8 y- q4 kNDP 54
& G& G5 }; P$ K4 a. F: h0 z0 D; dWR 21& D, s9 n2 y6 `* n, M
7 y. F, s4 m! ?4 t7 _
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了& K) C7 h7 Q& v+ A! x/ _% F8 ~
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:098 x. k- t, R8 d7 W# A9 d
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
4 ^+ c5 V  n7 e+ r
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。; h" Z8 J7 e. e, J3 [0 s3 W
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。! h( ^1 |6 Y" D# Y% J
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11$ I" `1 p6 l7 I4 Z
三个党的席位是:+ e# m% {' s; Q3 H2 k7 s! w6 V/ @
NDP 543 B" f" k" X( M7 z2 I/ B
WR 21
" ?, J- m" q+ V
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"6 V7 E$ |, ~3 o1 P

: `$ z/ L, E( S/ `: G还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51+ o8 s* X( ?4 u% i. c3 ?: u5 w
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
, k' @0 h7 f+ x1 i
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-22 10:36 , Processed in 0.226044 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表