鲜花( 444) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2015-11-1 21:14
|
显示全部楼层
那么君子,劳心者,或者说第二类人,他们的工作是怎样的呢?
: y) G# G# G; z4 b. Q# u3 y* {, V! |2 Q
7 ?. X0 ?0 q8 H7 d0 h* B' E( M, h
- ?4 U; e! g+ l/ x: S
2 r9 T! X1 b5 R首先,他们重“道”,而不重“术”。! R- B9 T+ g, G# \* M( L, P
3 U/ P, T3 F8 y* [道,可道,非常道。1 |+ r* h0 \8 n( g8 [
1 ?- F/ J& Z& f4 R
上善若水。水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。居善地,心善渊,与善仁,言善信,正善治,事善能,动善时。夫唯不争,故天尤之。1 S: M! u' F% a R" A0 Y
D) U7 a4 p. R1 e, q/ r y
曲则全,枉则直,洼则盈,敝则新少则得,多则惑。是以圣人抱一为天下式。不自见故明;不自是故彰;不自伐故有功;不自矜故长;夫唯不争,故天下莫能与之争。: T6 r8 @" }) Q- A9 }8 i
, H6 J* N: d$ F6 _8 }将欲取天下而为之,吾见其不得已。天下神器,不可为也,为者败之,执者失之。夫物或行或随、或觑或吹、或强或羸、或挫或隳。是以圣人去甚、去奢、去泰。
% q6 M3 o6 y4 l# [6 N
* q" D: ^ L+ W8 d/ T4 _1 W! A以道佐人主者,不以兵强天下。其事好还。师之所处荆棘生焉。军之後必有凶年。善有果而已,不敢以取强。果而勿矜。果而勿伐。果而勿骄。果而不得已。果而勿强。物壮则老,是谓不道,不道早已。: F6 J6 K8 C6 C! N4 }
1 G F! _2 o5 ?( K: f% \道常无名。朴虽小天下莫能臣也。侯王若能守之,万物将自宾。天地相合以降甘露,民莫之令而自均。始制有名,名亦既有,夫亦将知止,知止可以不殆。譬道之在天下,犹川谷之於江海。
: z* f+ B! l! s5 j! P* Z K B; c/ I* u. n: q
反者道之动。弱者道之用。天下万物生於有,有生於无。1 S5 j. ]6 ^( e: J
, Y& i: H4 p$ B: T1 Q, ~
以正治国,以奇用兵,以无事取天下。吾何以知其然哉?以此。天下多忌讳而民弥贫。民多利器国家滋昏。人多伎巧奇物泫起。法令滋彰盗贼多有。故圣人云我无为而民自化。我好静而民自正。我无事而民自富。我无欲而民自朴。" T3 m5 a! ~$ s, j
4 Y1 ~! s/ O7 f& u6 W
古之善为道者,非以明民,将以愚之。民之难治,以其智多。故以智治国,国之贼。不以智治国,国之福。知此两者,亦稽式。常知稽式,是谓玄德。玄德深矣、远矣!与物反矣。然後乃至大顺。
\* _/ N# z; L
' z' V5 d3 {/ D: m6 b3 H( Q/ ^+ y江海之所以能为百谷王者,以其善下之,故能为百谷王。是以圣人欲上民,必以言下之。欲先民,必以身後之。是以圣人处上而民不重,处前而民不害。是以天下乐推而不厌。以其不争,故天下莫能与之争。
9 z* r( P$ \; x: e& W# W
) z( K# v7 \( Y+ o( k勇於敢则杀。勇於不敢则活。此两者或利或害。天之所恶孰知其故。天之道不争而善胜。不言而善应。不召而自来。繟然而善谋。天网恢恢疏而不失。4 P) V! m7 V7 a' K
2 `6 b; u- p3 z/ [* `- z- t' [天之道其犹张弓与。高者抑之,下者举之。有馀者损之,不足者补之。天之道,损有馀而补不足。人之道,则不然,损不足以奉有馀。孰能有馀以奉天下,唯有道者。是以圣人为而不恃,功成而不处。其不欲见贤邪!3 n: ]6 U8 }$ \* I0 j$ i7 `
9 x* W4 b' u* ~9 `5 D信言不美。美言不信。善者不辩。辩者不善。知者不博。博者不知。圣人不积。既以为人己愈有。既以与人己愈多。天之道利而不害。圣人之道为而不争。
* s& X* B. t& R; V: ]
8 S2 Q0 m6 ]# A- o$ j
8 G! h1 E& A0 M0 ~% d0 C. i5 u6 L0 a4 ^3 O% R0 Y) D2 \/ Z
, @: ^+ x3 ~' l& g" C. O. J
第一次通读道德经是在高中时,当时是把它同金刚经放到一起看的。看得云山雾罩,只觉玄之又玄,读了一阵,觉得对自己学业精进并有没有什么帮助(高中分到了理科班),也就放下了。十年之后,再拿起来读,很多句子竟朗朗上口,其中的道理也明晰了许多。孔子的许多儒家思想,其实都能从道德经中看到影子,比如说,君子之道,儒家常常挂在嘴边,但却给不出一个系统的定义,只能描述君子不是怎样的。而真正的君子之道,甚至万物之道,都在道德经之中,只不过“道”不可名,不可言,只能随着时间慢慢消化,有机缘悟出那么一星半点,已经是妙不可言的幸事了。古今成大事的劳心者,没有一个是狂热追求“术”而成功的,比如说,爱迪生假如读过道德经,也许就不会那么激进地与特斯拉针锋相对。执着于术,那就总会有人的术比你的更高明。越复杂的术越需要不断更新,甚至刚刚兴起就被彻底淘汰。术是人人都能走的“捷径”,而大多数人终其一生不曾闻道,或者仅仅是不想闻道,因为道是没有现实作用,也从不会立竿见影的。 |
|