鲜花( 444) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2015-11-1 21:14
|
显示全部楼层
那么君子,劳心者,或者说第二类人,他们的工作是怎样的呢?2 u7 A4 L, n4 d- {+ I$ E
! @, r% q3 d' I. y4 _( z$ v
3 B9 q6 \; F$ r& l% l3 h( g a: U2 Y- m2 t6 a, o; z
$ O" Z/ X: v1 O$ d q3 s; `3 `
首先,他们重“道”,而不重“术”。; j" R4 X, z5 n0 U5 f
- Q) p" Z$ }- |4 {
道,可道,非常道。; |$ F( l! d% i" u* d: X ?- Q" q
) c6 K/ y R! Q! l# F6 R上善若水。水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。居善地,心善渊,与善仁,言善信,正善治,事善能,动善时。夫唯不争,故天尤之。7 B- t4 i- ^& s
% k, {) b% N1 G曲则全,枉则直,洼则盈,敝则新少则得,多则惑。是以圣人抱一为天下式。不自见故明;不自是故彰;不自伐故有功;不自矜故长;夫唯不争,故天下莫能与之争。
% @5 Y1 z, V1 y7 e+ H# M. H$ @# I+ R% n- P4 R
将欲取天下而为之,吾见其不得已。天下神器,不可为也,为者败之,执者失之。夫物或行或随、或觑或吹、或强或羸、或挫或隳。是以圣人去甚、去奢、去泰。
0 D, @+ b! L" I6 X. {) v- N
& ^) {1 P% r& w" N+ q2 e以道佐人主者,不以兵强天下。其事好还。师之所处荆棘生焉。军之後必有凶年。善有果而已,不敢以取强。果而勿矜。果而勿伐。果而勿骄。果而不得已。果而勿强。物壮则老,是谓不道,不道早已。2 ~* `+ U4 `7 c( a; @
0 P5 K n" D+ O, U
道常无名。朴虽小天下莫能臣也。侯王若能守之,万物将自宾。天地相合以降甘露,民莫之令而自均。始制有名,名亦既有,夫亦将知止,知止可以不殆。譬道之在天下,犹川谷之於江海。
d, @1 N/ T) ]1 H
$ y9 B) N! E! i2 r" ^7 o反者道之动。弱者道之用。天下万物生於有,有生於无。' s$ V, F6 ~" |, K( C" h4 ], l
- m4 [; ]0 R" W9 Q8 k. c4 }8 D3 }7 t3 P
以正治国,以奇用兵,以无事取天下。吾何以知其然哉?以此。天下多忌讳而民弥贫。民多利器国家滋昏。人多伎巧奇物泫起。法令滋彰盗贼多有。故圣人云我无为而民自化。我好静而民自正。我无事而民自富。我无欲而民自朴。
6 H6 p, V& h* R9 f+ C! X* e- q7 Z% U+ s
古之善为道者,非以明民,将以愚之。民之难治,以其智多。故以智治国,国之贼。不以智治国,国之福。知此两者,亦稽式。常知稽式,是谓玄德。玄德深矣、远矣!与物反矣。然後乃至大顺。0 h: I+ g2 X x7 i
5 l* \( Q0 D3 J6 ^
江海之所以能为百谷王者,以其善下之,故能为百谷王。是以圣人欲上民,必以言下之。欲先民,必以身後之。是以圣人处上而民不重,处前而民不害。是以天下乐推而不厌。以其不争,故天下莫能与之争。, z: I" o- P$ c% h4 F+ |$ S
* }% F2 e4 p! R3 z; _勇於敢则杀。勇於不敢则活。此两者或利或害。天之所恶孰知其故。天之道不争而善胜。不言而善应。不召而自来。繟然而善谋。天网恢恢疏而不失。+ T. A7 a7 H3 `; Y T) a
% n+ O, i4 W- C2 y: C$ c
天之道其犹张弓与。高者抑之,下者举之。有馀者损之,不足者补之。天之道,损有馀而补不足。人之道,则不然,损不足以奉有馀。孰能有馀以奉天下,唯有道者。是以圣人为而不恃,功成而不处。其不欲见贤邪!
% N$ a) H8 ]. N9 Y4 ?( \$ x& j8 M" N! b! M1 Q. S
信言不美。美言不信。善者不辩。辩者不善。知者不博。博者不知。圣人不积。既以为人己愈有。既以与人己愈多。天之道利而不害。圣人之道为而不争。3 z* @$ W3 _. S6 O2 S
; o3 ]& Q2 R5 w/ H4 l
8 u" i8 h( _. `) \. f
F% U; E; x% e/ I8 X& T- u
0 V \6 F" x5 ^第一次通读道德经是在高中时,当时是把它同金刚经放到一起看的。看得云山雾罩,只觉玄之又玄,读了一阵,觉得对自己学业精进并有没有什么帮助(高中分到了理科班),也就放下了。十年之后,再拿起来读,很多句子竟朗朗上口,其中的道理也明晰了许多。孔子的许多儒家思想,其实都能从道德经中看到影子,比如说,君子之道,儒家常常挂在嘴边,但却给不出一个系统的定义,只能描述君子不是怎样的。而真正的君子之道,甚至万物之道,都在道德经之中,只不过“道”不可名,不可言,只能随着时间慢慢消化,有机缘悟出那么一星半点,已经是妙不可言的幸事了。古今成大事的劳心者,没有一个是狂热追求“术”而成功的,比如说,爱迪生假如读过道德经,也许就不会那么激进地与特斯拉针锋相对。执着于术,那就总会有人的术比你的更高明。越复杂的术越需要不断更新,甚至刚刚兴起就被彻底淘汰。术是人人都能走的“捷径”,而大多数人终其一生不曾闻道,或者仅仅是不想闻道,因为道是没有现实作用,也从不会立竿见影的。 |
|