鲜花( 444) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2015-11-1 21:14
|
显示全部楼层
那么君子,劳心者,或者说第二类人,他们的工作是怎样的呢?0 F; V9 K/ B0 f1 P# Z: w
- x( V5 j7 [* e5 M% c5 v
q! D8 P- Z, t7 i& l; j+ ]% a1 z$ g3 X: x& x" N; ~
! c4 v0 d; `5 m8 o首先,他们重“道”,而不重“术”。
& x" y$ W. O' [; E( ]; X7 ]2 {( w* C* P2 D
道,可道,非常道。
8 u4 b" m N9 K7 D" A0 T5 W% b D" K' o( a8 s4 b1 e
上善若水。水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。居善地,心善渊,与善仁,言善信,正善治,事善能,动善时。夫唯不争,故天尤之。0 `- z2 o8 y: w, r+ T9 f# @
- I! o+ X' j! C& x* P
曲则全,枉则直,洼则盈,敝则新少则得,多则惑。是以圣人抱一为天下式。不自见故明;不自是故彰;不自伐故有功;不自矜故长;夫唯不争,故天下莫能与之争。' X) V$ R) ^& {; _7 ?7 |
! d6 a' e- ?5 D1 i将欲取天下而为之,吾见其不得已。天下神器,不可为也,为者败之,执者失之。夫物或行或随、或觑或吹、或强或羸、或挫或隳。是以圣人去甚、去奢、去泰。
% Q, S* U: `3 O; a9 v( H5 O3 |; H9 {& n
以道佐人主者,不以兵强天下。其事好还。师之所处荆棘生焉。军之後必有凶年。善有果而已,不敢以取强。果而勿矜。果而勿伐。果而勿骄。果而不得已。果而勿强。物壮则老,是谓不道,不道早已。
- V1 p0 u5 q8 U& h( n' g; v% f4 Q- Q; ?7 q' n
道常无名。朴虽小天下莫能臣也。侯王若能守之,万物将自宾。天地相合以降甘露,民莫之令而自均。始制有名,名亦既有,夫亦将知止,知止可以不殆。譬道之在天下,犹川谷之於江海。0 w9 }1 u/ k! w
% G5 ~, Z# `/ G! e. u) z$ _
反者道之动。弱者道之用。天下万物生於有,有生於无。, k+ B# t7 q3 y! }1 }2 f
& x2 u6 _/ ~- u' o2 Y* b
以正治国,以奇用兵,以无事取天下。吾何以知其然哉?以此。天下多忌讳而民弥贫。民多利器国家滋昏。人多伎巧奇物泫起。法令滋彰盗贼多有。故圣人云我无为而民自化。我好静而民自正。我无事而民自富。我无欲而民自朴。) a5 C+ ^9 C# `6 J* V& Q6 w6 R! Y
! m# P) t0 r- Y) ]+ p' g1 h% L- F' }
古之善为道者,非以明民,将以愚之。民之难治,以其智多。故以智治国,国之贼。不以智治国,国之福。知此两者,亦稽式。常知稽式,是谓玄德。玄德深矣、远矣!与物反矣。然後乃至大顺。
( c2 D0 Z8 H& q$ J0 p2 c2 N
- r! J2 U9 B) W1 E& H江海之所以能为百谷王者,以其善下之,故能为百谷王。是以圣人欲上民,必以言下之。欲先民,必以身後之。是以圣人处上而民不重,处前而民不害。是以天下乐推而不厌。以其不争,故天下莫能与之争。
' C8 o* j% {2 `* W( }/ P; l% {' A3 l! W( P
勇於敢则杀。勇於不敢则活。此两者或利或害。天之所恶孰知其故。天之道不争而善胜。不言而善应。不召而自来。繟然而善谋。天网恢恢疏而不失。
& Q( w; I% L6 S* k' t% }4 B! w/ J' K, I
天之道其犹张弓与。高者抑之,下者举之。有馀者损之,不足者补之。天之道,损有馀而补不足。人之道,则不然,损不足以奉有馀。孰能有馀以奉天下,唯有道者。是以圣人为而不恃,功成而不处。其不欲见贤邪!
, K0 f# n4 A8 R K
( V9 t4 y- {( d" T& b5 W; b信言不美。美言不信。善者不辩。辩者不善。知者不博。博者不知。圣人不积。既以为人己愈有。既以与人己愈多。天之道利而不害。圣人之道为而不争。
4 V; f1 i; B5 {! q! B. e+ w& U, ^. G+ ?7 X2 g- d
% \, R) N' T9 e! b$ n7 b1 B" x
" V4 t8 P7 `7 Q- g% a' l; h8 d, j6 d# H& y, ^5 b- ~7 D
第一次通读道德经是在高中时,当时是把它同金刚经放到一起看的。看得云山雾罩,只觉玄之又玄,读了一阵,觉得对自己学业精进并有没有什么帮助(高中分到了理科班),也就放下了。十年之后,再拿起来读,很多句子竟朗朗上口,其中的道理也明晰了许多。孔子的许多儒家思想,其实都能从道德经中看到影子,比如说,君子之道,儒家常常挂在嘴边,但却给不出一个系统的定义,只能描述君子不是怎样的。而真正的君子之道,甚至万物之道,都在道德经之中,只不过“道”不可名,不可言,只能随着时间慢慢消化,有机缘悟出那么一星半点,已经是妙不可言的幸事了。古今成大事的劳心者,没有一个是狂热追求“术”而成功的,比如说,爱迪生假如读过道德经,也许就不会那么激进地与特斯拉针锋相对。执着于术,那就总会有人的术比你的更高明。越复杂的术越需要不断更新,甚至刚刚兴起就被彻底淘汰。术是人人都能走的“捷径”,而大多数人终其一生不曾闻道,或者仅仅是不想闻道,因为道是没有现实作用,也从不会立竿见影的。 |
|