给你贴个道德的标签。

youngguncn

1 E: P* c8 V4 ~8 r3 b$ ?我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
+ i/ N# \; M# B0 w( E
" F* v7 S, p9 v" G: b9 z4 G第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
7 K$ C; H8 g! B% \! {$ f: K
0 h( R: B2 U7 L, l% Z然后我们开始给标签刷浆子。
) P  p4 ^6 q# w# M第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
第三个问题：接受难民是否道德，

2 K5 j% U0 e; v/ t$ F2 m& M; Q* W我假设你的回答都是是
8 R* \( o5 B) o接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。
2 t1 g! x. n( T% E% y" E* p3 t
% A& d) w4 r) ~& F% j" t! p那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
! l, o( l$ X$ j) m* f( G: U
通常分析情况的要举出极限例子，
6 S: d5 _# P8 W在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
/ i: B* u/ {2 l跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

3 I- N, d  C8 G* P, N' d% R( `这俩都不可行
+ T  P4 b/ Q/ t' q那么差一点的就是
. Z4 X3 |. U5 \9 b$ N一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
; [3 r1 ]4 z  T6 ~* c* u以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
$ y% Z) ~( ]& o5 ?9 }  [, L
1 w" r  H2 I+ r5 r然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
  S2 I, @3 n; F( o: W- a  v! {土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
- x  k! Q" @7 C6 b# b* _+ ^