给你贴个道德的标签。

youngguncn

我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

第一个问题看一下你的基本立场，
问题一：你是否同意IS是KB分子？
3 N  U$ e3 K4 i; h
然后我们开始给标签刷浆子。
. ~3 }6 |+ `2 t第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
8 m, I' _, [, W+ `$ q5 F第三个问题：接受难民是否道德，
* [0 Z6 p2 u4 d1 j( Z
我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
, I" u3 S7 Z8 D- z+ z. ^, X看，现在我已经可以给你贴标签了。
& g( o# v% @5 ^
- X6 C+ ?/ [2 k1 J' p3 N% K那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
2 N" x8 ~3 U4 X3 |0 O3 I然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
* E1 s# _# q7 _% P: w' b8 E3 w' ]
7 P3 e" }6 }( D& e0 }5 t通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
" {  ?0 j3 Y# h. P跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

# A9 X! x- ]4 m' [" @这俩都不可行
6 G0 i# w) F. X# ]5 l那么差一点的就是
  u  [9 K+ [8 y( i% e6 `一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
' b, f3 d3 o3 u; x
- n3 `8 K/ a- F' Q, X7 V, z& w' _8 n9 V然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
8 J1 p0 |: T  Y7 J8 N$ b9 K同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
/ T/ P2 y5 @: J) e; ?: H土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
- c! `; z5 r! v
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

" g0 P9 n8 X, e原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？


3 n) c  g6 G! f& {: ]- Y+ x$ t  N* u