埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4158|回复: 45

华人捞梁警官

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 21:46 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
作为一个海内华人,我个人支持海外华人捞梁警官。。。。  花31
% M. J4 @. b% D# P0 t0 ?到底谁是谁非,我不关心。。。。如同台湾司法名嘴前调查局干员苏玉麒讲的,受训的时候,教官经常是给一份案情,布置两份截然相反的作业:起诉书和不起诉书。。。都要求经得起考验。。。。。到底是包子还是饺子,取决于怎么捏了面团。。。: w& t0 `+ B( D/ N, k
7 G) V9 C1 W* \3 M& }
对于梁警官,起诉还是不起诉,有罪还是无罪,轻盘还是重盘,都是可以操作的,或者说可以定夺下来的,后面只是走过场完成程序。
: S  Z0 O6 J  c4 r# V& c7 p1 C$ z+ g* e
但是这个操作和定夺,的权力,似乎不在海外华人的影响力所及范围之内,且,有权利来操作和定夺的其他族裔的人,不想承担华人华裔应该承担的社会成本。。。所以,梁警官,很危险,大事不妙,捞他出来的机会很小。。。7 z9 P, y' L; {7 a$ r7 d" ]) N
" j( |% f$ r( P
国内有很多各种闹的例子,能闹就能得利。。。。相信美国肯定也一样,别看是法制社会警察国家云云,利益倾斜也肯定是跟能爆发出来的软硬力量相挂钩。。。
6 c6 ^* [4 q/ m# ^
' E# `7 C; q7 m3 F- Q; Y从实务的角度来看,说“白人警察枪杀了并未袭警的黑人,梁警官是失误而致死黑人,怎么一个不起诉一个却起诉了?”,这个捞人方向不对劲儿,这么恢复公正,得重审多少白人警察的案子啊,如果把梁警官跟其他白人警察一碗水端平,黑人又不干了,黑人不是人,谁都可以来杀?
4 S# `$ l5 o& ^; {& C3 j+ {7 g9 ?' @$ B
我个人瞎说,得3个方面齐动手:1)不扯族群族裔其他事儿,出大钱请大状师,就案情死缠烂打 2)华裔族群上街文明散步展示团结力量,也不扯族裔问题,就案情而言就事论事儿,梁不应该被这么对待 3)华裔群体筹的款项,要规划些部分给死者去,做死者家属,做黑人族裔的工作,搞统战,梁警官也是白人种族歧视迫害的受害者的意思,要传递给黑人,你们以往被白人警察打死那么些个,我们华裔都很同情,为你们发声,现在我们华裔和你们黑人居然出了这事儿,我们也不愿意看到,如果华裔和黑裔相互狂撕B,还是白人看笑话,他们得利。。。这些事儿可以文明地不露骨地但很清晰地让黑人明白,最好是黑人中有威望的说话管用的头头,明白。。。撒钱给这些头头和死者。。。。- R1 B+ t1 o9 f6 n; @) A8 g
* h5 W9 R' Q3 [. p2 [
如果出现了黑族裔文明上街声讨白人警察杀死无辜黑人,华裔文明上街声援梁警官抵制不公正对待,这两股势力合流了。。。。黑人的头头,和华裔的头头,一起发表声明,一起声讨美国社会现存的不公不义,要求改革,矛头合起来,一起对准白人官僚机构啥的。。。。外面合力施压,里面大状师揪住一些细节死缠烂打搞歹戏拖棚。。。说不定再统战一些拉美裔穆斯林裔的进统一战线,每个族裔都各自为自己族裔发生,但是华裔捞梁警官的诉求,走在统一战线的最前面。。。。。, O) }4 v; D4 e; e9 ^* c) |) J

& W. x% U  K" [' ^# b" o2 C+ [8 C" ]; H) ^这样说不定有戏。。。。如果有戏,那么怎么把梁警官从浑身上下抹黑了,再来洗白,都不是问题,白人司法机构和大状师他们会弄好的。。。。
1 G* C- m, x! a! _- h& V* B6 @. g9 ]+ D  N8 @
真捞出来了,华裔黑衣拉美裔穆斯林裔头头们,一起吃个饭,把今后合流的框架,大致谈一下。。。。。8 O( m, d; x# i7 e/ w+ E
* U( B& ~; l8 ?! L# ~5 _' i1 R" {0 E2 g9 P
如果华裔平日里,都各扫门前雪,不注意公关工作,也没有统战工作。。。临时要补一大堆课,就很难了。。。。
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-2-19 21:48 来自手机 | 显示全部楼层
楼上转载作品
鲜花(333) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 22:00 | 显示全部楼层
游行没啥用,但也得游,白宫情愿没啥用,也请。。。5 p! K% o) }$ U6 G2 l0 l/ {, e6 K
" L7 ^) `5 G, C! H, Y
但上诉一定有用,这是司法极少数不根据证据,用推测判罪的极品断案。。。
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 22:39 | 显示全部楼层
有用吗?
大型搬家
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 22:40 | 显示全部楼层
难说的很
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-19 22:54 | 显示全部楼层
鲜花(54) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 23:15 | 显示全部楼层
应该支持!
鲜花(54) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 23:15 | 显示全部楼层
太冤了
大型搬家
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 00:54 | 显示全部楼层
不扯族群族裔其他事儿,出大钱请大状师,就案情死缠烂打
1 P9 F. I2 U; z6 j0 Q; j9 @% Y8 J' Y4 L" i  F- l
说的有道理。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 04:16 | 显示全部楼层
这个案子初审是陪审团审理的,很难上诉,因为上诉庭是没有陪审团的,而法官是不可以推翻初审判决的。除非有新的证据,上诉能提的就是一,初审法官错误引导陪审团。二,判刑过重。三,初审程序有误。这些都很难。。一开始初审的时候就得用最好的律师,现在都晚了。现在初审陪审团判了有罪,法官还没判刑。大家游行还是有点压力给法官的,希望法官判低一点。再有就是看判刑前的求情了,若是能找到各级议员的求情信还是管点用的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2016-2-20 08:44 | 显示全部楼层
"白人警察枪杀了并未袭警的黑人"
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 20:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 节节草 于 2016-2-20 20:39 编辑
8 ~3 m/ v& U7 h! o
mickca 发表于 2016-2-20 04:16+ D0 y$ l, w% w& L9 a' P
这个案子初审是陪审团审理的,很难上诉,因为上诉庭是没有陪审团的,而法官是不可以推翻初审判决的。除非有 ...
# c1 y8 v# z! Y" Y( M- T( t

, U8 y+ m5 k0 T9 o你说的很专业的。陪审团只是给出一个裁定是被告人有罪或者无罪的裁定。法官不能推翻陪审团的裁定的。至于能判被告人几年牢狱,还是法官来决定的。对于梁警官的唯一挽救办法就是从十五年降为五年或者三年。初审的时候,那个被告请来的律师很重要的。高水平的律师会钻法律空子,还会在法庭上煽情,很容易误导陪审员们的观点和主旋律的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 20:43 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
节节草 发表于 2016-2-20 20:37
' ~! c2 g2 ]' H* o. w你说的很专业的。陪审团只是给出一个裁定是被告人有罪或者无罪的裁定。法官不能推翻陪审团的裁定的。至 ...

" V6 J7 @; y2 e$ C% p  X+ s6 i# i嗯嗯,还可以提供背景报告,心理报告之类的,让法官相信没有暴力倾向,向法官请求到低设防监狱服刑。
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 20:52 | 显示全部楼层
mickca 发表于 2016-2-20 20:43
; R+ C, S& Y) W* q; j嗯嗯,还可以提供背景报告,心理报告之类的,让法官相信没有暴力倾向,向法官请求到低设防监狱服刑。
( N$ k& j6 k& u: d; J1 w  V. ~+ Q1 ~
你说的很有道理!如果梁警官真的是入进十五年的重刑犯的监狱里,估计小命就没有了。那些重刑犯监狱里关的犯人可是真正的亡命之徒凶狠之徒,听说梁警官是警察,再说亚裔男人的身体比较弱小,犯人就会把他折磨死的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 22:00 | 显示全部楼层
节节草 发表于 2016-2-20 20:527 t2 {- @3 }" {8 Y* Z
你说的很有道理!如果梁警官真的是入进十五年的重刑犯的监狱里,估计小命就没有了。那些重刑犯监狱里关的 ...

* ?, W% d9 E; n' k  M的确,囚犯都很恨警察,关在一起肯定是要挨揍的。但真要是那样的话,监狱一般会把前警察关在一起,和其他犯人分开的。有条件的监狱会单开一个区或一个小楼,没条件的话就只能单独囚禁了,这样会很惨。所以还得尽量弄到低设防监狱。加州的那个小留学生打同学案子就判了10年,也申请到低设防监狱,但法官说得让他们和惩教署申请,这我就搞不太懂了。
大型搬家
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 09:11 来自手机 | 显示全部楼层
其实觉得很奇怪, 为什么倍审团没有一个华人. 被告是可以要求换十来个倍审员的. 是被告傻还是他的律师傻. 好象只要有一个倍审员投反对票, 就要重新审.
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2016-2-21 10:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
二级误杀,可以不用坐牢的。
5 Z2 }4 m! `. l这个案子的事实相当清楚,性质相当于你下坡没拉手刹,溜车撞死人了。. C: m' f' z6 i! C$ ~% R# p
不知道大家激动个啥。该上街上街,但是别说因为梁长官没罪。梁长官也赶紧认罪,然后宿便交易就的了。低看守条件蹲个两三年,找个由子告警察局,敲个几百万,皆大欢喜。
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2016-2-21 10:34 | 显示全部楼层
如果陪审员的裁决明显违背法律,法官可以不理陪审员。
) t/ q$ k: h3 @. K4 H( T梁sir拿枪比划,枪“走火”了,这几乎是能想到的最轻的解释了。这是要不是亚裔,要白人,黑人早就闹翻天了
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-21 11:35 | 显示全部楼层
贺兰山 发表于 2016-2-19 22:00' O0 g; i9 N% U; {# i
游行没啥用,但也得游,白宫情愿没啥用,也请。。。7 w" k: J4 ^7 g! D6 m7 [0 H
( k2 }+ k  Z5 P4 u
但上诉一定有用,这是司法极少数不根据证据,用推测 ...
# U0 m' G" C: W( P# `5 ?) B
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-21 11:36 | 显示全部楼层
craigliu 发表于 2016-2-21 09:114 m3 ?3 n  P9 H$ m
其实觉得很奇怪, 为什么倍审团没有一个华人. 被告是可以要求换十来个倍审员的. 是被告傻还是他的律师傻. 好 ...
7 D! J5 j7 g" H; r: Y3 Q' k
三个华人候选,全部主动退出
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 13:42 | 显示全部楼层
craigliu 发表于 2016-2-21 09:116 y7 g# I5 n' u( G" v! L
其实觉得很奇怪, 为什么倍审团没有一个华人. 被告是可以要求换十来个倍审员的. 是被告傻还是他的律师傻. 好 ...
  h& q' |2 D8 t9 V* z/ Q! B
事实不是这样的!如果有一个或者两个陪审员投反对票,陪审团内部就要继续讨论和辩论案情,陪审团的所有人都不准回家,住旅店,有法警在旅店守护特殊房间,陪审团一直讨论各种证据和理由,直到那一个或者两个投反对票的陪审员的意见和大部分人意见一致,才算定案的。当所有陪审员的意见一致,就会通知法警,来联系法官。法官就会选择一个适当的时间,在法庭上宣布初审的裁定。
大型搬家
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 13:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2016-2-21 10:34
. G) z7 `+ o/ U- U1 U如果陪审员的裁决明显违背法律,法官可以不理陪审员。
8 x0 p; d) @7 ]# Y1 z; k' p! M梁sir拿枪比划,枪“走火”了,这几乎是能想到的最 ...
; Q' J0 F' W9 W( Z, P) H- M( X
你是信口胡说吧!建议你多看一看北美的专业法律知识吧!北美的法律和中国的法律系统不是一样的!刑法和民法也是不一样的!在法庭上,那可是咬文嚼字,每个词的用法都要谨慎的!那可不是中文网上的大忽悠就能忽悠一些法盲的呀!
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 15:49 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
很奇怪三个华人全退出. 该行使权利的时候放弃权利, 结果出来了又抱怨不公. 我们华人还是没用好西方的游戏规则
大型搬家
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 16:17 来自手机 | 显示全部楼层
还有一个可能是此案倍审团决定没有错, 华人不参加是害怕被指责为汉奸之类的.
鲜花(3) 鸡蛋(1)
发表于 2016-2-21 20:25 | 显示全部楼层
游行基本没用,改判无罪不可能,最好的结果就是减刑。但是你觉得黑人团体的力量大还是华人力量大?当初黑人被白人警察枪杀黑人闹的可比现在大得多,结果那俩个白人又怎么样了??与其替梁彼得喊冤还不如要求法官改判两个白人有罪呢!!
鲜花(179) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:30 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-2-21 11:36
. m0 [* z# ~+ x% j! a三个华人候选,全部主动退出
$ k; c% A. L) L( U' J
这个是非常耐人寻味的
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-21 20:33 | 显示全部楼层
zabra 发表于 2016-2-21 20:30  G' Q1 A" @7 G; J( J* J
这个是非常耐人寻味的
0 J5 I- r+ ~6 l/ x  \$ ^3 R' S
三个人,一个说英文不好,一个要手术,一个说信教,不能论断别人。
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:41 | 显示全部楼层
craigliu 发表于 2016-2-21 15:49
5 B) }$ ?+ q& ~# Z2 a: C很奇怪三个华人全退出. 该行使权利的时候放弃权利, 结果出来了又抱怨不公. 我们华人还是没用好西方的游戏规 ...
/ O6 o% h. |7 y1 t: U* e$ x) `5 ^5 Z
西方的游戏规则也挺有趣的。参加几次陪审团的经历,把西方的法律的游戏规则弄清楚了,对付西方国家里的民事案件就是小菜一碟!
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:45 | 显示全部楼层
陪审团有小陪审团和大陪审团。了解一下美国的司法程序和过程也很好的。
) N. D- G5 S. O, @1 }3 dhttp://www.uscourts.gov/services-forms/jury-service/types-juries4 l# [& J3 ?8 P! v7 ?" C- b9 h
大型搬家
鲜花(179) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:50 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-2-21 20:33
2 Z- H' K$ G7 k9 l* t. {0 E% G  y0 J三个人,一个说英文不好,一个要手术,一个说信教,不能论断别人。
* N3 ]1 M1 h8 t
没有人知道他们内心的真实想法。
; d9 J7 T7 ^% `- c1 ?
  k: q1 T  p& ]3 Q$ `一个很容易能想到的解释是:
) l5 ~, ^1 N7 P2 ~他们内心也认定Liang的罪名成立。, e- z+ S3 w9 W0 F& u. {5 e6 ~
但如果举手同意有罪,来自同胞的压力巨大;, \7 e1 x! m/ {+ R- Y# S2 V
但若选择反对,面对事实,难以说服自己,同样亚历山大。
# T& k2 U% U' A6 q这样,找借口退出,就是最好的选择了。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-29 20:43 , Processed in 0.110468 second(s), 34 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表