法律问题求助

billzhao

( f3 I) Q8 F% Q2 r5 o! \* d) C
4 @( l9 S* {8 {6 X& W我们的小区 premier city park 要整体出售。bylaw 说如果超过75%的住户要求卖房，就可以把所有的房子卖掉。先不说这个bylaw合不合理，不合理也毕竟是法律条文。问题是, 从严格的意义上讲并没有超过75%的房主同意。而且此一时，彼一时，如果重新投票，肯定不会有75%的房主卖房。

0 g! L9 ?; R; b0 e$ |% {一个房主拥有170套中的70套房子，他想卖，为什么要扯上其他人卖呢？据说他想低价把所有人的房子买回来。这种说法已经沸沸扬扬，可见无风不起浪。问题是他虽然有70套房子，也是一个人想卖，怎么能在统计的时候，把他一个人当70个人呢？
8 h  a3 X1 ^4 K2 W; O
9 o  f0 L: }3 @4 R另外2014年的时候，房主委员会动员大家卖房，说一套房可以卖出 xxxxx 的钱。现在经济不好，一套房最多能卖掉原来答应的一半的价钱。所以大家都不同意。但是让人不能理解的是：卖也得卖不卖也得卖。这不是强买强卖吗？昨天在法庭上，不仅我一个人提出，现在经济不好，为什么现在卖？为什么不重新投票，看是不是大多数的人同意卖。法官说，卖是铁定了的，都已经走了法律程序。
9 K7 p: w2 s) Y8 R
# f0 z( x4 e9 ^  l个人感觉，不可思议。请大家支招。

billzhao

# [# ~7 V7 _  R6 C, W$ Q
condo
1 K) d, k' T' h1 X, `建议大家买房不要买condo
, @' S8 W* f* x4 T* l太黑暗

billzhao

另外，象这样的案子法官一个人就定了？为什么没有陪审团？这个法官，也是人，凡是人，都会受到影响，会做出不公平的决定。

monicapharm

这个是你们condo自己的by－law，不是真正的法律条文。但是每个condo unit owner要遵守它。如果你觉得不合理，可以要求repeal，amendment，但是上一次应该是投票了，然后有75%的同意了。没办法，投票权是给每个房子的主人，有房子就有投票全。这就好比一个上市公司，一个share一个投票权，有人买了1股就只有一票，有人有100股，就有一百票。唯一的就是脱，看看上次投票是不是有limitation period。是在不想卖，可以反悔，可能就是罚款，记得上限是1万。

monicapharm

但是不知道是不是已经签了卖整座楼的contract，如果签了，那就很难反悔了。

mouselet

还有这样的事？

aiyouwei

missile

( W- E. T! o% q, _* l
6 P- a& \4 L5 _$ D$ g你拥有的是condominium 里的unit， 每个unit有不同的unit factors，  总共有10000.
托票权是75%的total unit factors for all the units。

billzhao

missile 发表于 2016-3-25 00:49
7 E+ k1 e8 Z1 T1 Z: ~你拥有的是condominium 里的unit， 每个unit有不同的unit factors，  总共有10000.
托票权是75%的total un ...

他们是这么说的。

你觉着有重新投票的可能性吗？

) C: q5 ?' E: E; H& b, k. l

billzhao

monicapharm 发表于 2016-3-24 13:52
但是不知道是不是已经签了卖整座楼的contract，如果签了，那就很难反悔了。

就是说，一旦答应卖，即使市场不好，也必须卖吗？