 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;) }. C$ ~8 n7 i ^" h- m9 I
, A4 J- [: j0 \! M& e s1 m皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
) V7 t$ b) ~& T) ~, J( h9 g
; H. i. J) b7 ~5 A# q/ `7 B# i# @皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;4 E& z$ A. {/ n% D
# g9 Q$ D, N+ u6 w
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
* l, @* R2 d/ m- U. X0 E, h; k
I4 ?: d9 N, z% p皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
/ i+ z" U( m8 l* U# \# D% V" R
: J# S- ^: ~# A! G) K( C社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
% `& p& r4 M; ]3 P( B+ ^; ^2 A) _- G$ ~9 n/ v1 H
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;+ W& G, l2 U* W& g) k: u( F
, T+ W1 {& \6 v8 a0 {% [
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;6 a+ U# v; L0 A* ~ X
) O0 n0 l6 |# W' P/ T5 f$ W( s皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;, N6 B; b6 W0 {: {* H: p( R P
5 j6 g: `/ C, r, \' U; W人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。
& q3 J! { [7 [' A
& `2 x, ~) o- }1 P以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
, h" m; q$ i5 c0 F2 f! V( i# g: O/ P) K4 E/ p! P( A( K
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|