 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
* t5 j5 J- ~6 G" x! t0 I! s/ O- v5 ~0 b x* F2 U0 K/ ]3 y
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；1 M" H, C! E( {0 [& b
' w/ W1 w7 k" s' d
皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；
) ^* i$ k" [) l! u' l/ Y5 ?* }* W" Y2 M: q! Q* P+ E" s6 \
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
( b5 }% ]& d/ ] l& G5 @% | {+ s) D4 H) t5 G- T( c y5 z
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
# D& B* D V9 B! u
7 s6 j: V8 T. {6 V2 r7 U社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；
, ]7 {2 c# H, c9 |3 I3 |7 X) ?6 e! g/ i9 r2 u1 J; k o
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；2 o& S! y/ m* g( `8 i
: n8 J, m3 u! K+ A人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；
- q4 m4 h x E4 I3 l d( G% w) B: a! t
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
! S( o/ C9 e% Z4 g Z
+ E/ h3 e8 I3 o% F7 @; r人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
- G- h$ p+ G- F6 y$ q5 x' Q v+ K, [$ c: }
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！' F$ C+ m/ T1 l1 N8 S- x
: P% J- d7 o7 \8 Z+ [
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
( t( A4 ~6 z+ w, s* g5 h2 l; V
发表于 2006-12-31 11:58
