青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
1 G+ P6 R" K' t说安全，因为驾驶员没有事。
说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。

% r5 ~5 r" v: O刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。
! u6 W# w3 ~5 o
- |9 _5 }1 L; {搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。
. C1 X9 b) ?% I' [3 _" k) i
' }( ~$ O! G, [4 G% [7 J闲话少说，大家看新闻！

6 t; H: m& F+ c$ jhttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html
& ?. a. `. U. J% `* V  h  ^
* C5 k4 _% _& \0 V6 o被撞的广告立柱


1 j& r1 x, B/ A- W' V* F& h
本田车的“后半身”
# q; A0 V0 f; C; c

" L8 x+ o: D5 ~  P( T' j本田车被撞得面目全非
$ v5 W: {4 M. `+ M
6 {  R6 P7 r1 d/ W  H# P
本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。


    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。

    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。
& W2 M* T! j. P( R9 [
2 H; L1 p3 a4 d' X: K1 u& A1 s    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。
2 h! Q! }, X) A. c/ b; Z
* T; C( C2 b" T[ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

/ }) r! v9 E& M' v7 h, g
8 s7 q5 f! v5 X  B) I我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

$ d! w+ ^7 W0 o1 S+ W( I  g/ p- R至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
2 j* Z( [: z& S1 B7 R


我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

( `7 O  s# D4 e2 ^' `5 u至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

9 [6 }  G, U% H7 Z  A) l
/ V' n. y( k8 A- I, H: B0 d% f, c
你跟帖真快。
8 S, u1 X% J; A2 b3 Z, \
谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。
/ ^8 j; a$ ]- N6 H* ?% M* @
LZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。
) b: ~; p  ?# P# h. q1 O


+ X; h0 G9 S2 b: V1 X" O3 ~% m
! ^! [& E6 C& s/ J5 A$ n
6 P1 X! j7 N. Q. }
8 T/ q% `% S" r& y7 _" l. |

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表
4 T2 A7 F+ d  o* P0 X
' m$ X% H7 K2 f; q) \
# r3 ]* E: I6 c* L0 k- M& w
1 T* G$ ^$ ]& [你跟帖真快。

谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

! J# d/ V5 I# B! n

, u3 i/ d3 S  [; B1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。

2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

- A1 w0 N' D8 n5 a. J$ ?
: p* w* a7 r0 r9 `0 R) p这我同意啊。
( y5 j0 _9 S5 s6 R* e# k
像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
6 @" K& m/ _" d5 ?9 O我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。
! D4 M( H' h' k
+ x/ a+ {! g( O* u固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？

不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表

2 ?/ o" m* M& u8 k8 I
& r) r" Q) [4 q7 N# H% K这我同意啊。
% _" u5 ^2 D4 V0 N9 o/ d% S4 y" u
像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表
. @8 F5 V; y! ?

3 N% g7 Q2 Q/ d6 |6 z* P
1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
0 v5 Z+ r) l+ U7 |* v" [
: a! @7 o" a8 R- c. u, R2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

4 s/ j0 K5 s9 z1 \! E/ O不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。
+ b% L0 @; E: }: A
千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表


0 y6 J2 _& H3 ?% E( e不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

% U+ u' I& \# ?5 w( Q  D# B# C
不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
+ m+ Y* D" f) T3 `, m: L2。 2起解体不足以说明问题。
: s, B: v% g1 W6 ~3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！

你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：
0 \9 S! Y0 A! }% I2 P
这是第一起：不在评论，大家看去吧。

http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表

- K& ]; j) c9 p. M$ g
不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
& R% B  S) p3 b/ B# `3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

/ @' o3 R; v4 y: o) Y
! Q: p$ L) B) G, I0 R我不是什么专业人士不再评论了。

有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

$ y. x! [/ C8 c1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3 m  @+ X4 O  t! q3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表

; r6 d/ R( r( g% ~0 C- y
我不是什么专业人士不再评论了。
' w! x, V" q* M1 t, l
$ G$ n4 }5 s2 S* V7 t有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！
: n% z- m- _: F8 v& j; e
1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

6 J" ?. x% w% E% h; q
) ]+ |; O, t, o6 t9 q5 @嗯，问得好。跟你818吧。
. ^4 C8 Y" C7 M# u0 A4 e8 r1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。
: V$ k% z) C$ E0 @
$ e  E) u& r, D; E0 L6 I+ G请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
" u: n/ e2 p; u! [+ V5 q% ?5 a还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？
% u& Y/ [/ @( L! b
国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
9 h& P' u* a1 J/ |说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。
) e. H: K/ T) t5 Y. \8 t# `
6 ]& \0 ]! e2 ^6 Y' b国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。
" `0 v& c* {; ~8 u/ D. J3 C
2 X% T% _/ P: r" g呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。

还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
/ V; Q% F9 X: r/ H0 H2 g

不知怎么跟你说，喏，
6 f3 k6 k) {6 G* L1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
0 w; y. ^9 E% V9 ^, F( n' R- R* ?3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

+ s3 z9 R: t7 A- J) m: ~$ R# L( N

6 Y0 M$ I  F/ ^' i6 h- g0 u" e不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表

) L1 t7 T* M3 x; O
嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 ...

0 v' V$ X0 K6 E. f2 W. ]4 f) `6 r
某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）

- o4 H% P1 R4 i/ ]* i6 L9 S; i[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
$ B. |! `& h) Y: I1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
5 t9 u* x, D9 N% F4 R* `" G2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

这里面有2个概念：
+ c% t. W8 A" Z4 g3 T1）汽车的解体次数
2）你所看到汽车解体新闻的次数

2 k- r: o/ O% M4 T' l. z9 e全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。
2 V! u! R# U2 [5 R$ a

% N2 x1 ^  E* H  x# `2 @' C
% l, T0 S5 k! J" y0 n1 E4 Q  H1 S

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！

3 T/ \5 _# D( A+ I% ^日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！
4 k2 J  v3 F# E2 y) O
做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
真正......
# k# n. z( U! x4 |. B- \贵的是....
  L: c/ ~" K6 i# \; Jsony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
4 d( w( |2 v# ?! Q$ h6 z1 j
$ E: m1 X4 ]8 p
* v. V& F$ B% w/ V9 @1 }# p
我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

$ T- t# C; A; P6 |至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识

最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
9 M: h0 r; ~0 o: {7 X% t  i一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
0 G( s! \4 j" j, C# o, B
) \; m3 d& B5 \; r6 ^0 g# p不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要
5 c/ ^# p7 H4 ?4 U2 q% \' y
[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
6 L3 J1 Z9 d9 G' q% X"同一级别的车，质量越轻越安全"
& T& R+ l% l1 y3 ?. U& w: H# z
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

8 s. e  i( @" t* n
大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"
: e5 X6 w, G0 `
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"
5 j# |! \! \4 T2 F* x' X
3 t# s! }( P% B2 Y# a, L我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识

  P  }  S# e6 O2 ^( ]( x最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
- F1 M, [* U3 i& i. t% K8 D
3 q+ l. V' Z# x8 X8 V不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

你说的我完全同意，只是要先澄清几条。
1 [1 p1 Z' c' B" U4 G2 l+ h5 B6 L  c3 \
1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。

: ?" e* Q( z9 t, x! B2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。
4 K* S# T1 v( z: u9 S
9 i, y9 N/ |2 V3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。

2 \+ @, o  M( |5 J* {4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。
) g+ H4 n) R# G( e# }7 L" W  [7 @# t
[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。

& h- P9 A9 ^0 f+ ?# {% X7 O我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。
) j: M3 q. l/ v( F6 x  s
4 ]9 v& W" ~$ y  P然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

; q. N% t" ~7 B( J9 H& F至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
( e/ U. Z0 R. g4 b: V我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。