青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
7 ]3 b' w/ c% e2 z) j% r* Y说安全，因为驾驶员没有事。
' }7 C7 I1 i% M. r5 S说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。

刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。

8 S" ~: [. w& d4 W8 ~6 J  y搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。
! P8 P$ E8 x4 k  e1 \6 b8 W
2 |8 T# B  A# b1 Z闲话少说，大家看新闻！
  o* [/ V( b% a) F% H
2 Z! B3 M* Y) Ihttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html

被撞的广告立柱


6 _' m1 f1 u5 I0 M% |& R
本田车的“后半身”

9 Z7 t: t2 x8 I" h* p8 _
本田车被撞得面目全非
) s1 m# D( j, B5 B% L+ u

本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。


4 f6 Q8 ?8 c% n( n+ ?1 H+ {    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。
$ s% B9 M/ w" \5 o/ c6 L3 h% f$ j
    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。

    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。

& ?& A( G% h( N' b: I[ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

7 n6 f& I( E7 w* B我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

( j  n' e2 Q& h至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
2 O5 i5 Y$ ^7 X

$ m. y  g* v" B
  h( t! S& o+ B. L; |5 w我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
& g$ y  S5 v' Q5 H  `
$ s! c. z" t7 G0 c% f+ y至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

5 l- n+ b0 [& N1 @" ^9 {
* r* d- ?; Y9 t5 s1 u( s% |% K
你跟帖真快。

谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。
. ~$ q5 I$ \$ j
# Q6 R1 q# C* k1 y) O$ q* R- S# zLZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。
8 x. y2 n- w3 t2 [* H+ R3 f
# I+ r5 d. U+ y# w0 p8 g/ a




" Z) `% R; w- ^# I

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表
. i% {/ Y. C, p
8 ^  W; [2 S4 n2 F

你跟帖真快。

谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

/ h# _* R+ C, e" R
, w; F& i3 K* D+ ]: ?8 u4 E
( K6 ?2 j) S9 V2 ]3 X' O% @) ~1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
# v3 s2 X' B" ~3 n+ F" M3 W
2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

* f8 {1 _& _$ p4 }
这我同意啊。

) p+ C6 ]# _7 X: k* T像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
  X% Q6 N; L3 [% V4 _5 x我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。
' k$ n' ]% y' ?8 f! A4 A
固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？

不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表
( q: O- d; d* z

这我同意啊。
( R/ R, F! m. d' I8 e
9 J, }: S0 h' Y1 t1 K& X2 `像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表

  U& n0 Y: k1 a- P; p# t
, h4 ?  }# n' W% M
1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。

2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

+ H% h/ Z: c2 |  B4 |- `- }: i
不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。

千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表


; [6 u0 W6 m) |/ P5 z" Y/ J不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
, C) _# f( p2 `6 M2。 2起解体不足以说明问题。
% T0 }0 v, \* D8 Z3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！

- y, j3 q9 ~" F+ J# a" ~) n$ F3 d8 O* ]你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：
$ s+ ~  G$ U3 e: ~/ C1 I5 l
这是第一起：不在评论，大家看去吧。

  |" I( {* {- I1 @7 T' a8 c; G5 Ahttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表


4 x" N0 H  m5 t+ X不知怎么跟你说，喏，
1 i0 L9 B! v+ R4 n1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
4 w: F( Q% [/ W: r2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

我不是什么专业人士不再评论了。
" P$ c) R: W4 S! s
7 P6 {& i  Y& ~2 J/ ^有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！
5 l$ y( b) x. F) [. Q: r/ m
: }- u" d7 f+ Z  b+ Y+ e# q* o1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
/ k$ D' n' F3 w; a4 b; p
1 o( z7 w8 g" g0 J; i/ V
) C  O- b) @' {! w, A, y我不是什么专业人士不再评论了。
% m$ ^1 f6 N, h" S
/ e2 c7 h5 ~, T6 B有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！
' s) R1 }0 X% d$ H
1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

5 h% e1 N/ {0 W# I5 }7 j: l" a嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
" Y, ?* x2 W9 f2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
4 M1 O/ z8 C# e7 m- J3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。
$ s2 ^7 V3 A, C4 d0 X& q! F. ~2 m
' R, M0 ~/ V" L. @' ^* F( U请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？
9 _2 d1 N; R* E
国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。

国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。

" x0 [+ b" {4 |5 R/ c1 V. c; o呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。

还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表

! n) @2 P0 }/ W
不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
: y! x8 e0 s, o# z3 L% z5 ]2。 2起解体不足以说明问题。
: J1 e' ~1 l# k% Y0 T6 e5 {' w6 s8 K3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

' Q  G" X$ ?8 N. E+ ^! p

2 h* ^, e' _+ J3 |不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表

8 a* s2 a9 n3 M1 Z2 v; q8 v5 Q
' T  y7 q, l5 a嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
# v8 J; |& b9 g2 U5 l2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 ...

  _3 V6 Q7 b. K8 J某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）
# R. N  X8 Y; L
[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
. b1 V8 c; G2 S' [+ H. J6 ]! c2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
1 M- `& @' r* E# G+ F* I; h3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

% ?% ~( B* M2 P$ }- `$ P
这里面有2个概念：
1）汽车的解体次数
! [; i( j7 Q8 k( F7 W0 x& s# U2）你所看到汽车解体新闻的次数
- U- o# S8 L/ p
全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！

日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！

+ f, d- i0 K  }& ^做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
1 k: Z9 r0 G  L2 \3 e# ^* M真正......
贵的是....
sony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
- d& p, o! C; |" E1 b

- \: }$ U$ }% N+ v0 i1 K; ?
我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

7 O' g" m, c5 A5 ~至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

5 o, \+ z( `3 _6 y" T你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"
6 D% ~7 s3 k# P' o2 {: {. g8 K6 }2 x
5 f& V& z' Z! l1 ^( s1 J我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识

1 c) U* J4 R; B最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
5 }5 ?) @3 a7 c8 _; u7 F1 b9 b) `
不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
6 d$ ?* B: c  h"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

1 X; e; r+ [( k) P大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
7 `) t  V  z4 O' m% j5 a"同一级别的车，质量越轻越安全"

( F% ~1 u: `0 `$ V我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"
. i' {# @! `: V) b4 l8 I
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
! u' x/ L. _8 L) [0 k/ T
最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
8 O4 B5 k0 e# d$ R( e6 {一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

; i" \* r' f3 V# c/ M& \- x. ]不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

! }% e0 N7 ^& f3 k$ Y) T. F
9 t# w! `. g# l5 B3 Z$ B
你说的我完全同意，只是要先澄清几条。

) G# e+ _$ c1 b/ w3 d3 s* I/ p1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。

% `' n2 n5 x5 r2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。
9 L' W* S- E6 y: I( D% @4 J3 i, _
5 Q( w" F1 h, O: q5 ^; z3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。
$ p/ F: M: p7 P# B- ?6 O
4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。
9 L6 i0 \# X7 H3 k
[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。
- S% F5 m$ o: |3 h
% b- T' R( o7 @, u* V% y我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。

然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

* Q/ x' j& d. F9 l# T/ s% |+ `& W至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。