青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
! }5 i! _- P& l7 \3 o+ N" I$ `说安全，因为驾驶员没有事。
0 Z4 a* \6 Q5 W" Q: M- R! w' M0 d说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。

刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。

搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。

闲话少说，大家看新闻！

http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html
& ?- ~+ m% B5 w9 R" `7 T
被撞的广告立柱



4 [1 p' B. W2 Z; X本田车的“后半身”
$ k' J: u& d- H) l# u% ~- H& W7 o
7 @# J5 T- _0 c/ `
+ o2 F- X: N5 r& A4 Z% g本田车被撞得面目全非


本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。
; {8 N0 |! X9 e8 [8 N6 p
1 \8 s% d$ r! x: X) W
    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。

$ [1 T' O9 ?) ?9 Z    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。

    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。
6 Q/ ~: ], u2 C+ f  J6 l6 a- s
[ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
* L* o' ~0 B% e* g' u! p刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

7 m8 g: \5 {4 s9 |

我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
2 v: K7 C: H: K! V
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表



+ G+ [6 `. P9 s. D. }我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

0 r  x9 J8 [9 _* O5 W: B1 n* S1 i% I

你跟帖真快。
) L' G6 d  z# ]
谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。
! s9 Q- c4 P5 {  k1 k  V# M: a
6 {% ~! D% r+ z9 d, i+ z/ o/ KLZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。
5 w4 Q) `! \$ V, {0 X; U8 K

' e7 e& t9 _2 ~5 Y/ d" ?
% z- h2 @9 d& N+ M% ~7 u

5 o. |7 s, p) m- y
* ~# Q$ M8 M4 U6 F* H2 i

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表
8 C" l# ^! q( Q% K2 A2 e
- G4 ]8 @% h7 O

! v5 u  s8 C& W( ]你跟帖真快。

谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

& t" C# y) r+ h, _8 k5 j

% {% ^5 `3 j  T- r, J1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
9 V; l" {' v! |- N% O7 {
2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

这我同意啊。
9 b# f6 t" Z7 Q$ s
像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
7 R% P% n5 I. F4 I- G7 b+ ^* d我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

) X6 @3 W5 M) a/ M9 A9 N# P解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。

, i0 [, Q1 p7 h, r6 Y固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？
4 x  O8 k3 p% o- k: {  X
不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表
9 d$ u2 V6 v9 X+ ?5 X

/ F7 l  B( K9 `) Q/ b6 J* Y. f8 F* @这我同意啊。
4 g8 y5 z: f" ~2 C! t
像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

4 `% [$ Y" B0 z# z& r不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表

' s; y# p; u! ^/ g

1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
: ]% T* M! @; }+ d& t/ P0 ]& a
2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

2 i# R% M. C* R3 w不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。
2 n1 k$ H) q4 d5 `
千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表


9 [- j# x# C  T! _8 ]$ N不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

' x. z+ u" D/ c/ T
不知怎么跟你说，喏，
- X& ]. n1 f' |' _1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
  o" Y# X# Y0 D7 }5 M) k3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！

1 [" {# R8 a8 p0 t9 B" L你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：

这是第一起：不在评论，大家看去吧。
& }9 B* T; T- k9 {& g
http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
" {+ h* [; q, h& q! {

不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

" C8 g- G! E. ~$ k* p* W% `我不是什么专业人士不再评论了。
6 e% [' p" k7 _9 T6 {: ]: ]- y6 `1 h0 X$ B
& |& `4 O$ G5 ?- ^/ b4 P有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

: \' w5 O# U: r' b1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
) k  Y' E6 a& {4 O* I2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？
4 D5 h. c9 `* v" U/ v$ K3 G: i
还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表


" m/ P) n7 b0 Q0 Q我不是什么专业人士不再评论了。
0 \# c. J: a) i3 a: f; E2 M- q3 |
" U$ h- _: W9 U, @& b7 j" ^9 R有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

* J( N+ e3 a% h1 K* m3 @1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
  N+ j; N- h1 G; B' i* L2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

嗯，问得好。跟你818吧。
4 B$ G/ _. X6 [9 U, [  U& e1。 很正常。销得少，解体次数也少。
* Q, w" c, O0 M# A  V5 h2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。
+ p- `+ d3 f$ V, I; o9 T5 z
请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
! C- H% |6 {2 _1 g还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？

国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。

国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。
; F+ k2 o5 f! P( @3 P, x1 K
呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。

还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
9 O# l; P4 l. U3 _; b: @

不知怎么跟你说，喏，
1 c6 r9 m' ~- T5 y1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
* X2 G5 e( `- W7 H. X( j2。 2起解体不足以说明问题。
3 E7 K7 o5 \: t, l5 \3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

" N* v  A% U8 i7 {; Z
不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表


嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
" X1 n0 L! G, w7 `& T) @2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
2 q/ s/ I6 N. E8 R1 N$ r8 ]% b3。 ...

: A! ^# @. }8 U) o0 ~& ?8 e0 J$ l某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）
6 D; p: ~7 K! ~% Y
  v% H0 r* b6 O* Q) a, x[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
4 O$ c3 b$ I9 C1 N( \2 g3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

这里面有2个概念：
* }" T& v# y& ?9 p& X! K0 B- S+ F1）汽车的解体次数
2）你所看到汽车解体新闻的次数

/ p* D' |% M5 n& S9 G全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。
# g# p) v4 b6 F  l, e! _& ]9 ~


! E6 I, f  i' H' A- d+ h9 j$ K

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！
3 R9 d3 G/ D% ~5 q' J7 u
日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！

: q& Y' ~- x' D) h7 ]. j做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
1 ]& f& j$ j4 l! p$ i% N! O) y4 }真正......
6 q' X0 U4 h) v( ]/ o% ]贵的是....
; U$ ?6 i% O, e0 p1 R/ A+ H: `0 Z3 Jsony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表

0 ~  R5 Q3 ~4 i5 P

( Q" g) l! }' _+ f: g4 [我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

3 @% g2 G8 C1 [. Q* K
  @4 i, n/ c* ]* b  |) |
你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"
  W) Q: u. f$ z  ~0 x4 O3 B; q
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
+ P7 L0 B* s0 Q8 u4 R
4 W) ^/ m  ^* p6 }6 }0 @最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
* G: q+ B- R. f3 T, }! E: q# F一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
- m& G, r; t  `& }5 [, O' i3 `) J
/ N( r. k; Q2 U2 t不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要
  P3 u# d3 l/ r
[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

1 m5 X; b1 X! r+ X0 o6 j$ |大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
0 {" L" i! F+ i"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
: d3 A7 R! \; q, {; l9 V7 E
+ J) i: Y2 k( G; l) ~8 o0 N5 U最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
- u! j4 S; x# a* w) c5 C一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

! i" _3 j4 _! ?4 N# o; r
你说的我完全同意，只是要先澄清几条。
) x- J9 [5 [8 q$ l
1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。

5 x+ x' m5 [0 l' j& N2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。

3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。
0 [7 {9 m4 N/ N3 m, `
6 L5 Z1 p% g  ^; K1 k- D4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。

[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。
! P: r* V6 A1 g2 L
我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。
1 B' `, I& {" ?* p3 i
然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
/ R- Z# X' T: ]) o/ e# @0 [) @
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
- [; s. y; _' K/ }( n) {9 ]我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。