青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
" ?3 D( l3 k3 |3 @. r说安全，因为驾驶员没有事。
说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。
! L) k0 _0 Q8 m4 i2 U
刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。

, M% n) |, w1 q2 f3 |+ [搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。
  f1 U+ p0 s9 [7 c
闲话少说，大家看新闻！
/ U! @) t1 z  k- M' S' }( K
http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html
& ^/ o7 ^/ j9 {( \* Z- [, l
被撞的广告立柱


2 G9 M4 m  u% X2 x9 v8 L
本田车的“后半身”
& S/ }( W3 j( T0 c& k3 i
5 Z4 ]2 }3 W" o/ g2 Q' W
本田车被撞得面目全非


本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。


    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。
. ?6 m4 n9 T$ g& ~: T
' l4 O/ O3 e; G3 H( N5 F    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。
+ G; _% p0 ~1 |: D" Q6 t
0 e. f8 V+ d& x3 v+ I    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。

[ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
: E1 N; |2 y. \; y) C% ^刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

! _6 B% f, ^+ ~' v! M6 B& E( }

+ _* M+ ^2 T8 L$ X, g, c我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
7 u7 `; M' i$ Z' x! z1 u* V
8 t% o; P/ R3 @至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
2 c& ?  W# y6 K0 }: ^1 e
$ W: R. C! ~) L
* m  D3 B- a; X
6 G- b/ {! |( e* N我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

' Y/ P- Q' E1 }+ W至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

; @9 f9 d: w9 {0 n6 x

. p4 C7 W. e6 i0 r& \) {  H你跟帖真快。
/ w& w% [* ?6 s6 M9 R$ [3 a
* Y$ r$ H* d' \2 c; L( Z谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。

LZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。
2 E: j5 f; W; B* x( @

9 [" Z5 C" z/ O6 x6 r6 {5 [1 p' }

+ r# H' z% O( E8 t$ v* D7 u

5 G4 Z. N. n5 j, `3 X/ x4 X

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表

! e# Y$ X4 @; u, ?+ k

2 T* `8 c- I5 J: ~) P7 P% p' z你跟帖真快。

谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

7 L! R$ {/ c2 \
; X# J( K8 U: ^4 T9 M, M
2 m4 q; A: P% c: `7 k, L+ A. I& a; ~1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
8 M* ~. ^7 Y  T# w. Z
% i5 v  o6 C" n, z' j8 m8 h7 R2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

这我同意啊。
( G) l2 {  \' \/ B  {  F
8 s+ @7 L- L& E- [像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
# m- ~: K( o; w6 a! W我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

) e# O% A9 |& u
解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。
; V) t9 A2 w9 j+ i+ i  ?0 b3 ^
固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？

不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表
& F. ]: D: ]8 E$ I+ g% P
' |) s; L4 j4 U" ^: H; Y
这我同意啊。

, _* d6 ]" \  T像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

  u. d. h" u  Q% A( L- v5 R
0 X. N2 }7 c  C4 Y; A8 `不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表
' u. w  W; u$ q8 _/ H


% Y! m2 w% \- `5 _5 \6 a- M1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。

5 }: y" u$ o. f  h+ ]" L2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

* c$ w4 d' @3 V% ?2 ^
不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。

千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表
- U  k% O: o  E" ?, O7 n

不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

1 d- {) v7 K2 G; [: ]- Q不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
" D* d4 R" }: [" e0 q/ W6 d3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！

' A, e2 x6 v, C5 K0 @  [1 |你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：

这是第一起：不在评论，大家看去吧。
! A" ~+ u; p. w) O' i8 g
; E: S9 ?, T% k- ?http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
/ D) \/ |; h/ E' w, f6 O. K

2 @% r; ]; O  z+ _1 L不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

我不是什么专业人士不再评论了。
. w" w& {9 a- {) l  {4 b3 Q
- x& W, F$ |) Z: V! `$ `* j有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！
$ x8 w1 @$ `: M/ C3 G# a5 E' U) G
) D: \) B1 }* w' P1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
# h. x. @8 m+ E* q2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

3 i; m' P0 f$ ^/ u3 K; A- J+ B还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
% ~( `: r, R/ ^

% Y# X7 f1 z. @) b! F/ Y, l8 ~. g我不是什么专业人士不再评论了。
* O7 D4 ?5 Z% s0 k
有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！
! ^6 y6 [7 R: k. o7 i
" m+ i. I: V6 L8 q. n' k) `1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
, l3 H2 O: A4 o3 X2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

3 f6 U4 E! y( K7 o嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
* K, A( q9 R! H2 `5 e- ~" v2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。

请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
& i% Q! X8 o: A7 @* m还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？

! Q# M' u7 \* |, U1 a6 M国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
' Z; m' O+ L5 f说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。

国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。
" p2 G  D& X* b3 ^0 v( ~
' a9 R% J, o! H9 d- \) \; u1 c呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。
  e4 g0 W/ y/ b* b
还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表

/ a. G, i; x2 w* c
  m* n. |; S/ o; S! u; I不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表


- g2 S: \" C8 d: R7 S* m嗯，问得好。跟你818吧。
6 I' d' N, j8 y& C: Q  o1。 很正常。销得少，解体次数也少。
3 C1 m8 N4 P* v' l2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 ...

2 L4 \; {& t0 b
5 ^: y# R5 T  ~5 S* _, |! n" g某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）
& H- D# _) y% E$ s- I* P6 y8 N  q" l
8 C" C/ J9 x. w4 ~6 Y: ?! ^: Q[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
" s. U, m; e" W1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
, X0 b: d" r( e7 x2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

8 G1 p( O+ @* `
0 }! ]% _3 F5 T; N这里面有2个概念：
6 U& R+ `" x, m& E1）汽车的解体次数
/ z& ~: t7 c& t$ P5 r8 j1 W2）你所看到汽车解体新闻的次数

全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。


2 ^, M2 Q* R/ [
+ ^, {1 q" m8 k1 ], y

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！

日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！

做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
真正......
  ?1 f7 }3 ]8 D0 @+ e贵的是....
5 @% C! ^# M2 e1 F8 e, [sony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
7 ^1 ?! _4 V, t5 F: R0 j! b0 }
8 S) P+ o& Z0 _
5 `: l5 I  T* G8 @( z6 X- ~# }
" E! h1 ]0 u' D) ^我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
" I1 E/ v) H2 M* N6 _5 q
+ K! D4 A1 ~0 B% q4 o9 q" \至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

& q: l( M$ S' ?8 B! X, M! w
) X8 ~8 `" F; D6 B2 {* f2 u9 _
% }! Q% H& t- m# I你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"

+ R; m7 M7 M$ n4 l& u我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识

最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
$ o9 E2 r* D9 I* Y; G. G一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

# H5 Z( S  |3 x1 L- b不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

0 P+ t) }$ @% g  |) x. j[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
  H/ q( O! [  V! Q! @"同一级别的车，质量越轻越安全"

2 y/ A1 w5 d* a我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"

" A0 T5 {6 \2 L, ^3 V我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"

) W; J0 {6 [/ y; F- W8 h我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识

2 G/ a5 e) `( ]最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
- V; m1 K" l  [0 y; Z
不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

+ r) {$ J; }0 J0 P; P

2 U; W2 Z, ]) p6 a6 Z你说的我完全同意，只是要先澄清几条。

1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。

# m; U3 I5 L2 w2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。
3 q/ t* D7 f2 n' X' x/ Y
" T8 V$ {6 ^$ O9 w3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。
, w* T5 H$ P' k) F+ A
' ]  \. T0 j6 e6 h9 u& Q/ p4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。

[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。
* H! w4 R/ K. l  H" [
: F: e; |/ b, h# O2 u我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。
/ W5 y) Y9 E7 s& w
然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

0 m4 ^" m* Z0 U( i" n+ u至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
3 K+ K% {4 p+ p. O/ Q0 ?5 N我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。