 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
2 G1 @' F! {$ |' {1 V8 z3 R |是更正,不是补充。其实具体分析具体区域即可。! b6 g& I4 x. ?, X+ \
# U* F `2 s" i/ f" F3 R2 ?环境,安静,安全性:
) U$ U* B0 Y% t: j肯定是新区比老区好。你看看唐人街,以及往东北过去一点,基本上是爱囤最差的区。各种吸毒卖淫无家可归。那都是老区啊。
, t! F1 e, c& L. e+ J; X; }# Y2 M& f可以说老区有差的也有好的,参差不齐。新区好的很好,差的也差不到哪里去。就算是新区里名气不好的MacEwan,那比起差的老区也是天堂啊.5 }: C- j$ X) b c$ U
R0 p4 Y, b5 n: q6 Q8 U学区:6 n2 O# G5 y( N$ i7 S/ J
老区一般都有学校没错,但爱囤有几十上百所学校,华人重视教育,盯着的也就是排名较高的几所。所以绝大多数老区都没有华人想要去的学校。
/ \. b0 E- N2 ^& n+ P其次,学校排名也不是越老区越好。好比说Earl Buxton, George P. Nicholson都是华人很多的比较好的学校,都不是特别老的区域.这些20~30年的区域比很多更老的区域有更好学校. 现在新的学校在 Windermere, Ambleside, Mactaggart 建起来,其质素应该和Earl Buxton差不多.学校其实主要看生源,生源差不多,学生家庭的收入教育状况差不多,那么最后学校排名也差不多.
7 t' A, [! Q: {1 r$ T% e" ~% C& j! j3 f' Q1 o2 {& ~* g3 x% c
小区里汤耗子和坎都:
2 g: ], @1 q, C& \8 b+ n) I这绝对不是真的。公寓密度大的全是老区,不知道你去过 Oliver没有。即使是Glenora这样名气不错的老区还有个超大公寓群。% O" l- {! O. z- L+ A
* w6 v# @5 N% y1 m) u
地块面积:
+ C3 t; a. _1 v/ z' q4 M过去的100年,地块面积没有大的改变。低端独立屋大概400平方米地块,中档的400~750,高档的750以上。一直如此。近些年新区地块有越来越大的趋势, 1000~2000平方米的比以往更常见.
$ j* t0 k% p }8 @- q0 D9 ^2 V9 ~- x( E" Y$ e# N' c
反而倒是现在市政府允许老区地块一切为二,允许最小251平米地块也可造房。如果你邻居这么做,你一点办法都没有. 而新区的建筑规范是写在地契里的,以后不会改变小区风貌. 广播里不是说Westbrooks居民在串联,要往地契上加上不可分割条款吗.如果是在UW,就不用费这个事. |
|