鲜花( 1181) 鸡蛋( 48)
|
- r9 s4 Y" P! Q* }' q9 m2 ?
是更正,不是补充。其实具体分析具体区域即可。2 b) C+ ^2 [0 Q6 r7 x
2 f2 \8 q. ?3 f& {5 z% {, d7 _7 @环境,安静,安全性:
6 U8 x, u9 e6 j2 O! G7 X7 ~7 O肯定是新区比老区好。你看看唐人街,以及往东北过去一点,基本上是爱囤最差的区。各种吸毒卖淫无家可归。那都是老区啊。2 X) v& U& ]! y( d$ ~' m3 X2 k* E
可以说老区有差的也有好的,参差不齐。新区好的很好,差的也差不到哪里去。就算是新区里名气不好的MacEwan,那比起差的老区也是天堂啊.0 d' o w: ]7 Z; P: W
4 N" M r( M$ V: @) x- B& r& U学区:
; ^8 @. @, O5 D7 ?) ~老区一般都有学校没错,但爱囤有几十上百所学校,华人重视教育,盯着的也就是排名较高的几所。所以绝大多数老区都没有华人想要去的学校。8 G( y/ T9 ^8 Y2 f. e7 J' j
其次,学校排名也不是越老区越好。好比说Earl Buxton, George P. Nicholson都是华人很多的比较好的学校,都不是特别老的区域.这些20~30年的区域比很多更老的区域有更好学校. 现在新的学校在 Windermere, Ambleside, Mactaggart 建起来,其质素应该和Earl Buxton差不多.学校其实主要看生源,生源差不多,学生家庭的收入教育状况差不多,那么最后学校排名也差不多.) y5 q% l+ b8 E
/ V5 L! t& U E/ V9 M; q1 q
小区里汤耗子和坎都:
4 Z' o0 v1 P* b+ c1 A2 Q这绝对不是真的。公寓密度大的全是老区,不知道你去过 Oliver没有。即使是Glenora这样名气不错的老区还有个超大公寓群。
# \- l8 T/ f/ S4 X# X( u
6 F& n8 Z2 |9 M% q: e4 B4 q `" X地块面积:
% k6 i. m: x" B% _1 t) k0 O过去的100年,地块面积没有大的改变。低端独立屋大概400平方米地块,中档的400~750,高档的750以上。一直如此。近些年新区地块有越来越大的趋势, 1000~2000平方米的比以往更常见.# ^' v4 r7 {; _! V' `+ ^
/ u- P0 I/ W A) o7 D反而倒是现在市政府允许老区地块一切为二,允许最小251平米地块也可造房。如果你邻居这么做,你一点办法都没有. 而新区的建筑规范是写在地契里的,以后不会改变小区风貌. 广播里不是说Westbrooks居民在串联,要往地契上加上不可分割条款吗.如果是在UW,就不用费这个事. |
|