 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
+ s* f# t# w9 g/ ^6 b
是更正，不是补充。其实具体分析具体区域即可。
3 d$ S4 a7 Z0 C4 Q9 Z
, ^& n' r8 L9 d环境，安静，安全性：+ k2 o' ^7 w" @9 Y2 Q
肯定是新区比老区好。你看看唐人街，以及往东北过去一点，基本上是爱囤最差的区。各种吸毒卖淫无家可归。那都是老区啊。. p- h! F" j2 [7 r H2 l) U. Z* Z
可以说老区有差的也有好的，参差不齐。新区好的很好，差的也差不到哪里去。就算是新区里名气不好的MacEwan,那比起差的老区也是天堂啊.
6 x/ V' ~: ?; s* X
# _* H" C- Y% X学区：
: j* [, B4 w4 O* |- i& W老区一般都有学校没错，但爱囤有几十上百所学校，华人重视教育，盯着的也就是排名较高的几所。所以绝大多数老区都没有华人想要去的学校。& Z3 B+ E/ z/ l9 d0 }5 K3 A
其次，学校排名也不是越老区越好。好比说Earl Buxton, George P. Nicholson都是华人很多的比较好的学校,都不是特别老的区域.这些20~30年的区域比很多更老的区域有更好学校. 现在新的学校在 Windermere, Ambleside, Mactaggart 建起来,其质素应该和Earl Buxton差不多.学校其实主要看生源,生源差不多,学生家庭的收入教育状况差不多,那么最后学校排名也差不多.
8 q* T0 _, _: B8 v* \
1 l6 d" P8 T) y+ r+ N小区里汤耗子和坎都：; U0 J5 S5 R7 o! e
这绝对不是真的。公寓密度大的全是老区，不知道你去过 Oliver没有。即使是Glenora这样名气不错的老区还有个超大公寓群。: _) U7 O2 l" L6 _8 L
$ T+ n2 ?* t- _, e: g; c/ B: S
地块面积：
. B# _# T$ B& Z5 s( v4 L3 y过去的100年，地块面积没有大的改变。低端独立屋大概400平方米地块，中档的400～750，高档的750以上。一直如此。近些年新区地块有越来越大的趋势, 1000~2000平方米的比以往更常见.% r$ `! ]3 @ b/ }+ B7 s# W2 A" O
; \3 Z; y1 ] n7 }
反而倒是现在市政府允许老区地块一切为二，允许最小251平米地块也可造房。如果你邻居这么做,你一点办法都没有. 而新区的建筑规范是写在地契里的,以后不会改变小区风貌. 广播里不是说Westbrooks居民在串联,要往地契上加上不可分割条款吗.如果是在UW,就不用费这个事. |
|
狗仔卡
发表于 2016-5-31 07:11
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
8 p$ f3 q1 U8 _, b5 N) X; f, Y0 T. @
