 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
. H8 `) y) \, s8 ~是更正,不是补充。其实具体分析具体区域即可。
9 L# }+ `# l6 D. M; m% x$ ~1 M" L2 A' h5 r/ J' J
环境,安静,安全性:, Q* p5 P! Q7 i) d3 h+ r4 V
肯定是新区比老区好。你看看唐人街,以及往东北过去一点,基本上是爱囤最差的区。各种吸毒卖淫无家可归。那都是老区啊。$ Y# V+ B% i3 w a+ J6 {3 m3 V& z9 C
可以说老区有差的也有好的,参差不齐。新区好的很好,差的也差不到哪里去。就算是新区里名气不好的MacEwan,那比起差的老区也是天堂啊.
7 n9 m9 B3 O3 @ q. ]$ _; K* v# W& y3 {' x4 z) K
学区:
, [- R( d$ Z+ I- m老区一般都有学校没错,但爱囤有几十上百所学校,华人重视教育,盯着的也就是排名较高的几所。所以绝大多数老区都没有华人想要去的学校。+ J& H' C7 q! I7 [
其次,学校排名也不是越老区越好。好比说Earl Buxton, George P. Nicholson都是华人很多的比较好的学校,都不是特别老的区域.这些20~30年的区域比很多更老的区域有更好学校. 现在新的学校在 Windermere, Ambleside, Mactaggart 建起来,其质素应该和Earl Buxton差不多.学校其实主要看生源,生源差不多,学生家庭的收入教育状况差不多,那么最后学校排名也差不多.
0 F) V; o6 x2 m, a" M0 T( u
; t3 M l, P8 N% {8 a$ h; [3 ^/ g小区里汤耗子和坎都:9 g/ _% t. k9 \# d0 U
这绝对不是真的。公寓密度大的全是老区,不知道你去过 Oliver没有。即使是Glenora这样名气不错的老区还有个超大公寓群。- y/ U' H' Q* e5 o$ o$ C
" Z: ~7 `5 y o5 k4 g地块面积:; _( `: d9 s0 O
过去的100年,地块面积没有大的改变。低端独立屋大概400平方米地块,中档的400~750,高档的750以上。一直如此。近些年新区地块有越来越大的趋势, 1000~2000平方米的比以往更常见.
8 |$ w0 ^8 w- t6 d* f5 Y
: F% T0 C; R' B4 g反而倒是现在市政府允许老区地块一切为二,允许最小251平米地块也可造房。如果你邻居这么做,你一点办法都没有. 而新区的建筑规范是写在地契里的,以后不会改变小区风貌. 广播里不是说Westbrooks居民在串联,要往地契上加上不可分割条款吗.如果是在UW,就不用费这个事. |
|