 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮！# ]+ J7 Z! A0 J: G# Y
1 s' K# t. ^9 d8 ^
今天，想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力！那个不卑不亢！真的，如果岛叔是个女人的话，也会爱上他的（不好意思，借了泰国外长的梗）。
! B) i/ \( ?# q
8 f( P0 D J8 {8 [5 F$ _, Z; a当时的情况是这样，咱们再重温一遍。8 j- e0 L1 d0 j* _2 f6 B* ]6 R# B
4 b2 ~4 z4 a3 D/ J/ S) W( l先爽一把6 Y" e8 p* o$ m0 `' |& G& R8 [
" d, k" Z* ]- r( y当地时间6月1日，王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁，联合举行记者会。会上，加拿大一个小媒体的女记者，叫阿曼达•康纳利，向迪翁提问：“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少，比如香港书店老板、凯文•高，更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧，为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系，您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全，您是否专门提到了凯文•高的案件？”. R5 w( j, F' [2 \' Z
! y O/ A1 v* E. J r" M0 Z
人权、南海，在一些西方人眼中，中国永远是一个野蛮的麻烦制造者，百年前是这种态度，现在还是这样。在外事场合，这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上，加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过，但一谈起中国，一种文明优越感还是油然而生。
; R) r `/ s, u# K% p
: T) E {% t* g+ V8 o; x至于南海问题，中国的立场非常坚定，称中国在南海维护主权的行为是“野心”，把区域不稳定怪罪于中国，明显有失偏颇。而最后一句话，想让加拿大利用同中国关系的推进，向中国施压，更是一种真理在握的凌驾万国的心态。
1 a' s& J ~' k
4 J$ f$ x1 T- E/ i; a问题虽然是提给迪翁的，但在迪翁回答之后，王毅主动表示，他有必要对此做个回应。也是，你当我面问这么带刺儿的问题，当我不存在啊？
/ b k, s( ]1 T" P# h( R K) @7 l L6 r7 g* ]7 l
王毅一脸严肃，表示：“我必须说，你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来，但完全无法令人接受。”
2 x: O# ?3 [6 c! R& n; t$ p
* _( F9 p: ^( W' J; ~王毅随后质问：“你去过中国吗？”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗？”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗？”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。
& q0 n E* O6 i7 J# l
* Y8 ]6 H' K% x9 b' G1 o7 D0 ]王毅接着教育阿曼达：“最了解中国人权状况的不是你，而是中国人自己，你没有发言权，而中国人有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”
# h, F6 ~( Y% Q9 X- E0 ]; J, J% I. ~4 n: ^3 g& }2 J
爽不爽？真爽！
' c! C7 f% p0 j9 |
. M- C2 V: b) @. a: ?: e+ m再想一想7 q N$ ?7 M8 A9 I2 ?; C
4 ]3 X3 L9 x- c2 B5 x冷静下来，回想一下王毅的回应，有几点值得注意。 o9 I3 a& y) @3 K# k
8 m( }9 \- q& T6 o& x: g, y
首先，这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令，改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。
+ q" b9 ]" Z' N1 V/ q" R
; N# T! z! F" z) \" | J" G( \有人说，中国的外交辞令，动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”，但是却感受不到其中的力量，不提气。这次王毅怒斥的话，就让人看到中国外交风格的一种转变。3 N! N' Q& V9 \- x
, v! H, K$ M/ \; @# r2 V6 B6 @
过去，我们说决不当头，安心发展经济。这是一种赶超策略，静悄悄地发展，闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了，那么大块头，不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中，很多事情就是冲着中国来的，怎么躲都多不掉。所以，近些年中国的外交风格变得更加理直气壮，更加务实高效，更加有礼有节，也是我们面对新形势的题中应有之意。
3 D$ T7 w5 `& s5 D0 @/ t
6 n& P( x* [" p其次，生气、怒斥这样的外交表现，要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人，但也有自己的原则和底线。领土问题就是，人权问题也是。 o% I/ A3 |9 c! L1 Z* m1 x
6 } t$ s" E" e2 g& W' M* F) z
对西方比较落后的观念，中国外交官直接面对是正途，不高兴就是不高兴，如果说容忍一下吧，或者看她是个女人就算了，或者是采取模棱两可的态度，只会让更多人觉得中国理亏。他们会说：你看，我这么说他们外长都不生气，看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候，解释有必要，生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气，当和事老，而是表现在进退有节，在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。
- a" }9 z0 [/ M/ _4 j7 V1 F/ Y j; }! @
另外，西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题，他们的脑子里就是一根弦，就是认为人权高于国权，就是认为中国压制人权，中国人权状况太糟，却看不到中国人权状况的改善与积极态度。( Z( p, D0 D4 B3 s* H& x7 M3 S: k
0 Z0 v8 R+ `4 [$ i& {0 V5 e我们讲了很多道理，意思跟王毅的差不多，就是中国人得先解决吃饭的问题，先活下去，再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩，你看看我们的经济发展成绩。
7 y: X" b6 o! O# ?$ M# G# X1 V" j
1 s8 `: H' Y3 D8 P但是，这么跟他们讲，效果不彰，说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关，不细说。要让对方服，一种方法是，从对方的思路出发，用对方可以接受的方式去讲理，以彼之道还施彼身，一种方法就是，用拳头说话，你不服，我用实力压倒你，把你打倒。
# [* E5 v( c' G D J0 J2 M; M R; I/ Y) [. m( F( L
世界和平是大趋势，我们当然不能采取后者。用前者的方法，讲究技巧，费时费力。这些年我们取得了一些效果，比如，西藏问题，外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次，效果不好，2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”，从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注，这就是用西方的话语回应西方的质疑。+ M9 n: X7 y- h" ]# d0 l9 \: m1 E
6 `0 J9 k; e5 ]" r! _
当然在这个说服过程中，春风化雨是必要的，雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起，引来了羡慕、嫉妒，甚至嫉恨，这都很正常，更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国，偏见在所难免。但中国命中注定就是大国，也终将成为强国。1 o) {, t% i& t, N# v6 m& w) Q
8 z6 h$ M% l5 U' u; y7 f. |" K
大国的风度是包容发展，但绝不是软弱可欺，需要维护自己的根本利益的时候，我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-6-3 12:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-6-3 15:41
楼主
