 鲜花( 240)  鸡蛋( 18)
|
本帖最后由 reneeqq 于 2016-6-7 12:10 编辑 2 m5 c" z0 d- N) C
5 ]: O. `0 a- O. y 我先做一个假设:那些反对王毅的人在整体相貌上要好于那些支持王毅的人。说白了,相貌英俊的人反王毅,其貌不扬的人挺王毅。不仅是因为臭味相投,丑丑相护,更因为背后的科学原理。* y7 l' _7 Y% ]2 W0 Q. g/ v
# y% x* H& B; _6 G2 }
小声说一句,中国人长得丑。加拿大可以说世界民族大团结的地方,在市中心一站,人来人往,就属中国人长得最丑。美是从哪里来的呢?美是自然选择的结果。在动物界,优胜劣汰,留下来的基因一定是最强的。人也是一样,在自然环境下交配的结果,就是人会越来越美。听说过"光环效应"吗?halo effect , 它是这么说的:6 J, u% i" N- C3 K+ C$ G
" @5 M& H# R5 G6 i2 i9 k3 X1 ?8 _ 如果以下四点假设成立,那么更漂亮的人确实更有可能聪明:
0 c& D0 C% b" v& y! h; l3 ~1 Q l, v1 X( K& H6 k9 {; d) e
1,更聪明的男性可以获得更高的地位;
& M/ e- ]! W& I' } ~; [ 2,更高地位的男性可以与更漂亮的女性生子;
7 p9 k7 F( |# ?- T* D! M4 P+ h1 e 3,智力存在遗传;
9 P( y0 n4 I! s. F 4,漂亮存在遗传。( l0 c( }6 H! x9 g
! h4 y! q: H1 d- T) J+ ? 有证据证明,这四个假设为真。; V+ U3 A% |+ ^7 V8 G4 v0 r
( Z4 ?% Z P6 b c# }
说白了,就是"一俊遮百丑"。那些长得好的人会在面试时占优势,有了好工作自然有姑娘上来,然后就是良性循环了。大师当不上VP不要太自责,那是父母没给个漂亮脸蛋。一个正常的人群应该是绝大多数人长得美,因为越大的基因库越容易使美这种显性基因得以发扬光大。
' r+ P- ?! U0 k* a+ l
+ n, o+ d. ]# W3 g( w- l 但中国人正相反,丑陋的人占大多数,这是因为非正常选择的结果,或曰逆向淘汰。原因有二:
; r6 m& {8 _* K$ Y6 e$ p: R: x1 |, O. D, Q# Z0 ]1 o# D0 u
一是战乱。尤其是被北方的蒙古人种蹂躏之后,整个华夏大地进入逆淘汰。那些愚蠢丑陋的蒙古人用他们的血统污染了整个基因库,从而阻断了正常的交配过程。唐宋的皇帝大多纵欲亡身,到了清末,皇上都需要逛妓院,因为宫里实在找不到能提起劲的女人了。其它族群也是如此,战乱时间越长,容颜越丑,请观察非洲难民与叙利亚难民的差异。叙利亚难民普遍面目清秀,容颜姣好。近代中国简直就是战争史,不要说从容地交配,能活下来就不错了。
$ }, v5 v1 g" w/ h* R) S% D. n- u: g; k6 l
第二个原因,非正常的社会价值观。社会禁锢越严重,相貌越丑陋。儒家横行的两千年里,君君臣臣父父子子,把人群划成三六九等,交配的选择少得可怜,自然造成丑陋的基因被保护延袭下来了。在孔老二的故乡山东,在某些人眼中的美女,简直丑得可怜,倪萍,江青,彭国母,这些人跟"美"字不贴边,怎么捧也上不了台面。反而在少数民族地区,美女如云。8 v- `) x2 J+ v+ L. m& S: }
; h6 J5 Z3 x2 ^# _& b 那些以搞小圈子为自豪的人,您恐怕也美不到哪去。& Q8 [7 h2 t) F+ n$ ^, b
& A) H j1 _: t0 T4 e 洋人也是如此。英国皇室成员个个其丑无比,如查尔斯王子。后来王室发现近亲交配易发生遗传病,引入平民如戴安娜王妃,果然下一代有了起色。4 c b( B7 f$ W4 H0 Y& S: }
$ ~* j- W1 t1 t 再说近代,阶级斗争又把人群割裂开来,门当户对又成了一种逆淘汰手段,由此产生了最丑的一届政治局。那七个人简直是比丑大会,个个歪瓜裂枣,污染环境不说,也影响国家形象。
- d0 z9 I1 ?4 i* G( ]1 e2 B% J7 _
% z" Q. b, S+ j: l9 M6 i! c) C 年轻人也是如此。您别看GDP上去了,可这一代年轻人并没有在相貌上突飞猛进,原因:一切向钱看。钱又成了一个干扰正常选择的搅屎棍。只要有钱,再丑的男人也能搞三妻四妾。中国人啊!) \ U( E' R1 Q3 D' P d
" T8 w2 b H% k6 b' l* s
可同时,日韩的年轻人把中国人越甩越远。甚至港澳台地区的人也把中国人甩下一大截。尤其香港,个个仪表堂堂,再一看同宗同源的广东,嗯,大师呢?! U$ f9 ~% s+ F' _5 {9 {+ ?
. N5 s1 F; h5 s& { 民主虽不完美,可它比封建制度更接近自然。
9 B7 u9 ^: g: v7 Q' N5 Y a! W* K" \$ c4 y' ^! { e6 |
丑也是一揽子工程。选丑不仅仅停留在相貌上,思想行为方式上也是如此。您看王毅,这种货色居然是外长,这得淘汰掉多少好人才能轮到他呀?再看看国人在全世界的表演,这个民族还没有进入正常的选择轨道上来。/ r, V' {0 {4 ~$ u
9 Q- P% F4 u9 K; l* r 不过,移民二代开始往好了发展了。至少他们知道美丑,是非,不会假大空,不会和稀泥,这才有希望。 |
|