 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
! d7 d3 h- D& ~- C: ]0 h. P8 L3 k% B6 ]( A9 o( f8 p& X) |# ?" c, S
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。/ T, [" E$ b4 D# N% s
- I; g! Y& I$ E0 [3 y" B4 w该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”* _: E. W+ `( Y, T* G6 k% J. ?
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“, E! S7 T, K2 w2 ]
" i5 {5 O: {6 e7 L8 E |; ~ l$ s
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
& V4 y% }5 V" t0 r% d9 R举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
8 o: H( Q( m5 ~: h2 p举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
! r6 ^; o3 a8 O+ U! G
( C; l- x. z, G8 ~! a Q3 I/ X- m4 t- z8 {
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“) A9 |8 u4 C5 g- r+ v1 @
论点:“食品安全永远在路上”: o& |9 I! H' ?
2 }7 b) O9 `. U4 C, E反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?& b+ @% N2 p; J! P; m% j
最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
" m" f, b: s, d" O0 I, ]- `, P食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
0 n. c- C4 c6 r6 _: I6 H# I' r# z2 U; }5 m9 y$ o
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
" Q$ j; y8 e! m( a, J. g) `, y |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|