 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 2 A4 j3 k( X7 P! O
; _2 c1 s% |* m$ V' F, V% t这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
# G6 |$ h; d# c5 y; |& u& D, Y! f& I
该院士论据：“政府对食品安全的监管越来越严”0 _% p2 s L2 l$ f! c- Z
结论：“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“( }, {( M' |- ]1 L5 V: M
9 \0 h) E6 p) f4 `2 V反驳：监管力度和食品安全之间没有必然联系。4 h4 N1 j9 W+ v
举例1：某国对刑事犯罪的打击力度越来越严，并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动，或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
/ @2 i7 g1 E3 w7 Y5 }0 t* ~举例2：某公司对偷盗公司物品的监管越来越严，同理可能是最近被偷惨了，老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
0 V4 p" {) _* k8 v. z
& [$ z* `6 j) i7 s/ A, m
* E" `. W K6 z8 R. c5 I该院士论据：”随着社会发展，民众生活水平的不断提高，人们对食品安全的期待也在不断上升，国家食品安全标准也在不断严格“
3 J) b' C4 q' _7 q% m) R3 o论点：“食品安全永远在路上”
8 l: z5 S) V4 g y- W. N7 p- B. g) `& s) r# ]
反驳：生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高，难道越来越低才对？食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能，30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值？30年前没有淘宝，假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通？8 F" y5 m8 y9 n1 _: q; I7 U
最后，所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词，因为技术标准在进步，难道就有可以放宽要求的借口？那医学研究永远在进步，我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放？显然不能。
" j1 |. E2 R8 |# V食品安全当然是相对的，因为现在认为安全的东西，未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉，现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构，衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较，而不是在自己的历史上纵向比较。
8 l' f! L) U! h$ o8 w6 I c$ ?9 F
" O; S6 g! {' j! ?) Q所以今天中国的食品是否安全，不应该跟历史时期相比，而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少，难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少？Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多，但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米，但他哥长了150厘米呢
% w0 y/ _1 S ]1 U9 H, D" X$ l |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-7-9 18:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-9 18:57
楼主
