 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
! v8 `* V- g9 J. j; W: p' H @- R8 I) G3 v- ] w$ B
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
# X$ x$ L) @) m, x% f$ W8 z1 d, d) x6 W4 a8 d& t" Y
该院士论据：“政府对食品安全的监管越来越严”
& o/ H4 W8 l( E( c, c结论：“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
$ ^+ _! ~6 o) J _0 f5 N7 |5 F2 H* P U5 A( ^5 v/ D7 s' }
反驳：监管力度和食品安全之间没有必然联系。8 w; S# R8 y5 B+ s9 F7 F, H" L
举例1：某国对刑事犯罪的打击力度越来越严，并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动，或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
6 c" o8 s5 y- P) I举例2：某公司对偷盗公司物品的监管越来越严，同理可能是最近被偷惨了，老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
l( F7 q4 r$ J) i# L
1 Z" ~7 `* d* ?3 Y1 L' y& ]* e. y4 b% A: V: v
该院士论据：”随着社会发展，民众生活水平的不断提高，人们对食品安全的期待也在不断上升，国家食品安全标准也在不断严格“
& n2 L# x& n# Q4 ~. |* V5 ~论点：“食品安全永远在路上”
; f3 [/ B1 X7 R- U" g$ {4 t" m
4 o# z7 G1 f: i) E# T反驳：生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高，难道越来越低才对？食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能，30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值？30年前没有淘宝，假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通？0 ] l4 r8 r& y0 O
最后，所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词，因为技术标准在进步，难道就有可以放宽要求的借口？那医学研究永远在进步，我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放？显然不能。" v$ z0 Z/ @" }# R. @
食品安全当然是相对的，因为现在认为安全的东西，未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉，现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构，衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较，而不是在自己的历史上纵向比较。
, ~* D/ j+ J1 L5 |* ]+ b# R
6 H9 y1 t8 `" t! U X所以今天中国的食品是否安全，不应该跟历史时期相比，而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少，难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少？Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多，但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米，但他哥长了150厘米呢0 _# a. Z4 g3 s
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-7-9 18:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-9 18:57
楼主
