 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 7 m' c9 m+ \- ]2 I7 G) V
; @8 D9 f4 R) w2 v2 J% Y* {
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。- z0 ~ R) z$ x: F: `# U+ o
k* B9 B/ Q/ x' G2 d9 g
该院士论据：“政府对食品安全的监管越来越严”4 @, G2 w0 k, K! S( d: \
结论：“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“) |/ ?4 j; J8 l. O3 L
' \8 ` O1 P; d8 k V反驳：监管力度和食品安全之间没有必然联系。
8 L( z! @5 U$ h* z M: Q举例1：某国对刑事犯罪的打击力度越来越严，并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动，或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。8 X2 i! t9 m% L
举例2：某公司对偷盗公司物品的监管越来越严，同理可能是最近被偷惨了，老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。: ?! B$ k! F4 Y; Y- x2 }9 O0 n4 r
* R. w, K7 j J1 L3 }6 y- a+ Y9 R% t( M( f4 E: }$ v
该院士论据：”随着社会发展，民众生活水平的不断提高，人们对食品安全的期待也在不断上升，国家食品安全标准也在不断严格“/ [# c% b, w0 @) [* n
论点：“食品安全永远在路上”
5 ^, C+ L! U3 i" c6 C7 l, k+ v, P
+ x: C$ [( u( M6 i# s反驳：生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高，难道越来越低才对？食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能，30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值？30年前没有淘宝，假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通？" k$ J+ x0 ^/ V# h3 f) D
最后，所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词，因为技术标准在进步，难道就有可以放宽要求的借口？那医学研究永远在进步，我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放？显然不能。& X7 u- T1 f: C& ]3 i9 T
食品安全当然是相对的，因为现在认为安全的东西，未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉，现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构，衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较，而不是在自己的历史上纵向比较。
8 \5 V: D2 z$ D( y& J
z5 A" w. N! L8 }% _0 N! y) d! X所以今天中国的食品是否安全，不应该跟历史时期相比，而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少，难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少？Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多，但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米，但他哥长了150厘米呢 R/ m7 N# p! j/ R. _6 ]! J
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-7-9 18:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-9 18:57
楼主
