 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
方舟子在忒特发文，说河北科大韩春雨诺贝尔级的成果可能是假的。UA有没有人懂这个，評評究竟是怎么回事？8 P, I9 O. j5 _" O5 S9 Q' g, z
; T. b) g9 @; Q0 A/ x! F3 q
-===================-
8 U) i x( h4 d6 t' A4 v
; y& d9 V; N# B1 `' m: L: Y河北科大“韩春雨现象”的真相是什么？7 B, F8 S7 F8 Y/ ^' I
* w1 |6 N0 G; H$ k·方舟子·9 m/ w0 h9 |6 W; {
8 o) w+ C! C- d7 a0 G 河北科技大学副教授韩春雨今年5月初在Nature Biotechnology（《自然·
( c- e* h! a# B& J生物技术》）发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法，被《知识分子》作为
/ H6 k. Y: I2 ~# [国内末流大学也能做出超过麻省理工、哈佛、斯坦福的国际一流的原创性工作的
/ g. X. x1 |! B典型树立起来，接连发表三篇文章力推“韩春雨现象”，呼唤更多的“韩春雨”。/ y2 Z+ e5 T H7 b' \
国内各个媒体跟进，吹之为“诺贝尔奖级成果”。随后韩春雨被突击评为正教授，% v m/ S3 e' r! n
其学生破格评为副教授，获得高官接见，在河北省科技创新大会上被作为高层次6 q& e+ Y% `' u& [
创新团队获得表彰，而且河北省科技厅准备据此投资几千万元在河北科大创建基
. b2 Q+ j. |- M因编辑技术研究中心。
( P! B& h2 f) ~$ i% s4 S3 Z" Z+ g: ~! t5 _, d
然而六月下旬开始，国内外有多家实验室在网上公开以及向我私下反映他们/ j, ?$ g/ \" m+ l" G. \- O
重复不出韩春雨论文的实验结果，有的能重复出图3，但是那可能是假阳性，而
5 R. h( B3 @3 e+ ^+ {4 t* |# a& O% ?' d最关键的图4没有一家能重复出来（参见方舟子《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖
, v% J( t0 z7 b# R; G级”实验的重复性问题》）。韩春雨对此的反应是：) K, D$ N. w+ L$ O7 {; `8 \" `' u
1 q" s$ A5 c# R 攻击这些人是“跳梁小丑”。
0 x' o0 [' o5 y
, V1 ?7 q i8 X" `0 Q1 R T3 f# m 声称有20家实验室重复出来了，而且他还统计出重复出来和重复不出来的比" P3 {+ B+ F& j2 C3 j
例是一比三。然而让他举出这20家实验室的任何一家供核实，他一家都举不出来。
! m( Z. t e& N9 L$ n5 S* h% ^* q H" u& c
声称要重复出实验结果需要有“高超的实验技巧”。在追问之下，他公布了7 z$ J' j; _: l0 `' {" D
所谓的“高超的实验技巧”不过是任何一个合格的实验人员都必备的基本实验技8 A* Q: V; F% j# X+ b9 O/ E% _9 W
能。说别人不懂这些技巧相当于说别人都不会做实验才重复不出其结果。
: k: L3 @) V* G
; Y( q- q6 t% g 用各种借口拒绝到其实验室观摩、学习实验技术的要求。国内有一家实验室# H1 w# ?6 H' o5 F$ U+ y
要求派学生去其实验室学习实验技术，韩春雨答应了下来，但学生到了以后，韩
9 |9 i, Q1 Z: J/ r( Y3 L8 r春雨又说细胞间受污染，没法做实验，把这名学生又送回去了。他用过的其他理+ T( r. m) v" {( {
由还有实验室冰箱坏了、实验室太乱需要找时间整理等。
6 ?5 ^2 [+ t$ H; Q* D) `0 ]. _9 g! j9 b1 u1 E
声称目前的版本还不成熟，要等2.0版、smart版，等他第二篇论文出来就都1 B# K# v; n) n* W8 e7 O
清楚了。如果第二篇论文出来别人还是没法重复，是不是还要等第三篇论文出来？6 T+ r% Y, T) M5 J( { ~ a4 P
h" G9 f" p+ m& Y6 u% O5 u, O 然而最奇怪的是，他自己声称有20家实验室重复出其结果不亮出来，网上有0 C" i8 z& o$ g* F h6 X
一名印度科学家声称重复出了结果，马上就被他拿来当证据，国内媒体也跟进说
+ h' C, T* V' j* Q韩春雨的实验结果被国外重复出来了、方舟子被打脸了。其实那个印度实验室也
$ I: `2 x( P. L9 K3 d( X0 t只是说重复出了图3结果，还在验证，就被迫不及待地当宝了。现在印度实验室" I' r; Q6 c0 H4 j3 C! d
的结果也出来了：重复不出，并对此迷惑不解。韩春雨唯一的希望破灭了。
+ X; @0 w9 z! X) e- Y. I- P3 ?- c; Y* L8 f6 Q" J; H3 {
因此可以肯定韩春雨的论文结果是不可重复的，是不可信的，那么只有两种
( n( U( Y0 R j. ~7 u: e _$ e可能：不是隐瞒了关键步骤就是造假。如果隐瞒了关键步骤，他就该知道那个印, h$ ]6 H3 ?9 N( H
度实验室是不可能做出来的，不会以之为据。所以韩春雨极可能是造假，自己也
4 X8 F: p2 X( O7 X不知道能否做出来，伪造实验结果赌一把。
/ }7 n8 s, K+ }7 C
. e1 Y& G" s/ X1 ] 有人发现韩春雨的图4图片很可疑，是PS加工出来的。例如切割相距30核苷
. e( C; Q! g' |酸的DNA片段之后，产生的两个条带在电泳上看不出区别，大小完全一致。而用
- \8 U$ }* \! f" _8 q其他基因编辑方法做类似的切割能看出区别。同一排的电泳，条带的两端居然有
. e* w7 Y; ?% b u1 \3 Z的向上（正常的拖尾）有的向下（不正常），你这电泳是两头跑的？这PS得太低; I8 H9 ~- e! H6 p
级了。) L5 `+ T2 w5 l1 W2 j; H( W7 Y
* s# C9 V1 w* ^+ C& L 我的推测是，韩春雨只做出了图3的结果，不知道那是假阳性，以为有戏，* h) y: q- H' V# E! P) j/ |
但是又没法验证，就伪造了图4结果，先发论文再说，赌一把，说不定别人能做
Z9 A; y7 ^, d3 ^出图4。本来只是要借此评上教授，被《知识分子》当典型立起来，闹大了。
4 f* q. U- ]7 L6 l: o# g
% j% ?6 K! H* X- k! g. X 有人以为发表了论文、尤其是在顶级期刊上发表了论文就等于成果获得了承8 s3 N5 \6 h9 @5 k; O# l }
认，就可以大肆吹捧、支持。其实发表论文只是争取结果获得承认的第一步，能; m( q& A. ^5 {) t, g- b
不能获得承认，结果是不是真实可靠，还要看别的实验室能不能重复出来。越是) G1 J* @9 N2 R. q, ^- i
惊人的成果，越要有怀疑的态度。才发表了论文就迫不及待地吹捧，搞不好就成) g4 k% l; q2 R" i2 C8 h( @4 e9 K
了造假者的帮闲。
6 Q; F6 f+ y0 s0 M( e9 _6 D; f1 {8 G2 ?" u3 s( N, q
基因编辑这么受关注的新技术肯定会有很多人试图去重复，这也敢造假，可% Y3 Y4 x/ l: a* P- Z, I5 J
谓胆大包天，很快就会暴露。不过也的确有人就这么大胆，不久前的日本小保方
- s7 a4 ^/ i3 R晴子的干细胞研究造假就是。何况中国自有特殊国情，造假者不必担心后果，假4 d8 x) L% Q9 L2 Y4 g
造得越大，绑上的名流、官员、部门越多，反而越安全。大家还记得上海交大陈" A+ e* o) W0 o% C
进的“汉芯”、中南大学张尧学的“透明计算”吗？+ c# A& O- a& M8 K) z
# u$ u" a( R; w7 L, D$ I* A 2016.7.14.) z- t7 Y( j) j6 h/ E9 Q
2 c7 U8 ^ ]0 }' `- E; f) Q
|
|
狗仔卡
发表于 2016-7-19 10:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-19 12:13
9 d+ I2 J5 p6 v
楼主
