本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 ; r' n. U. b o$ R9 {; ~# ^. W + e9 L$ {& @$ l9 q5 i9 j南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/& I5 E! z/ C) D9 x2 l
4 Y' N6 f% r7 N- y主要观点: p& T' x5 Z' D* l3 M. x: r I
7 a, k1 y/ Q2 q; ]5 q1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 , V6 ~' w0 z" u( D; t# @/ }/ I4 q+ c# [& f7 _* E6 T6 R
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? ( k& S! U- \/ ?: @; {% h5 r( V- a; P, M# q
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).1 W( n8 G& \- j% H" r/ b9 Z, r2 g