菲律宾也有明白人：菲律宾专栏作家发文质疑

mich2015

; {, m" W8 {$ w, i. g1 V
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾，似是万众一心，不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天（18）在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” （突破南海僵局） ，质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址：http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/

主要观点：

1，前阿基诺政府没有告诉人民，常设仲裁法院（Permanent Court of Arbitration，PCA）究竟是一个什么机构，它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商，并不是一个真正意义上的法庭，也与1945年成立的联合国八杆子打不着。

2，花费多少。宪法规定，政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元，但菲政府一直没有公开，究竟有没有第三方参与了付款？

3，菲律宾人有一关键点没有充分意识到，中国从一开始就拒绝参与仲裁，整个仲裁过程只有菲律宾一方在场（提供了7000页文件)自说自话，中国一张纸都没有提供，要中国接受这个裁决不公平（I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).

这个人头脑还算清醒，赞一个，呵呵。

youngguncn

菲律宾真都能当议员。
6 x0 i2 v. ~) ?! j* J# }9 |
第一个，这个PCA是有一个叫海洋法公约的狗屁组织指派的。这个狗屁组织当然跟联合国那个狗屁组织没关系，联合国有193个成员，这个狗屁组织只有一百六十几个没什么影响力。但是，比较操蛋的是，中国是挑头组织这个狗屁组织的。 包括那个PCA的服务提供商， 08年中国屁颠屁颠的还送个法官过去，洗不清。
2 Z$ z3 X  ~8 c4 r$ r
0 u$ @1 w) E( l/ C第三个，俩人签了个协议说好，有矛盾要讲理。然后真有矛盾了，小弟说“哥，照协议办，咱讲理去。”，他哥说：“QNMLGB, 滚”。 小弟死心眼，准备好一大堆，滚着就把理讲下来了，show给他哥，他哥脖子一梗，：“讲NMB理，CNM”，然后就有人跟他哥开舔，“讲理都不叫着你，对你也太不公平了”

你赞同了第一个，第三个，再跟我说第二个，别说美国人给拿钱，他就说外星人给拿的钱，你也一样服气。
1 F, I& [: Y: r0 t. H

亦非台

菲奸啊！