本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 ( |0 \! {, n9 k$ h# z
6 s' D6 j$ ?5 `
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/: C+ Q: q5 U$ q$ N7 H! {0 f4 }
0 i( t- _5 q" R主要观点:/ F: h) X% [- A9 }! M4 V& ~
# @5 q5 J- X( G
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 + h# {4 `$ f7 J) ~4 Q l9 U& `) i' `- J
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? ! ^1 @9 x( B5 b1 V% o3 E' r* U3 b6 E8 v8 V+ S. u. H( N9 Y
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). 7 |0 ~; q( N# U1 ~ \8 X/ r& p; p7 g1 j3 K4 e; L, H
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。