本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 8 G$ ? h; b q) w 0 U$ }0 X) e N0 m" [南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ 5 x- P' F0 i- X7 i$ r4 @* l , ~6 ?% r1 \. K# y$ I5 n0 W主要观点:$ D' w- Q$ G3 w" x; L
' _! \" R" C; r: w, Z! r1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 [7 O. a5 T; l/ P) h9 ~9 t0 ` 0 i$ s0 j* b! c1 D( H4 w2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?. O3 z- o" V7 E- U1 _% h! Q
" X7 Q9 z+ ?1 Y* W% p
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).4 C! t4 L) ~1 D9 g
& B$ N# H" v; g: R' w- v7 p3 u* c
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。