本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 - D8 d' r4 q6 l9 M. k! C
& d3 B4 d. Z4 g. M8 S1 `, w
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ . _1 a" S7 d7 T* e& \4 i% o: \& L# A: [6 ~# R2 x
主要观点:, B7 i6 x( @5 K' h
) g3 a; S7 l' ~4 r1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 7 f4 N8 a/ _3 | c% w. ]4 m- D5 [ 7 h5 D" R( Z" P" r5 R2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? 5 P! f% F, N! Q5 J5 W' T1 v4 ` + K0 _2 w1 W/ M7 R; M. R3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). - ]9 @9 v# p9 _3 L" B, M& O4 C; P3 h$ t+ Z. n( J g$ Q
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。