加拿大大学的淘汰率-有点儿高

edmonton800

和中国大学的淘汰率相比，加拿大的淘汰率高的吓人，每年都有很多学生不能毕业或者不能升入高年级。懂点行的人都知道，国外的大学，大多是宽进严出的。所以即使有些同学的成绩还不错，却也不敢去读那些顶级名校。越好的学校，通常对学生的要求就越高，毕业就会更难。这也是为了学生可以学习到真正的知识。

比如UBC大学在大一时的淘汰率在25%左右，有些学院的淘汰率能达到30%。被淘汰的学生，有些继续读之前未通过的课程，有些就直接辍学或者转学了。
被淘汰的原因主要是修读课程不及格，也有些学生是因为语言不过关或者缺课率太高而被淘汰。
; x3 J  z' r7 q7 u  P0 j
: n# O0 t* |# b* V
加拿大大学的教育与国内有很大区别，在加拿大，学生在本科阶段，每个学期要选5门左右的课程，用4个月左右的时间。每门课程的最终成绩都会综合学生的出勤率、作业完成情况、测验成绩和期末考试成绩而定。如果学生一学期都不认真上课，也不认真完成作业，即使期末有个高分也是不能过关的。学生一定要认真学任何内容，不能小看任何的一堂课。一次测验、一次作业。
. I% R3 ~$ ]  p* |# a# ]; x% m
3 y: l6 V8 E, Z# B: p6 S7 s
加拿大的大学有两种淘汰制度，一种是分数淘汰制，也就是学生的综合成绩达不到一定的要求就会被淘汰；还有一种就是末位淘汰制，有些大学会给每个专业定下固定的淘汰率，30%、40%或者其他的数额，通过最后的综合成绩排名，排在后面的百分之几十的学生就会面临淘汰。

" e: t3 q9 P' `, @8 h* {
采用末位淘汰制的学校在加拿大更受欢迎，末位淘汰制更能激发学生的学习动力，让学生都更努力地去学习。
) Z% Z: w' f0 u" A( e4 b; v; H

wantU

请问数据来源, thanks

wwwlhit

多数被淘汰的学生是比较懒造成的，比如我曾经的白人同学，学校有规定出席率低于多少就被淘汰。可有人就是会被淘汰，之前已经再三警告过了，可他们就是做不到。有的已经看到别人被淘汰了，自己也接近缺席边缘了，可就这样还是不能自律。最终被淘汰。只能说自作孽不可活。

lopenwing

贴图的人没在加拿大读过大学。什么狗屁数据

youngguncn

我不知道这个班的概念是啥。

2 O6 S5 G  t# R: Y0 K大一上高数大物的时候百十来人，等到上专业课的时候不算逃课的最少的时候两个人。如果班是这个概念的话，我们班淘汰率98%。

wantU

这个文章原来发表于
7 m+ c* ]) @7 h# e" x& shttp://learning.sohu.com/20150917/n421387250.shtml
3 n) G* N, C. s/ P说UBC的淘汰率42％
' z! n& y% P6 s/ p2 m  b5 l6 |
% Y2 ~/ A, P% `" k( R随手搜了一下这边报道
http://ubyssey.ca/news/retention ... oticeably-high-435/

＂According to the report, over the five-year span retention rates for the different data sets ranged from 72 per cent at the lowest point and 100 percent at the highest.＂

＂According to the report, “retention rate” refers to the “percentage of first time, first year, full-time, degree-seeking students who register in the following year." Essentially, it means those who continue their education.＂

这么讲起来其实UBC淘汰率低于28％

nanoEM

" T: v8 z/ T) s; E, R  O! f7 {+ r
) W% G; I3 Y. I我不认为原文作者正确解读了图表的含义。

+ r' D7 _  F# R; p. r- u这边大学第一年专业划分不是太明显，第二年才开始细分专业，上课班级的人数自然会少。
, Y% f: ]- o: Z( j
以前做过各个年级的助教，第一年的一门基础课助教需要10几个人，负责200-300人的作业。

到了大三，大四的一门实验课，负责30人左右的实验及作业，一个助教就可以了。

. s# M. f: U4 K" J3 t" _9 t但不能说淘汰率是90%。

原文的观点结论是误导。

Windermere

% u& n  N7 h  N1 Z% [3 i  \$ e" n我听UA工程同学说淘汰率是20%-25%

+ @, h$ ~! a$ m5 T1 v! y- U, K这里不少UA工程毕业的吧

醉酒当歌

淘汰啥啊！？这里读书不要太容易啊，我有时想也许MIT难吧，反正UA是极容易。

Windermere

醉酒当歌 发表于 2016-10-25 19:56
# }+ g7 H2 X4 E9 S淘汰啥啊！？这里读书不要太容易啊，我有时想也许MIT难吧，反正UA是极容易。

* L! e- C" }5 ?' [: |你读的是研究生吧？ 本科比研究生难读。

wwwlhit

都好读的，国内来的都是随便秒本地人的，看看都是谁拿奖学金就知道了，现在多大90奖学金都让华人拿去了

醉酒当歌

Windermere 发表于 2016-10-25 20:03
你读的是研究生吧？ 本科比研究生难读。

错。本科普遍GPA高于研究生的，读研的一看本科教材，实在太简单。研究生也有的科目可以选本科课，就是太简单了。

nanoEM

醉酒当歌 发表于 2016-10-25 19:56
淘汰啥啊！？这里读书不要太容易啊，我有时想也许MIT难吧，反正UA是极容易。

据一个去哈佛读博的学弟说，经常读书，写作业，做实验到2，3点。

醉酒当歌

其实读书吧，有规律，从小一路走来学霸型的，什么本科研究生，都是小菜，当然这与生活没多大关系。

nanoEM

多说两句，末位淘汰有合理之处，但也有不完美的地方。

就以科学研究为例。

: @5 [( b/ K+ w# f学习成绩好的学生，不代表将来科研一定能做好。

科研需要扎实的知识基础，但也需要合理的怀疑，大胆的设想与创新。
( m- Q) o- a3 V9 W6 @7 v
有些学习成绩好的学生，太过于循规蹈矩，反而束缚了思维的方法与范围。

$ I4 O" r! z+ v本科一同学，直接读研不够资格，成绩班级后三分之一，外推到别的学校。

1 N- o4 C, H# F. F# G0 V若干年下来，他却成了一所国内顶尖大学的长江学者教授，另一位成绩班级前3的同学，还在为评上副教授努力。

lopenwing

2 h& C2 [9 n1 J6 R( o

醉酒当歌 发表于 2016-10-25 19:56
7 p  d. w7 p0 ?6 h( R/ S淘汰啥啊！？这里读书不要太容易啊，我有时想也许MIT难吧，反正UA是极容易。

研究生就是个屁，APEGA都不承认的，最后还是要死皮懒脸的国内托关系找人翻译本科成绩，稍微不注意还要被歧视一把，让重新考试。你说你那研究生和厕所擦屁股的纸有啥区别？很多老外都不读，嫌浪费时间，越是往上国际学生比例越高，到了博士博士后这一块，基本就只剩亚非拉几个穷国的学生天天在一起自虐给教授提鞋了。国内清华的研究生基本都不是在清华读的本科，想过为啥没。说明别人根本看不上。 还好意思说极其容易，别告诉我你读的是M.ENG. 那个和国内总裁班差不多的，给钱就发证。说句实话，如果不是硬性要求放在那，随便找个高中生都可以把研究生文凭轻易拿下。当然国内还真有人搞假文凭这么干。

醉酒当歌

lopenwing 发表于 2016-10-25 21:08
& r7 L* @2 f2 N+ X$ C: z" |研究生就是个屁，APEGA都不承认的。很多老外都不读，嫌浪费时间。国内清华的研究生基本都不是在清华读的 ...

你拉倒吧，你读个研看看你GPA会不会高过你本科。UA研究生可以选本科课程的, 关键是太简单，只有极少数怕难的人才选。什么APEGA不承认什么老外不读，我读时班上几乎全老外。没读过不要乱说。从读书和对技术的理解深度看，无疑博士生高于研究生，研究生高于本科生，这就是为什么大学的工作为什么经常要求PhD的原因。

lopenwing

加拿大研究生和本科的难度差了不止8条街。含金量也高得多。不然为啥众多专业协会只认本科成绩？

lopenwing

醉酒当歌 发表于 2016-10-25 21:16
. P7 l0 M" B4 Z你拉倒吧，你读个研看看你GPA会不会高过你本科。UA研究生可以选本科课程的, 关键是太简单，只有极少数怕 ...

9 _# _) i8 H. m8 J我只问你一句，你学的是不是M.ENG.? 还是 M.SC in Engineering.   

如果你是M.ENG. 的话，你连和我争辩的资格都没有。 一个夜大一样的厕纸文凭也好意思来评价加拿大大学教育。 笑掉大牙。  给钱人人都能拿。 只是愿不愿意浪费时间和金钱在一张厕纸上而已。

醉酒当歌

lopenwing 发表于 2016-10-25 21:08
+ }( i9 L6 T7 @. }# ]研究生就是个屁，APEGA都不承认的，最后还是要死皮懒脸的国内托关系找人翻译本科成绩，稍微不注意还要 ...

你的逻辑是一派胡言，APEGA只能代表工程师而已，就如同你入学读Trade没人要你本科成绩一样，那能说明你的本科证就是厕所手纸吗？况且APEGA并不是不看研究生学历的，毕业半年多就拿到APEGA证，你本科可以吗？目光也太窄了。

醉酒当歌

lopenwing 发表于 2016-10-25 21:22
我只问你一句，你学的是不是M.ENG.? 还是 M.SC in Engineering.   
. d# y  Z2 Z. x( ^6 q# O
如果你是M.ENG. 的话，你连和我争 ...

你问个P呀，你确实没资格，估计本科成绩也是垃圾。

lopenwing

醉酒当歌 发表于 2016-10-25 21:29
4 R. k# H# t1 g) R1 w# A$ e! i你的逻辑是一派胡言，APEGA只能代表工程师而已，就如同你入学读Trade没人要你本科成绩一样，那能说明你的 ...

( y' Y$ N  ^! e" e4 M  ~请正面回答我的问题，来证明你还有资格和我继续辩论下去。
( a( c4 h- U& a0 x" |
你读的是不是M.ENG (相当于国内的夜大成人教育)?

lopenwing

醉酒当歌 发表于 2016-10-25 21:30
你问个P呀，你确实没资格，估计本科成绩也是垃圾。

  V, I2 b' J' C% l9 J心虚了。哈哈哈，我秒懂你那个研究生是怎么回事了。哈哈哈哈

醉酒当歌

lopenwing 发表于 2016-10-25 21:22
我只问你一句，你学的是不是M.ENG.? 还是 M.SC in Engineering.   
' H( }- F% r  L- |
2 [/ u, a/ e  k! b" l如果你是M.ENG. 的话，你连和我争 ...

% t8 N. e; ^8 C3 k$ u& `7 j你晒下你本科成绩我看看你有没有资格。

醉酒当歌

lopenwing 发表于 2016-10-25 21:32
; e3 P2 t2 F2 ]3 j请正面回答我的问题，来证明你还有资格和我继续辩论下去。

你读的是不是M.ENG (相当于国内的夜大成人 ...

, {% g7 [# Q+ T你先正面回答我的问题：你本科是不是垃圾成绩勉强毕业，把个P本科看的比什么都重要。

醉酒当歌

lopenwing 发表于 2016-10-25 21:33
心虚了。哈哈哈，我秒懂你那个研究生是怎么回事了。哈哈哈哈

你懂个P, 我本科成绩也甩你几条街。还是那句话，你若行，读啥都行，Top 5%轻松，否则別丢人现眼，把个本科当成什么似的。心虚个P呀，我硕士导师是Canada Research chair, 很牛的一教授，已退休了。

lopenwing

醉酒当歌 发表于 2016-10-25 21:35
你先正面回答我的问题：你本科是不是垃圾成绩勉强毕业，把个P本科看的比什么都重要。

! M, M4 N1 r) D% @6 j9 b; z( g; Z当然不是勉强。东部top名校毕业，first division. 毕业前就已在国际大型能源公司full time 两年实习经验。 毕业前就得到教授全奖offer继续读M.SC in Engineering. 可惜我觉得是浪费时间。 你应该明白M.ENG.这种受点歧视是正常的。不光是我，很懂得人都会歧视。 只是有些人不伤你面子不说而已。呵呵。

' m' \! o4 [3 V# }好了，你已经没资格和我争辩了。更没资格对加拿大大学教育指手画脚。 睡觉

Windermere

9 R; N7 r! ~+ S) P* F; R
M.SC要写论文， M.ENG不需要
9 W; m& n7 I- ?$ O6 n' c  _8 Y
本科课程比研究生重。 要全A还是要花功夫的. 而且教授来自不同系， 分数没商量余地。

研究生课程少， 如果和老师熟， 分数好商量。

醉酒当歌

lopenwing 发表于 2016-10-25 21:41
当然不是勉强。东部top名校毕业，first division. 毕业前就已在国际大型能源公司full time 两年实习经验 ...

就这点出息就出来显摆，让我笑掉大牙，一个full time 实习也吹，一个奖学金也吹，这算个屁呀，不读Msc也拿来吹。我觉得你也就这出息了, 年薪百万没戏了。

醉酒当歌

lopenwing 发表于 2016-10-25 21:41
当然不是勉强。东部top名校毕业，first division. 毕业前就已在国际大型能源公司full time 两年实习经验 ...

笑死，东部Top名校？？读MIT和哈佛的该怎么吹？