凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
: b8 K- k8 P3 P: v4 g) T$ w
5 w+ W5 x, b( N  a“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：

道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。

有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
# Z, f! v; c  T8 ?3 Y- C; ]+ E
2 \5 w, W  h7 I1 G) f然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）

) p: h; \% _4 l' @) k- |$ B+ p此言道生万物，换言则为：
; r& o! R% p3 A6 b
天下万物生于有，有生于无。（四十章）
( H- Y! g6 J- U- d! H9 [: F
5 e5 ]) s. G6 F$ b4 J" \然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。

+ v; e5 w" g! w6 S$ j* j天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）

% \/ P# A) a* X3 P# L3 P( V/ c6 z夫天地不自生，则天地之非神可知。

  F2 N% L( V5 J) R( z2 b然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：

) ^- O1 b5 \" h/ _以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）
; N  e- K9 W6 z8 j0 k$ x
9 V4 R9 R, W+ F- `" {' q) }此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。
: R1 j4 r4 \4 i0 J2 K$ C+ s
然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。
. _/ m) C7 y* v
4 O$ x- N1 [5 U7 w1 f$ Y[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）

何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
4 ^' s  f- v% G# N! f- c
" e3 W' M' `$ N( w. a! {6 ]善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）
" Q* v0 K" ~' M; m
此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
* g0 L5 p7 f8 q+ C$ J( N5 s* n: x$ W
' n0 B3 C' g3 t) V, x! A是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）


9 t/ }5 R- ?) L% K老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
* r9 T# ?) n9 c

' [8 E: t4 c  I! r
1 q+ C/ R: e2 g没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……
4 I& B% g+ y0 N% K
像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =
' u( B3 S. x( j) `
没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表

) ^. \* m# x2 s& S1 Q- A
想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
6 g4 b5 A$ e; i6 R1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
- a/ \: Q7 k' e) c2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

( h4 H! Z+ s8 G$ P! I' O  ]/ h( }) \0 d
. K: S4 v& O7 v! ~" F  C' ^) m% \* u不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……

人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
7 q7 ?1 }  G, V

5 g! n. S0 S/ J  b/ i! m9 G7 o; c3 ]你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表


你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

$ d* z0 O8 x: |! n( h" [2 ]
! B9 T" F* W, E3 r; ^0 d虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？

' G' O+ `# U' |+ @6 J把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
, p" `( }0 R( Z* m' x, Z
7 U. a. R: Y/ Z- A& r( C按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
5 Q( a# n$ j+ v7 I* w! Q5 G; f
按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

$ Y" B0 V$ m9 x* b. F3 d, m1 J% `8 k
我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
  [" a- l  T' Z9 G- D
（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表

5 I. d- N7 @7 Z
4 k% o/ u. l+ I. Q/ A0 \我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
" g0 b0 y2 S; j  X
( n* h# w3 D$ l! @如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

* S0 x4 Y# v1 n! r! W' X（当然我不是说耶稣 ...

- _$ y8 w6 ~' w! |* f/ q5 J, s我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表
7 y' a  b+ X6 f) ]
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

3 q1 w5 }- H( p' L' e  {
……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
; z6 @9 l3 @; E9 w2 b7 _3 {魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
& y% _$ r% l" ^& d( |% D
7 J7 n6 E6 U# |5 x5 [" j3 E% B$ s# [我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
不知道你反驳什么？
) f8 ]' l9 v* {: G8 g8 M! \$ E+ _

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

9 D$ D! y) t) i& v) E7 S我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)

在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
5 S, B8 r5 f. a! h+ C. { ...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
8 A* J3 V' o- u$ T不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

Teşekkür ediyorum ！
ٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

2 j9 H. Q" t1 o8 E
这倒是增加了可信性……
我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯