 鲜花( 22)  鸡蛋( 2)
|
人有多种社会属性,比如,移民/非法移民,劳动者,中产阶级,少数民族,母亲,孩子,支持/反对堕胎, 同性恋者, 信基督,信阿拉,信宏治。, o2 H. G8 ^# e2 Z$ o% R, E$ T
/ M5 T7 `7 E; ?& d
先把你的社会属性重要性排序。你比如你是中产阶级,劳动者,母亲,移民,支持堕胎......
* R+ i1 I5 l' p# T5 |. C4 n有没有把堕胎,或者信基督的排第一位的。当然也有。你肯定见过。比如你是那种拿着棒子去清真寺的心,或者天天在堕胎诊所前面蹲点。这时候,你的信教或者堕胎属性就会排在前面。还有最明显的,大统华门口发报纸的。 O: N' H/ w. U9 I/ @8 V; l
0 N' S) c7 |* x& Z- L9 I) H
把这些属性排序后,挑前五的(其实一般前三就可以了),把两个候选人的竞选纲领,两党的政策基础拿出来,根据比重衡量一下,就知道你的选票应该选谁了。) K+ w4 n$ h. J; `9 v
假设,我的社会属性是非法移民,劳动者,母亲。很明显,非法移民这一属性的比重远高于其他两个,那么谁的政策对非法移民有利,我就选谁。我如果是发报纸的,那么我的XX功属性就超过了一切。
% x, ?2 T" ?; l0 @" e再比如,我是中产阶级,少数民族,母亲。如果哪个候选人对中产明显有利,对少数民族不利,对母亲一般有利,那我就选他。# |! q5 ^; F$ {/ e' S
有没有衡量了一大堆,两个候选人造个平平。当然有,那你就接着排你的社会属性。如果,你列了所有的社会属性,俩候选人全打平。我个人意见,不投了,没意义。1 \" A! X1 ^: Q( N" Y4 S, U
% e' J3 n4 o6 G# g7 m1 _9 F& w6 W1 g6 R8 q6 i
昨天我家小妞跟我说了一下,她支持支持希拉里,因为她们老师说穿普上来的话会打第三次世界大战,她不希望打仗。+ b4 x* a+ ?* {+ }$ r
我很费力的解释了一下为什么打不起来,然后又解释了一下我为什么觉得应该选共和党。
, F7 L* ~, f+ S& [1 ?8 ~1 B" [6 H6 t
然后,我问她我说的对不对,她说不知道,她要想一想。这个答案我很满意。 |
|