 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆8 d) a' {! s y+ m
4 y1 ^' ~1 n, ~4 Q% J8 Q- H* q
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。! {6 l9 @: B8 c
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
% D$ v4 j+ p8 x3 ]/ \- |& t警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。( \1 {& q2 _, I2 {- V: X% p
" z: v3 d" d/ [据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。+ S+ t& T5 z: {& {) W0 Q# H1 [# \
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。, g5 N* b" _- \; X% e
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。& p1 y4 Z$ d/ v7 x6 a$ y8 D
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。6 G0 b; e O; x2 I; ?
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。! L3 c: o2 S$ z& h
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。4 }7 h% v% c \+ |. ^/ u" p
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
- o5 i6 F) ~; p Y1 V
7 O; K+ _3 M c- x安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。1 i4 K6 m8 F( W$ C! B/ L* x4 ^. Q
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
1 J. g% m7 ?1 L' `- ^Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。: I4 t4 j1 {. S7 G* V
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
: o5 m0 l6 y. e律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
9 n; g) ?& C( v H( ~' P法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
/ M: m) m" x3 x/ a$ [. |1 d |
|