 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
1 d" `+ o: p7 E& L7 c, L7 K
7 k5 N- v# Q7 p5 x1 a# m多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
# \8 A/ s2 I R) D- X安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。* O" Y' m9 U% q
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。4 ^; x( h* q/ O
* y' H/ y6 q! j0 m7 T( a
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。7 m# t5 t' \! K" w: G* y
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。, o" q% P# y6 `0 E, k A4 h
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
1 ^5 P7 |( V5 y/ B& a- [( @处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。# k$ b5 R$ @; w- Q% Y' x' U+ r2 n
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
7 A# U+ Y2 H9 f: j& T事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
% |. g' ?0 f. Y1 ^! |而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。; m! \7 D0 m% f5 z& n; j" c
( D4 y: C' k- y& J, N9 M安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
! ^) f( N- q$ G# R) X1 GStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。' v5 Z- B( ?5 j( L; X4 S
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。+ Z& _' w, }4 V" B
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。2 }0 ?3 u& u2 U, f+ M
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。( o5 Z; G1 T; C. K, a. \
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。) e0 ~2 P2 \* S4 s: k6 K c
|
|