鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
作者:思忆* M0 a" ]& ?. e4 Z0 S" \- M- j$ {
& Y) s7 T; K7 k# B9 p多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
* F1 T; X) Y5 k安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
$ f3 q* g7 u- Y, Q警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。) e! a( j" I& \; i
7 _( n; q" B" C# N( Q( k
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。4 e0 v/ u, e' c
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
$ Q7 _! F0 E; C4 d7 @7 d- t当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。# ]" X- o' Y% \1 P
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。- {' P2 O) `) U: e1 }
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
7 [$ W) v9 N- T事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
9 O) h/ D8 d% P/ m% L而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。' N1 ]% ?! D/ ^8 g
! E# S' |- V0 n2 H安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。7 ?) C2 ~, m5 x7 A9 q. m
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
% c$ H; e, u+ M& ~- SStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
6 k$ p1 x4 c& C% {8 Q+ M' HStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
( S3 G7 f& x; z' j8 `律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
/ t3 E: }' q8 r3 H F- n法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。: ?" c& Y( M# G
|
|