 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
" c3 A! b7 K& r; Y# @: P( ` O: j& u" H( g; X
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。% s5 q/ D3 z- D3 O4 D7 L G$ @1 ~
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
# F7 u6 Q8 j0 E4 Y! C6 M警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
$ Z6 {8 z- u r% x% F' E' ?6 B- ?3 X; P5 M6 c9 v! a
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
5 c( p+ I+ Q3 p1 f, w( G而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
" q2 L% X! e5 Z2 ~4 u当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。" @- `* E- n9 G. F
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
6 I5 {" ~1 [+ F: f" o: K+ CStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。6 I# J6 [+ N* v1 R/ a& r7 S7 s8 n
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。7 r2 }2 H8 k, N1 E; W# w5 x
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
) B* d5 c# _+ u O% Y. V1 D. \. x w: _3 B
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。1 `( l6 o n N) I/ D
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。) P+ w* e$ P% C: w
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
: z4 E; g9 x# F G u! Z9 OStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。$ N/ h: e7 V4 E4 e
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。' c/ M' b" b; F+ m
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
+ ~; Q3 O+ v" Y) L V* k/ a6 J |
|