房价是一种信仰zt

xiaoxue

房价会不会涨？有房的人认为会，没房的人认为不会。
1 k( w8 Y; K* |4 E' A  W" t* b
0 @+ H: B" I- g% j6 X6 p对同样的事情，不同的人群，给出不同的答案，这是所谓屁股坐哪里，脑袋就在哪里，用情感得出了结论，这种判断方式，类似于信仰。
4 H/ O# n% p% @. W6 F% Y
是的，对房价的判断，形成了信仰。
5 N. o; J* h8 h
" S( h) f0 @. S$ ]4 o* d. K7 @在讨论之前，我请你先问自己一个问题：无论我有没有房子，从逻辑和常识推导出的结论，最后不符合我的利益，我能不能接受？
. x! p* n+ W) F1 z$ ]# Q9 ~: g
答案是不能，我就建议你不看接下来的文字，保持你之前的看法。

答案是能，那我就详细说一下。
  r' H1 {: I) G3 S( e" M
2016年，热点城市房价大涨，引发调控政策，最近，房地税的呼声，再现媒体。
8 ?1 s5 C+ o  N. z3 a' }: o' w
即使官方的舆论，也是打架的。
$ k, E# y( R4 ]# C, I
+ }9 X7 j5 E& z先是《人民日报》刊文，认为房地产税无法降低房价。接着，社科院专家表态，房地产税一定会降房价。
1 c: K' d) m+ |' Q1 a7 w  O
这里面有一方，比较接近事实。是谁？暂时不说，先说点别的事。

你在饭店吃饭，有些店家会说：如果不要发票，可以打折。为什么不开发票更便宜？因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识，少交税，则成本低，售价低。

征税，等于增加成本，为了盈利，为了生存，必然提高售价。
' _/ I: i* X% y+ f+ [, D
如果征税可以降低价格，那么，饭店主人应该这样对你说：你要发票，可以打折，如果不要发票，我只好多收点钱。从有地球以来，有银河系以来，从来没有一个人说过这句话。相信我，没有一个。

# h( E5 a7 L$ Y+ w/ b5 j7 z任志强任大炮早先算过，房价里至少70%，都是各种税费，高达百余种，开发商卖给你10000元一平方米，税费收走7000元。
& h6 C, q5 b* H/ B! ]
, n( m5 ^5 ~; D% ]! a假想一下，你是一个很牛逼的人，能够决定税费，你对开发商说，我喜欢你的房子，而且我可以免除你的税费，也可以增加你的税费，你卖我多少钱一平米？
% B! O+ f! F* f: e8 B8 l( ~7 t
! T& F$ C& y' x' g3 B, B! O, P开发商说，大哥，你免税就让我为难了，我每平米少交7000元的税，生意没办法做，只能加价7000元，如果你真能加税5%，我就便宜卖你，每平米优惠3000元！
0 M- H# o2 s/ B0 W# u# J% |
; ]/ W2 \1 |5 }8 l" j人，显然不是这样说话的。

你已经知道答案《人民日报》比较接受事实，房地产税降不了房价。

为何那么多人对房地产税报以厚望，认为在70%的税费以上再加若干，房价就会降？这就是违背经济学常识的信仰。

/ L% H! C2 g2 N6 F3 N( r+ x% ]税收演变成非常复杂的体系，专用名词之多，可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的，你只要是个正常人，就能理解：任何新增的税收，都在增加成本，这也逼迫提高相应的售价。
( k7 W4 i0 l0 J* ?5 l3 ~/ Q! |
2 u, j) j! f. \' E所以，房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高，让冰点城市的房价跌得更低。
$ K: [% c$ E( W8 s3 s# _! A7 J
一二线热点城市房价上涨，三四线以下城市房价不涨，甚至下跌。这现状可能让决策者头疼，我想，他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止，万千小县城快一点。

9 g/ Y! v* q5 N- Z所以，热点城市限购，限投资，希望把房价打下来，将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出，也是为了实现这目标。

在人口净流入，供不应求的热点城市，一个卖家，应对两个买家，任何名义的税费，卖家都可以转移给买家，也就是说，用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意，是要落空的。

而在人口净流出，供大于求的冰点城市，房产不好转手，收益低，房地产税增加成本，持有者可能会选择抛出，冰点更冰。这些城市的资金，为逐利，将选择更加热切地投向热点城市，热点更热。

1 ^) a* x2 g' F5 t. ~尊重市场选择，顺应人口流动方向，事情本来不难，把资源更多配备给热点城市，那么多人喜欢，多供土地，多供资金，供给多了，价格自然下降。逆其道而行之，需求越旺的地方，越是卡死供给，火上浇油，价格更要上天。
! q; S5 O+ k1 u7 k) p! i
. O7 i. p  I4 @- r& Z5 l5 q不要害怕城市变大，城市越大，分工越细，机会越多。人们骂骂咧咧，不离开城市，其实就是城市好。想买房子的人，其实都买得起，只要你每天愿意坐车8小时上下班，几十万就能买一套房子。前几天看一新闻，有人每天往返河北沧州北京上下班，你能像她一样，怎么会抱怨北京的房价？如果这位奇人是我的读者，希望留个言，我在评论区为你留位置。
& _4 m4 @" O" t& @' T4 T
) D% b7 p9 L1 S6 F2 |' m所有人，包括决策者，都不害怕大城市，不指望以各种强制（税收是一种）赶人，那时候，热点城市的房价才会更加稳定，能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现，数亿人的大都市出现，这是人类文明与技术进步的荣耀，中国本有机会引领这潮流，为什么拒绝呢？
6 B- l# C: G8 z5 n
最后，再明确常识：货币越印越多，房价自然越来越高，不要一听到刺激经济就开心。
) W9 A) U) {% F
税收增加成本，房地产税不利于所有人，不要呼唤它。

. q! v  _8 X$ }3 p8 E' y没有房子并不致命，没有常识，陷入维护自己无知的狂热，那才可怕。

James789

Rob2233

热点城市限购，限投资，希望把房价打下来

+ U1 V* Z% m( F$ f0 ]  o
4 [0 W' C1 s6 P) j, I3 u; t) V想得到而得不到的东西，人们就越加追求，这就是国内房子越调控，房价越高的原因

Rob2233

房地产税降不了房价。$

, t0 I7 ~1 V+ R% O# k( a( o; v2 p
5 n. ~, N2 t% i/ g这是错的，长期来看，地产税会降低房价，下面解释原因。
国内房价高的原因之一是，房子用来炒作，有人大量长期持有，等待升值。
" A6 ~7 m8 U9 p+ j8 A" {9 a没税，长期持有不会有成本，炒房者可以获得最大利益，获利大，自然炒的会越来越多，
房价越来越高。


/ \5 g7 K1 _/ A. x3 a- e  W

2 ]& X7 p) |* D$ n

Rob2233

房地产税降不了房价

, y! t; N3 A& ]3 A! A9 {3 B
% C2 e$ D% _, r5 o# w0 H我看了作者的文章，主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价，这是对的，因为增加了交易成本。
8 U: U1 I* m' Q  r  W4 ?$ W房地产税在房子的交易时，不发生，是对房子持有的税收，第一，打击了多套房的持有，第二，打击了大房，超大面积的持有，第三，打击了空置。房子利用高，想买就能买到，自然价格就合理了，与收入和通胀匹配。
8 T' S' j. Q+ V4 S0 i0 ^$ a

danfry

Title is new and creative.

Content, I will react when I use a bilingual computer.

danfry

太长了，怕被绕进去，没读完。
; H; Q% q; J! D5 n) z1 I$ `
# r) M1 m) P/ T/ z6 O不过我的推理是这样的：
3 G# q5 x1 H# G1 I川普大幅降低企业税，并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流，直接会让沿海省份的经济受到重创。
) g% A5 Q! A6 l. v# V0 k结果，沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展；而之前的民工供应省，会短时间出现虚假的房地产繁荣。
  A/ O; _9 b/ @7 D) ~: O) T为什么是虚假繁荣呢？政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求，因此繁荣一段时间，但实际上，因为内地提供民工的区域实在太多，虽然集中在一些省市很多，但分散到各地后，实际上并没有很多。

- @8 _  o2 b" f8 u不过，因为这些人需要继续就业，他们会选择省会及省内重要城市继续就业。
2 G" a/ V/ \9 c+ N9 ~. U1 \
因此，结论：三线城市会是下一步的房地产热点区域。

Edmontonian18

OMG, OMG!

lanzhou

西窗烛

分析得非常有道理呀！

K歌

本文只适合多伦多和温哥华，也许还有卡加里，和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。

本屯的地税，和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。