房价是一种信仰zt

xiaoxue

房价会不会涨？有房的人认为会，没房的人认为不会。

对同样的事情，不同的人群，给出不同的答案，这是所谓屁股坐哪里，脑袋就在哪里，用情感得出了结论，这种判断方式，类似于信仰。

是的，对房价的判断，形成了信仰。
$ R/ w" z8 P( I: T$ A
5 _, \' R3 t9 ^$ B在讨论之前，我请你先问自己一个问题：无论我有没有房子，从逻辑和常识推导出的结论，最后不符合我的利益，我能不能接受？

, ~- F/ y( g6 Q2 d4 M7 F0 d8 T  V答案是不能，我就建议你不看接下来的文字，保持你之前的看法。

* }$ }  s; K* q$ B$ ?答案是能，那我就详细说一下。

2 f) c. w; U0 V7 R2016年，热点城市房价大涨，引发调控政策，最近，房地税的呼声，再现媒体。
$ `& R7 A7 ^* i6 ?2 r
5 k, c( F" b  _8 s4 o即使官方的舆论，也是打架的。

0 r  U4 \/ A) ~+ E先是《人民日报》刊文，认为房地产税无法降低房价。接着，社科院专家表态，房地产税一定会降房价。

0 o" z$ s. p# \. [& T这里面有一方，比较接近事实。是谁？暂时不说，先说点别的事。

2 E5 S' ~8 |3 k  w  b, H你在饭店吃饭，有些店家会说：如果不要发票，可以打折。为什么不开发票更便宜？因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识，少交税，则成本低，售价低。

0 t- p, f/ b& o2 r2 h8 f征税，等于增加成本，为了盈利，为了生存，必然提高售价。
. {5 Y2 ~4 |3 b9 x/ V
如果征税可以降低价格，那么，饭店主人应该这样对你说：你要发票，可以打折，如果不要发票，我只好多收点钱。从有地球以来，有银河系以来，从来没有一个人说过这句话。相信我，没有一个。

任志强任大炮早先算过，房价里至少70%，都是各种税费，高达百余种，开发商卖给你10000元一平方米，税费收走7000元。

假想一下，你是一个很牛逼的人，能够决定税费，你对开发商说，我喜欢你的房子，而且我可以免除你的税费，也可以增加你的税费，你卖我多少钱一平米？
, h% X' O3 x6 |- d
开发商说，大哥，你免税就让我为难了，我每平米少交7000元的税，生意没办法做，只能加价7000元，如果你真能加税5%，我就便宜卖你，每平米优惠3000元！
4 U2 g9 L& b6 Q' K
人，显然不是这样说话的。

( }2 ?% v1 _3 [/ R3 w/ V你已经知道答案《人民日报》比较接受事实，房地产税降不了房价。

$ U, F8 c( B6 n  i. W* X/ \为何那么多人对房地产税报以厚望，认为在70%的税费以上再加若干，房价就会降？这就是违背经济学常识的信仰。

税收演变成非常复杂的体系，专用名词之多，可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的，你只要是个正常人，就能理解：任何新增的税收，都在增加成本，这也逼迫提高相应的售价。

所以，房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高，让冰点城市的房价跌得更低。
, r6 X, I2 O; ?. G# f' e4 T
一二线热点城市房价上涨，三四线以下城市房价不涨，甚至下跌。这现状可能让决策者头疼，我想，他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止，万千小县城快一点。
1 D$ z9 V8 R' M7 G
所以，热点城市限购，限投资，希望把房价打下来，将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出，也是为了实现这目标。
1 n6 s& f1 z2 L0 q. a8 j) G4 r% V
在人口净流入，供不应求的热点城市，一个卖家，应对两个买家，任何名义的税费，卖家都可以转移给买家，也就是说，用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意，是要落空的。
$ N; P2 n- W) {# U! I+ S
  I+ s5 A( t6 N' R而在人口净流出，供大于求的冰点城市，房产不好转手，收益低，房地产税增加成本，持有者可能会选择抛出，冰点更冰。这些城市的资金，为逐利，将选择更加热切地投向热点城市，热点更热。
8 v/ j! S0 c% M+ Z4 x9 m4 j4 v6 K+ r
! l2 Z) o7 S- w尊重市场选择，顺应人口流动方向，事情本来不难，把资源更多配备给热点城市，那么多人喜欢，多供土地，多供资金，供给多了，价格自然下降。逆其道而行之，需求越旺的地方，越是卡死供给，火上浇油，价格更要上天。
% |. m9 N. G% s7 r
不要害怕城市变大，城市越大，分工越细，机会越多。人们骂骂咧咧，不离开城市，其实就是城市好。想买房子的人，其实都买得起，只要你每天愿意坐车8小时上下班，几十万就能买一套房子。前几天看一新闻，有人每天往返河北沧州北京上下班，你能像她一样，怎么会抱怨北京的房价？如果这位奇人是我的读者，希望留个言，我在评论区为你留位置。

所有人，包括决策者，都不害怕大城市，不指望以各种强制（税收是一种）赶人，那时候，热点城市的房价才会更加稳定，能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现，数亿人的大都市出现，这是人类文明与技术进步的荣耀，中国本有机会引领这潮流，为什么拒绝呢？
0 P- c% `6 m6 Y1 c5 U; f% i
最后，再明确常识：货币越印越多，房价自然越来越高，不要一听到刺激经济就开心。

税收增加成本，房地产税不利于所有人，不要呼唤它。
/ i$ }1 i5 S( M0 {. p: U
没有房子并不致命，没有常识，陷入维护自己无知的狂热，那才可怕。
4 ?3 I/ P& y6 @  q5 |) O

James789

Rob2233

热点城市限购，限投资，希望把房价打下来

& d. a" _$ C" ~
" }0 r  C+ Z: e' W' i! p! g+ }想得到而得不到的东西，人们就越加追求，这就是国内房子越调控，房价越高的原因

Rob2233

房地产税降不了房价。$

" J( q! }" Y. G- ^- N$ E/ o4 n9 p$ j8 A. }
( Q5 ]; E9 w1 U& K: j7 ^3 t- u3 M这是错的，长期来看，地产税会降低房价，下面解释原因。
国内房价高的原因之一是，房子用来炒作，有人大量长期持有，等待升值。
' Z7 [4 F0 _# Q+ Q: c. p( t3 {没税，长期持有不会有成本，炒房者可以获得最大利益，获利大，自然炒的会越来越多，
) f& [- U4 W8 X' S房价越来越高。

" M0 ^  ?5 Y, I7 z% V; S: k8 W
: K4 W4 B2 [. d3 \+ k( ^  f* j
6 W& a8 p5 A* \7 i$ g  u  i

Rob2233

房地产税降不了房价

: x+ A/ [" a0 w! I/ t+ w. ^, Q我看了作者的文章，主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价，这是对的，因为增加了交易成本。
8 T( `" o7 _- ?- F5 h. T房地产税在房子的交易时，不发生，是对房子持有的税收，第一，打击了多套房的持有，第二，打击了大房，超大面积的持有，第三，打击了空置。房子利用高，想买就能买到，自然价格就合理了，与收入和通胀匹配。

danfry

Title is new and creative.

6 F2 k* \  t) o- ~. }Content, I will react when I use a bilingual computer.

danfry

太长了，怕被绕进去，没读完。

不过我的推理是这样的：
川普大幅降低企业税，并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流，直接会让沿海省份的经济受到重创。
/ C: v2 ]( N: O# N9 J结果，沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展；而之前的民工供应省，会短时间出现虚假的房地产繁荣。
7 g5 @: D+ U' J) j1 q, \; {为什么是虚假繁荣呢？政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求，因此繁荣一段时间，但实际上，因为内地提供民工的区域实在太多，虽然集中在一些省市很多，但分散到各地后，实际上并没有很多。
7 L( q/ K9 M/ I
不过，因为这些人需要继续就业，他们会选择省会及省内重要城市继续就业。

因此，结论：三线城市会是下一步的房地产热点区域。

Edmontonian18

OMG, OMG!

lanzhou

西窗烛

分析得非常有道理呀！

K歌

& G& j) J- Z$ U, P1 e9 ~本文只适合多伦多和温哥华，也许还有卡加里，和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。

3 ^5 |7 c( L& y# d) Y, y6 }5 s本屯的地税，和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。