5 y1 _6 y) @4 T! T O3 {按照规定,已经送到客人餐桌的食物是不能再端回去提供给其他客人的。服务员好言解释,并强调怕他们误会特地赶来确认,但他们执意点这么多,所以他们必须付这些食物的费用,如果不付钱,店家会报警。几个年轻人对此毫不在乎,当着服务员的面开骂,并开始摔东西。此时周围的客人有人用手机拍下了他们闹事的录像。 6 G/ r) i- I: E5 y8 K( i . t# r' U1 \1 U+ \无奈,店家只好报警。警察赶到后询问几个年轻人,他们说自己点错了,没有吃那些食物,所以不付钱。警察要求他们把已经消费的付钱,每人加税30几元,但他们点的150片三文鱼刺身和50多个寿司则无需付钱。店家想给警察解释任食自助餐的点餐规定,但警察说我不懂你们的规定也不想听,只认准这些客人不能为没有吃的食物付钱,随后将几个人放走了。服务员也拍下了几个人骂人和砸东西的视频要提供给警察,遭到拒绝。7 A5 A& i; h. [4 x" N4 {) x0 y
8 ?2 D) z z. ]) g张女士很生气,她没想到警察根本不听解释就如此下结论。当场表示要和警察的上级沟通,警察打了电话说他的上级会来。结果全店人员从晚上9点半等到深夜12点也没人来。最后只好与警察局联系,结果也不得要领。警方表示可以去小额法庭去告这几个人,警方在两个月内会提交一份报告给她。张女士说连5个人名字地址什么都没有怎么去告?警方说会朝这几个人要,但不保证他们会给。 * [. s4 h. a/ K7 n6 q% Z. g; }& l
张女士提出退一步,几个人所欠300多元她只要一个成本价即可,未获同意。她说这个店是几个股东合伙开的,因为她值班,这个损失她必须给其他股东一个交代,她甚至提议这几个人每人支付30元,其余的欠款由她个人支付也遭到拒绝。1 D/ d7 d; ~( I. \1 t
! u1 f% j- E; e9 o! o3 D张女士表示一个合法经营、照章纳税的企业理应得到保护,她对当事警察的态度和做法不能认同,目前已经向其上级正式提出投诉。警察如此不经调查就将人放走,造成的后果可能就是,这些人可以出去跟更多的人说,客人来我们这里可以随便点,反正不用付钱,报警了也没用,这样让我们这些人还如何做生意?% B e5 T9 n3 R/ N+ v A: V1 c
; |, R) l# ]- B& `3 T# v. E
( e" O. G# E+ {2 z