“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

0 o/ y8 M, [  P8 ?3 O; e) h7 B最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。

5 a! g/ O; u' `有点啼笑皆非哎。

首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。


# ]8 k6 G- B' k/ L/ c被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。

% S( `. _( C& n9 }' H9 `所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。

, U8 R5 ]& B8 B5 z抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？

2 ~( h- G, M9 F1 I5 U9 _2 L) W. i来，我们看看这些文章是咋作比较的“
“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！
+ y/ Z5 J6 o/ ]3 V" u) B& F" j
我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
0 m/ K8 n8 \7 B+ L
3 V1 d* n8 a' \' H我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
, k! m) `8 d( B6 x) ~
, Z1 @8 A) p. t7 j; b# y' [首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
6 K$ Q7 C: Z1 J4 G; _) K1 j2 y8 j
那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
, K; z: `% W9 I0 d9 d5 j9 Y
" ^; y& q: A+ v. d# V我们来看一下加拿大难民申请条件：
9 x# S+ C4 g6 f4 A! y/ M4 W5 c
2 @8 c2 l4 Y0 L加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
1，申请者个人恐惧被逼害；
$ n# }0 P4 ~' d9 i9 e% d9 q2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
4 F& r, |# g7 j  _. u3，恐惧是有客观根据的；
0 B/ S/ b1 F1 ?2 u& n- b1 k- r1 g1 Q4，申请者已离开原居地；
5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。
9 z( G9 I* z% E  l
中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。
5 \4 _) M& g8 Z( P4 p' l  B
; c7 Q$ @2 |% E被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
+ l3 v% ?5 w4 u- x0 I- w
# e, j! o  q1 Z) C因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。
8 F- g/ B: h7 E; C8 G. T) O0 b
凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
( w* _* g- D# e! H; R$ Y, Q8 V% ~) _( z
1 k; ]$ t4 L2 X3 J3 W9 i( g那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？

这逻辑实在不通啊。
7 N; N) M1 [6 y) ~) I  D
除非——

8 r3 m( t- G/ ~" V. P" K. l灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
9 ?1 v2 @; F, P- o' D
, S9 e. P8 n9 O! C6 l
! D5 K4 D7 I# X9 ~Epochtimes, 中文名字是啥？看这里——

- a6 {, d# S3 ~
1 n- U7 f/ }% W% k+ a5 T忽然无力吐槽了。

4 }: M% N6 F/ g3 |毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。
$ P/ }7 G& n, L0 s) T0 x( {7 }
读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
) N) m" r! C( D1 D: \' b7 I3 ]$ t1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。

& r) {# r, g' f2 R# N/ B2 A两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。

/ p/ F. ]; x! y$ y3 v' G. P如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。
- d& y( B, S& \# ]5 k
2 J6 ~" o  [8 d5 a1 l6 S1 L但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？

掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。