（转发）”华人就要选华人“？到了必须走出这个误区的时候了

ittop

不管是投资移民、技术移民、难民还是偷渡的，没有一个华人来到加拿大不是为了好好过日子的。大家都是奔着一份儿平静安稳，奔着更好的教育、更好的社会环境和自然环境而来。没有谁是要来参政的。

1 u8 c) a) c- }4 Z: Z! P但是现在眼看着加拿大的安稳要没了，教育要乱了，整个社会环境都被“政治正确”绑架。我们不得不为保护我们自己和我们的孩子们而站出来投票参政，发出我们自己的声音。
8 G1 U* s$ e$ u/ t7 m  Y
- I& t& Q1 d2 w! b) I- x在投票问题上，我非常希望能有一篇文章能出来告诉中国人：不要拘泥于华人选华人（或者“华裔”的以及假惺惺“亲华”的）。华人只选华人是以自我为中心，只顾一点、不及其余。这种以自我为中心的标准是非常危险的，因为人家可以支持你，也可以拉拢你或欺骗你；人家可以上台前支持你，上台之后就把你扔了。老谋深算的政客们，最喜欢的就是这种容易取悦也容易打发的群体。
. L7 x+ \9 k+ k- Q- X! e  F+ e/ w' |
2 t) ~' G. L1 b4 z7 ?, m0 e' \在今天的加拿大，勤勤恳恳工作纳税的华人，在根本利益问题上其实并没有什么特殊族群性，华人的根本利益就是这个国家的中流砥柱——中产阶级的根本利益。我们投票选举，不能冲着某个党、某个派、某个人的血统或信仰，而是要看他的执政理念是不是公义的，在根本上是否符合包括我们华人在内这一大块中坚力量的利益。真的，不要局限于他对华人的态度如何，一定要把握大方向。

- w  X6 e7 M1 P& J% LBradTrost很看重华人，但我们今天在这儿推举Brad，并不是因为他看重华人，而是因为我们看重他多年来秉承的价值观，确认他一贯的言行符合中产阶级的利益，符合这个国家的根本利益。

对于支持Brad的基督徒华人来说，推举Brad，也并不是因为他是基督徒，而是因为他能代表我们的声音，愿意为我们发声。而其他13位候选人中的绝大多数政客（除了Pierre）都不会代表我们的声音。他们为了选票拉拢这个那个，但到真正问题出来的时候，他们是要把我们抛弃的；他们是为了选票而活，为了他们自己的政治资本和能留在这个政治舞台而活。
" Y8 K4 |# P7 |+ z: m
所以我们坚决不能再落入这个圈套。安省华人已经上过某些所谓“亲华”政客的当了。我们安省选的那个保守党的党领Patrick Brown , 没上台之前为了拉拢华人，说他反对新的性教育。结果上了台就变成支持了。在安省的反伊斯兰恐惧症动议（类似联邦的M-103动议）投票之前，他给下面的省议员施压，保守党反对的就不能出声儿，你要么投票支持，要么弃权。这些人都是曾经拉拢过华人的人。（前情点这里：加拿大这个省已经疯了！全票通过了“反穆斯林恐惧”动议 保守党也全体支持！ )
/ a' ?1 H$ }# j$ h8 \9 e/ ?$ {
/ E8 q* B- n, a. x吃一堑，长一智。在党领选举中，一定要注意那些打“华裔”牌的政客，如Michael Chong。他既支持M-103动议“伊斯兰恐惧症”，又支持C-16同厕法案和C-309法案（设立性别平等周，包括自认性别），这些完全都是和华人价值观相反的。

再说自由党。就以我们所在区的那位华人议员为例。当时据别人说他是先去了保守党，在那儿没混出什么名目来，他又改到自由党登记。我们区那时候有一个保守党候选人，势力比较单薄，但是很规矩。我所在的小区是有管理员的，人家不让插竞选广告牌子，那个保守党的人非常规矩，他就不插。但那位华人自由党的候选人，我是亲眼见了他的团队到处胡插，根本就不敲门儿。我看到他把我们那个邻居那个老爷爷老奶奶家门前给插上了，我就问老爷爷老奶奶：“你们支持自由党吗？”他说：“我们不知道啊，我们什么都不知道，他们给插的。”我说：“他们支持新的性教育。”人家说那不行，就给拔了。结果我就从我的窗户里看到：过了一会儿，自由党那位的车队来了，又给插上去了。

后来这位从安省选上去的华人，成了众议院的议员。但华人反对的这些动议，他哪个站出来说话了？他哪个表示反对了？他不就是提了一个春节么？那春节都没有实质性的一个假期。加拿大现在穷的要死，当然希望多个名目大家来消费。春节正好十五天，人巴不得你是三十五天呢，那能说明什么？根本就不能实质代表我们真正的生活利益。虽然不能说这事毫无意义，但如果整天只做这种能捞好名声又没有任何政治风险的容易事，那真是白占位置。

4 H& |, Q1 K' N' w. E华人选华人，这个出发点就错误的，如果出发点的根基都是错误的，你最后的吃的就是苦果。
: U* O+ X  r6 z0 f5 ^6 o* Y" f
真能出现有真材实料也有原则魄力的华人领袖参政，成为省长甚至总理，那当然好！但那可能得是几代人之后的事儿了。我们现在就顾眼前吧。当下，Brad才是最有希望引领加拿大走出“政治正确”和败家泥坑的人。

( [( e4 f. z8 d6 q我们支持Brad，不为任何小算盘，就因为我们认为他所支持的东西都是对的，而我们认为错的他都站出来反对了。比如，C-309法案（设立性别平等周，包括自认性别）哪怕只有他一个人反对，他也没有投弃权票。这个黑白是很清楚的。我们今天是为了正义而战。我们不为了什么票仓，不为了一定要让我支持的人上位掌权。如果我们折腾半天选上去的又是一个只算计选票，不在乎公平正义的人，那这番折腾不是自掘坟墓么？
* l6 }) p( `6 S- I+ O& ?$ g
我们今天的宣传也只有一个目标，让大家认识Brad。不用看左右、不用看其他、不用看别人煽风点火、不用看媒体的百分比，就是一门心思告诉周围的人：这个人的思想跟我们是一样的。如果对方认为Brad的思想跟他不一样，那我们就没必要再多说了，道不同不相与为谋，不需要用任何小恩小惠去拉选票。只要了解Brad的人越来越多，就是我们的胜利 。3月28号之前，拼的就是谁的团队努力，谁的团队真的是一直在向前冲，不顾其它。
0 o! b% o" P! R3 f. E) M: ~
更何况，保守党选举的策略这么复杂，现在还根本不敢说谁胜谁负。

& x) L& [8 J0 [" ?川普赢希拉里就是在最后那几天翻盘的。11月3号说，希拉里不行了又要调查他。然后川普蹭追上去了，跟他持平了。11月5号，又说希拉里又被洗白了。噌，川普又有点儿下来了，这下把美国的基督徒和美国那些华人那些牧师都给惹急了。发现这不行，希拉里上去那就是一邪恶的化身，大家都急了。所以后面才会有大量的各种各样的行动，各种各样点名儿的呼吁。结果最后川普就翻了盘。

我个人的好朋友和至亲在美国，他们都是积极支持川普的。川普虽然大嘴，他坚持的东西是对的。他这么大嘴是为了让媒体玩儿命免费宣传他，因为他是一个在建制派里，在政治圈里从来都没混过的人。大嘴给他省的宣传费是按千万计的。

2016年的三月底我到美国的时候就已经知道这个事情的重要性，开始和我美国的朋友一起为川普祈祷，我相信美国不会就这么毁了，因为美国会引领着加拿大，引领着全世界的潮流。美国整个社会的价值观要是彻底毁在一帮衣冠楚楚的败坏之徒手里，这个世界的大方向就倒了，因为人性如此，就看谁有钱就跟谁，认为谁有钱就是成功，谁有钱就表示他的那个方法是对的，他的思想是对的。

美国这场选举打的就是价值观的仗。今天加拿大也一样，打的是价值观的仗。说白了，我们就是要找到符合我们要过的日子的那种价值观。就这么简单，我们不要过自由党给我们设定的那种价值观下的生活。

欧洲这几十年他们的左派其实是问题最大的。穆斯林和同性恋都群体都是他们手中的棋子，为了自己的欲望不择手段。我们现在最起码能做的就是把加拿大拉回到传统价值观上，争取尽可能多的时间来正本清源。否则的话，让自由派继续掌权，或者折腾半天整了一个保守皮自由心的主上去，那就是土豆换个马铃薯，有啥用？加拿大可就真自由落体了。

现在最揪心的是三十岁以下的这帮年轻孩子，特别是初中、高中、小学的这些孩子，都被洗脑洗得厉害，我们现在就是在为他们争取时间。否则你看那个C-16同厕法案，打着博爱的旗号，有半点为孩子们着想么？这奇葩法案被很多无耻之徒利用，已经对好多孩子造成伤害，尤其是女孩，自杀的、抑郁症的都有，压着不报道。孩子们太可怜了。

所以，让我们为正义而战吧！即便输了我们也不后悔，因为我们尽了力。但如果你为输赢而战，花了无数时间精力，最后却把个假保守派上去了，做的事情能把你气死，你说你后不后悔？

（转自朋友圈，根据某微信群网友G语音发言整理成文）

一心一意

直接挑明了吧，Michael Chong就是庄文浩！

任大先生

一心一意 发表于 2017-3-13 20:24
直接挑明了吧，Michael Chong就是庄文浩！

3 r: C) o8 {8 U) e/ c' w真的华人牌其实很简单：
一是华人的工作与利益；二是华人的教育与价值观。
号称自己是华人的，多半是假货。

brian123

只想选一位不会把加拿大毁了的总理

ittop

brian123 发表于 2017-3-14 14:48
只想选一位不会把加拿大毁了的总理

Brad Trost!

AMERICAN

这个华人坚决不能选，2月28日看候选人辩论，一看华人面孔还蛮亲切的，听他发言吓一跳，还以为他是自由党派来的。