 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑
E( E, `$ _! m" Q; H
- v( `, H8 O: S, w* w以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
; S4 F, f( y; \' h+ B+ H9 @3 z) m6 K& P$ Q7 i
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
1 T# E+ O. ^: B4 b$ O3 e6 l
% }2 P2 G. ~( b! H& j5 x项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。6 n4 k. p. X9 O* l( ?
9 P/ M( P9 F6 a, Q! F另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
0 u! _0 k( H4 N. F4 g1 o6 L9 ?3 i
/ C8 I$ k$ Z/ @- A- M3 G' |% t掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 / Q( E& A H# C" Y* _6 l
. y1 s, A0 z- o+ C# _5 Q+ k
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
# L6 E% u, e) t$ {1 J
. E7 O2 D5 A z3 y今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 / l' a+ x$ {% V3 X2 F# ^
3 g3 |8 C+ i% Z1 L) Q
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
* q7 k8 [* c/ W0 c9 t( R1 u1 W% n( T' Q9 t7 j6 a, y: L( ?* y4 s
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 9 R1 d0 X9 n: H
; C% x& n. e- a. N# [$ m/ t
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？: g! T& s; k# u+ x M
( f& w/ c& |7 C f2 V" r! Q1 O说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
+ O$ ]$ z' q) W/ @8 D! \2 I- K6 A9 G# `' [: Y0 m7 ~" C
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。
! l/ `5 ]/ k$ y. r% C& O& Q3 K' j8 b
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ ' f" |3 B* c( o# K& M5 u
2 Y+ s. S, @, u3 F
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
2 a/ z& O3 X5 u( e# p% Q* W
+ ^) K% j+ k1 K5 l& g. W6 O为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ # O& J0 O2 w" G- c6 F
8 O( c6 b( i1 {4 T2 U8 z今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
9 P N% u5 I# g8 Y7 h9 O( j8 T4 j3 t0 F( x/ x, h
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
