 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆0 O6 R! ~2 y, P: s
2 l, u6 J8 n0 t( ]3 Y" n6 j1 @
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。7 j9 v) h- y3 {6 Q
菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。0 F: K$ f# S/ F# p0 L8 @4 [
' P# u, P# l+ N6 ?" _作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:* i: B' ]* z* F
首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
3 K# u7 L/ K1 M9 L其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
E. J2 \- P3 Z8 `- W. A. `第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。# L. _. J/ U4 [/ r; r& T9 r) y! _
菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。
; A% R1 p! o/ a- U0 x* V* w% Z8 I7 O0 {* K7 p( c) m, X0 j0 Z
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。
, |, a- l( X. q* D3 A8 b3 Z% H4 \阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。( d/ B) S! i9 p2 V2 L" u
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
6 _! V( `& y# `& w# }* b1 {, v; n* b卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。3 ]1 |0 ~7 K* _
7 h* D5 q7 ^: W/ z- `报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。8 Z5 {( d( e( ]- c
|
|