Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。
3 u: }1 a0 C$ G# x1 N% A
& h, W/ ~& A) _- N- X) Mhttps://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation
$ N( D, _5 n7 |; T3 N, @9 \& i/ U
1 B( L' J" c8 ]4 q: c5 J

hunter168

我也坚决反对。
但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
' r, L0 |& G' `我也坚决反对。
4 Z) Z2 y/ j. l. t3 ]8 `但是有用吗？

如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
香烟也没有被立法禁止啊。

' D0 @$ e5 \! W: J" b香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
- F/ y% q+ K. A6 P. J8 q" W更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

0 f( e2 T7 e) R4 W对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
0 o: z3 C( N, L/ K: y5 t对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

, ?+ g; V; d! O. V! f7 e在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
! S7 y2 ~3 q! P; F( O5 i9 n如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

$ L1 ~  |. R8 ]5 R% P# y6 M谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
香烟危害肯定远远大于大麻。
" j9 R; R5 q7 z; C- @/ `每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

+ T8 a) C9 q, Y  r) ^3 ?瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
. _( |; P' g- Q' b& e- o瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
) G$ V$ x, b7 d, l每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

  _1 n; a! s4 y! m/ Q1 B应该把提母统统关掉。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
* Z' a: u& d' O2 F1 f糖的危害肯定远远大于大麻。
7 B2 d  Y+ ^+ }$ S9 l每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

- `0 @& D4 K% t3 `" d$ K
7 R; r% }# f9 L& Z9 s7 T错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
  D2 H8 F6 y/ I过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
2 t- q, Q. y5 [, D' \而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
; d6 `- d5 S, E$ t3 ?错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
* b' ^5 {0 n' B7 Z; G* Q: J# y过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

: c0 R4 d$ R8 c1 I# v; j1 f
; E* s8 N1 V# p' a0 O9 Y$ H7 ]"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。

. B* e0 S, S9 E3 Q- M很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
$ }5 K- B6 V+ Q  X
不能说一点好处都没有。

主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
希望大家参加调查， 表达自己的观点。
我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
, Q' ^3 ]5 V9 |! y3 T% @  k: C0 g( L7 K"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
不能说一点好处都没有。
  R5 m5 ^1 a- K/ p: `% I
主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

! g4 A) z, l. N, e
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板
' T5 l+ L# M  Z' c6 M
我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
2 N2 ^0 }/ R/ o4 c大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
7 }, x! G3 w3 K. \, \2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

, t, q- y7 {' U) K$ i, V( t对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
% y, I1 G- W+ {4 X$ ?你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
* u9 |* g* i. y: L) W1 d- V主 ...

6 y: _! Y! D1 H0 R! {& f吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
! ~$ |( y: s" o  K3 w墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？

' Z/ G5 ]/ Y8 _9 c8 S3 U' V墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

* z# I* l* ^& U. R& s

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
: N# o5 R" c/ `' N你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
# @. h1 t4 ~8 @7 u/ U. C% y ...

1 T5 S; P6 z' m0 \/ B& d
墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
+ B' f6 U& I1 d你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
- d  P) u' M9 z您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
/ s" Z( F2 K6 z4 x. O墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

0 Y9 {! P+ |& Q6 M$ v$ s) T) F* ?( R又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。
+ F4 m2 }+ d% X0 b1 F9 {! Y8 l4 s
  @! V6 F' E0 E; z9 x$ h0 b打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。

同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。
  w4 o$ |, n, t& O$ S1 ^4 o6 g6 T
$ y: k+ Z/ R1 D现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。