鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。: Z) C/ O8 N% j( `! o
; J) [# @; A1 t. H8 a- T$ F! y加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。/ p" l; z4 w4 V/ o/ u- G9 l/ I! \
/ I) u+ j/ \' e: U: x不服上诉遭驳回; O" H9 J$ i. n$ M) B
+ d7 y$ G. L8 g" p
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。* q% S I& _% m; g+ k- [9 n
/ D4 |4 d% D6 Z, t+ Z
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。8 K( \3 G+ y1 q. X" H
* P% }- [' B, ~5 T, R刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
: a6 a. b+ w9 g, b
; o) P. V$ R, t! P' {; _根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。4 y/ g/ k9 Z* l, x1 ~; o/ Z
% i, I0 ^8 e; T
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。* J3 e$ \- [* j4 K
! E' x4 W; n* A* G8 `
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
: m( x/ q7 M1 _* S* N0 u- u* t1 K/ T- i" C" n
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
( l8 I! c+ b- a0 k; I2 A9 z6 |" z1 g) {* z. K7 }
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
8 C/ S! ?; u b: h" S& F% D# }8 x2 Y9 a
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
6 C! Z( o0 }8 }, m$ M7 k5 C- ]; N+ d; n7 ?8 X1 z' O! l& ~- h
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
# M* V8 R; ~) P3 b4 r1 Z- N
. R/ H+ f, @+ w) ^: A' \此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。! M; E" r; @# p( _& |1 C
$ S! g# d. l% J. |' k! A- h3 o法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。6 D/ p1 W# m" M; N& w
|
|