 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。8 z5 S7 u& h7 k8 ?
' }/ x. y; O) C( ]/ {. [. ~加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
; B$ D3 I, i8 _1 w% c$ P! {/ H9 ^4 T& F7 R* r; U! M" O9 s
不服上诉遭驳回
- M5 h& \6 Y$ ^0 }7 c
9 P) h( e7 [# k. p6 J0 ?1 p法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。 Z4 _9 v8 Y X- D( K
4 M( { H7 Z3 o. P. y% k& m$ w( g
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
' \: e8 }% n3 [1 M! Z% I8 N4 C: Q G. A
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
+ l+ K( ~2 [0 u9 ]6 ^9 e7 E C8 ^1 F6 G j: C8 G
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。, F/ y" d7 x! D
& n, P# E) i/ M; R0 p# \( ]% Q
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。1 L) u$ P0 B5 M( a( D+ `- e* A; c
0 t) {$ k7 k+ _5 w, K1 |# V事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
" o# c; a% e I# `& ]5 b4 ?8 e* P- h U
4 ^) v# j/ R5 d; D+ I$ b0 }$ F8 i法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。5 c7 u2 L2 n: X- O2 o
: l7 a8 z" B) o7 w0 w
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
- Y( k) N) ?# f B
9 h6 k7 O, Q* T2 }2 [. l1 i判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
+ E# ^, j% s/ y6 \7 f: e; W0 y5 d+ W* f. m. O; v
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
9 ~. t; a: a8 k% p. x3 i2 s+ i$ T4 b5 D9 k& L' _- Q
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。. J7 z3 g) Y% M8 k' W( ]- C
& ^% j, J8 V5 s/ i- H. D8 O+ U法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。4 b) n" L2 D1 L6 r! e9 W5 x
|
|