 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:1 }* h3 v* n. L7 ] R T
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/1 u8 u! E* Q9 V$ ]8 O
% d9 A4 O5 E( E# `2 o2 e, i- B
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。. |/ m! R1 [4 g) R
这个说法大大降低了该数据的可信性。
7 Z# \! {0 j0 Z, l- C7 I8 m
2 f4 s( j: Y' Z r1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。# {) I m+ T! x5 s! z* S
' P( r# R) s+ \5 ?- I+ A$ H
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
" O/ E, w8 S3 k; u, E& L, R: k2 X/ @& V9 e0 U1 H8 X) ^
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。' ~* x- A+ ?& n" H
3 |! v1 L9 R7 s* _0 d4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
+ @/ Q( N: ^. G# m |
|