鲜花( 1181) 鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
# I" W! d: S4 M, v x" M( z( _http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/
R+ E+ c/ {4 E- v, s; H! u) H9 ~" L6 E( P B. w2 l( S
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
4 D& U. t% I4 n这个说法大大降低了该数据的可信性。
$ M, }* ]8 {( } p, o( }* U% H/ l; A
1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。9 ]; q+ e8 w9 |, r
& O' ~6 ^; p3 S0 F9 {2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
4 C$ Z" R5 n, }9 N3 a- r2 b. I: u- _
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
0 E7 y5 Q8 f8 [, Y9 U; I, _+ W* v# w" D+ Z1 _3 N2 I7 p
4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
" u. u: Z$ s4 g1 y) }6 { |
|