鲜花( 1181) 鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:9 m* y$ k# k0 d( q$ m- |. t
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/ C {! G O6 J, Y0 L ?
3 {! B* {( \) C6 ^4 h, |% Q
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
7 [( m) `3 U0 i) A W这个说法大大降低了该数据的可信性。9 c n1 Y8 B( ^' r7 }3 _) ?
( A: E; l* n8 X; F1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
6 Q- V0 ^: @1 K8 Q) W' t% d6 k( H" V
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
3 `1 o: W, I2 A0 X/ ?; ]; C( ~! I- r, i; Z3 d/ _2 r
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。1 H. t5 F% i, I. _3 m8 R8 N' m
' {" M% X0 R! ^0 e0 b) [. m. u
4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。6 V' |3 p& {* c
|
|