简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
( b2 {" x  w3 m! \
" P. N, x8 y) e! X* F不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
* @0 G/ U- c# b; F4 x
6 M* Y5 H) H! r主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

/ d: G9 m/ {5 e0 V& b) }+ x7 |# E欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
/ V8 P, g+ V0 Y6 l# J
  x3 c# E& o- c5 w  b& i也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

5 T% I  R! j9 t8 M/ v这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


+ S( B# {1 Q) m- h9 A5 W6 {% [2 n估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
& b4 C# U: u6 N0 |2 `( d( y7 Z
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

0 o% o% Q/ [+ T3 N( |$ k! b这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
$ H2 h! |' M. {0 P4 F" x
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

, N& I) _( H, M8 A不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

, V0 @0 t0 t( i  V
: ^* k( V7 h) e7 P  M( H自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
! H8 F& O5 I0 }; ?, [$ ?8 }什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

( Q4 q: |0 m; \1 p; t5 c, Q
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
$ u. d4 r4 W# y; d所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

7 J1 _8 |7 u9 D/ ^
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

# H2 z6 C/ f: J+ K8 M' O& v; t! X
, X  N$ B1 N! v$ A  {啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

% X8 ?: s  K1 r  F, ~: l0 a
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
% ?) F* R" L, }( k) g/ w3 e
. E2 E' k* K* r- `我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
1 P7 F/ }8 Y: l: V7 |. ?

5 m, Z4 W* w3 C$ M7 S# _" y好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
% V7 E2 X+ G) Q8 w; p他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
9 G5 }  L% S) I( N& @+ H1 a真是一针见血.

- \4 W+ i4 D4 w  i2 f
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

1 }7 G' [& P! D( N这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

1 j9 n% a9 X8 }& T+ p老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
9 G+ c/ k) p- D5 a3 p) n& ?不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
# P1 d9 z9 G2 }1 U- N' @
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
4 j/ R! i" p# z, Y( G: Y' S1 A( v今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
. I5 Q% v5 I/ c0 c  ]
$ D, i9 J) F) c/ Z$ P2 CTaste it, you know
9 {2 K. d! H: q9 e  INot taste it, you know not.

& J+ J' h9 L- B7 f( M/ I太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
4 h# H! J. ~' s5 e5 h
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
9 s" c6 q5 w5 `/ P9 }( N
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
4 ?4 `4 u# e! ~8 A/ J6 ~# I% ~
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

0 A3 a/ L4 O: c3 P5 R3 t% h不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
* O, a8 W% I& [- M! S. `
) R  u; m* F& K- {* n& f7 c0 w没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.