简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
: g: i3 v8 D7 B, S
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

0 Z3 |+ e- i7 l$ w不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
/ Z4 L3 x8 ^8 P: R: C* ?7 y5 e
& c! R( c. D* @- h主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

& b$ W* X& |, {# m' ~: ~  t, t6 I1 Q欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
* `* z1 h+ e" s" C+ i" k6 J8 s
" X8 r; _8 p6 w& _, f8 [也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
6 u4 |7 Q2 W( x- d2 `4 r# V5 n
& a* W2 V' x( W9 Z, |再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

2 g# T6 _0 a0 v% ]" `% U- A
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

. z) c2 _6 l1 ^7 R0 M这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
+ E( i4 K5 g" a7 P  L8 o7 W. O
0 @! @7 G) {+ S. q  @; M: f俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
, c8 k+ p& N2 J- k5 N: @- w
/ `& Y0 f) F1 E9 L. ]这就看看去....

% K0 F6 S4 w+ Y+ [6 M5 U! x1 I9 g不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
# ~/ {( j' V% E( @; ^+ p
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

. Q/ u- p/ W" L- k6 d
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

# c; m1 R0 u; d& |. A9 Q% @& h6 A
$ P" j) X4 Z! H啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
0 z4 L8 R% n" ~; t0 m/ H

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

8 A, J5 B( N- U! V) g6 Q$ y" `

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
5 B4 U: e& R; o什么？我怎么不知道捏？
" P6 S4 H: |4 }所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

: V( O& N$ b+ L6 L5 k
/ f1 G" u) O; ^/ ?, G% C就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
0 }( Q7 F7 P0 q! b0 n$ f; s7 y
+ W8 k: B9 @8 k% |* O; p
6 N0 n3 O' W8 L啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

/ w. }9 V+ Z! O: d$ J4 N" U我曾经和某人讨论过这个话题.
  N. q8 C" _+ c- z+ S8 j" M, {我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
$ i+ O. P) B/ g1 h% V2 w4 F他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
  P. H$ Q3 ~; [, o3 p( T
+ ]1 u! z& C$ a- S1 l4 r
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
1 ?- P9 E4 R1 P# b0 x6 ?. y
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
: \6 g: P7 j( P  o支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

4 s4 z, ?6 V( q2 G, ?8 {& Z不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
* q& }% v3 L* O% S  t
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
) Y, r  Z, c; ]# ~$ S1 _不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
# U7 L+ i! m, k8 M5 u
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

1 o7 X: B$ @5 z9 c% Z) D
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
; i; r3 J0 t4 ^5 X- t0 h$ X; W
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

) N" I3 R% o/ m: _7 ^) q这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

) \6 m$ h5 ?4 K- g; }不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
8 e6 D( c& A- B  E
% D  ^; r" o4 w3 L没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.