简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
+ Y4 H. J4 j0 Q9 a+ s2 ^5 w
" p. r6 _1 z/ s  b关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
& r8 B* c& ]9 n5 X$ Q6 Y6 i  c
2 r7 f8 I7 {' z; S# C* Y不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
" K% }6 y) J2 C
% ]. C9 s: L7 D" T2 X; K主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

$ H7 Q. W- l. |0 v" {欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

8 J& b; [) j3 Y2 K' H$ U再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
. _9 H$ ~8 F- Y3 A# F再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

0 g; A* K) q6 z0 ?: }( E估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
# N8 Z" ]5 q7 g  x4 u" B
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
' V# }& j+ e( s# r

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
) y4 O4 }7 [5 d' w# z$ s8 p1 z' h
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
8 Z4 ]8 W1 s( p+ k6 j8 X" x# [
这就看看去....

0 F0 F$ z* z3 X不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

0 {! h  q- O, |9 {, u; U' H不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
2 K. u# w5 f: D4 E3 j! t# e或许也可以做为反面教材, 警示后人.

6 \+ {, h1 g2 H! i$ |自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
6 J' _# [4 f2 Z所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
# t  B4 ?  W3 X, K5 E什么？我怎么不知道捏？
, m% ]* C* D; u# D2 U4 n4 F9 a所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

: ~9 N8 i' Q, Y' O0 z% X! M2 K
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
+ T! a& {) r* p: k2 Y什么？我怎么不知道捏？
# w+ W% @2 l) W/ T2 o# {- q所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

% |) n9 Y% ?! L
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
" s; r: f0 K  A8 P* \

1 h! r; J) p5 X6 [0 Q# l啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
7 S. S& S% D0 }/ R+ C. d我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
' p9 o+ a. K4 `) Q他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
; O% \$ m! @- o真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
9 x8 V6 [/ Z2 E$ r

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
1 R- u4 t; |4 a3 j: `9 r
我曾经和某人讨论过这个话题.
$ c5 ~8 e& ^% ~; Z4 v4 v& S我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

6 u3 U% h$ d5 l" _不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

! d& P5 _; H; T, v这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

4 ]  i4 ]  U. v% ?6 z; H, t# a2 ?老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

- T% f) v) X6 A! n8 D
/ y; V3 }  {9 i1 c

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
- ]/ j5 m9 {: Y0 S5 Q/ n% P  g
Taste it, you know
( R4 _# f9 k" B% s6 }# BNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
" o; a. @% I, G今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
+ F( B" m4 q1 v4 x: P2 {
Taste it, you know
0 k& i7 x5 _5 v& `( b9 WNot taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
8 L! ]! u9 ]8 B( k: j  Z1 P
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
, U, M6 n6 q, Q4 ?! c
; R% f! r+ D) y6 ?1 M. W; _这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
! B; \* t1 ]2 r# G  s. ^5 d
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
% S& D# [  N" s' d1 m, j& ]! L
: S4 J% ~) S6 R3 W' [4 r没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.