简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
; S5 r4 E4 C5 |/ Z7 e( A
) m  [" C% m2 K( {关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

/ l9 T: y- W7 p不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

% l2 e; k/ }! n0 D. i# I8 W" W欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

; a9 d6 c' T+ ~# F9 M再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

) c, I0 q5 G5 a+ F# a4 }  w
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
! v: K, ^% z# X1 Z
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
* R9 t* L6 ^6 G4 A
这就看看去....

8 g. Z# J& X9 n1 d( T8 J不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

( Z4 ?/ ]. d6 W9 k不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
. b  w2 G1 ]- W+ _$ e; x或许也可以做为反面教材, 警示后人.

  o7 |0 h$ W$ _2 r1 q% v% ~1 n' B自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
; b6 r8 _8 D8 c) a/ |, x- E所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
( J! n! o6 I/ S; i- q. S什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

+ l( a1 G* n( I% e8 C" p0 @
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

" B& L4 i. Q8 ~. g1 X
, _" W# `* r6 @, H啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

" @+ @  C6 T+ `) S" o

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
) v: X% y- q& J& ~5 r& f: b* [所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

* n6 n* \1 i1 u- x! Z; I( O
/ {$ l. ]. N. y" \) Q0 s' j就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
4 ~0 y( P8 v$ c: y6 Y4 y
* q+ k3 s) h7 \. ~9 m( }
5 O+ H+ Q: H  _3 |啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

8 J; d/ t' o$ C% x6 x& R; A好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

; [" x. o3 p: I我曾经和某人讨论过这个话题.
/ \) m) k- @3 M+ j" H我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
4 X9 y9 n, O7 _: n( j他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

9 O. s8 f: d1 S2 }2 h
. ^, q2 M. O. [! y. J  t) _好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
( m( B9 l2 M  n% P
我曾经和某人讨论过这个话题.
/ Y1 w4 P" t& Q$ `7 O9 R我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
! ~4 `% A9 \1 m3 G2 L他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
# o7 S! H% N; ]. `4 @2 [* X: y真是一针见血.

9 t8 h& h( v$ {, F) Y& _
0 p) Z8 c2 B3 H6 J( G& @5 @8 _+ K& H阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
) G  O+ m+ q' D$ e云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

. o- `  z3 U1 }& M# [# e, @老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
7 j! v9 g  O( i) L5 E3 u) d& T
Taste it, you know
/ U- v3 C& g; [+ BNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
. q. w: e, j+ B7 T2 D. G- D" u
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

  N' p$ @3 q6 T太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
4 k0 K% S/ f8 r1 T
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
8 A9 [1 R- A+ _# r' s- Z# u. a7 _
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.