简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
% B2 U0 A$ ~+ a6 ?7 R4 R- }6 _
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

5 ?" a" |2 H4 F; l. r. Y不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
! {0 g; O( j4 \4 H! ^
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
7 X$ ]8 T& M4 f6 a
1 H( A3 T) ~0 Q0 |, [* d6 p也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
6 X& e1 O9 l5 X/ Q+ R再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
, k: e5 {- t* G1 z5 k$ z. Z
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
; y2 f- T5 N/ P$ @; K4 @  c0 D
& M) m# ~& x* I- [6 P! u2 `
: N# k- s: v7 E6 F+ K3 b估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
& \1 C  N/ O7 E: A4 B9 Z9 ~- m
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

% w& T+ A! V+ E% J) A* [! i这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
/ A; l) h  U: k4 p
  t* C1 v# U. c+ {不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
4 A* v4 `% Z0 u' x所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

0 t( D- t7 g& \  P3 {5 D
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

; f. J7 Z7 w3 K  X( J+ @8 G2 @
: V. j' O3 H1 A9 b啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

- Y1 `$ a0 e7 l, j: e& k

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
4 T5 o( _1 W% [9 C) E+ H所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

+ y4 k6 q, z+ U7 [就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

# Q  }% }( L. j- r; |
7 I4 y6 C" c: [% c1 @好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
$ z. `; S9 m! s* m/ _
我曾经和某人讨论过这个话题.
: E$ Q: i1 R$ |$ [5 J我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
" I8 ^) X" W  l; T7 C, y
我曾经和某人讨论过这个话题.
2 _, m8 n! ^/ {) [, z  T4 P我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
; I. a2 l* A+ F6 i( P# ~真是一针见血.

) u6 x1 y8 x& Z6 R- `5 v/ y! S) R
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
+ P6 u$ f) ~1 z* g) q# y& M1 c支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
2 Z( H! z& o' x+ j7 v不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

* Y% U4 O0 P# w, _4 }; w" W
/ @* Z3 N5 a# [

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

  u! z7 a1 g& a4 y$ W: ?Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
0 w1 Z2 P! ]2 x, q, ^0 x. a
7 I$ W) T1 m( e' X8 ]Taste it, you know
- @& d; c- W0 oNot taste it, you know not.

& n7 y. \" v- ?% M; U$ ~# r+ L
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
/ R/ b1 r( n' B- U& j
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
% Z1 F% j* O7 p6 U
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
# Q( ~4 H3 s5 c9 P' P
. C, e# m' ^5 D. A# Y不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.