简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
) Q/ _, v! T3 t- K5 ?* X# P
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

( u. j1 _: B; k3 Q不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

/ ~+ `% p) K2 L, T( d$ S# N欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
4 ?" ?% e, H+ D2 R7 e% ^' Q+ K# W
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
' @1 f. i4 n( t7 _6 g再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

7 }. ]+ F% p  ~9 X
" w7 P8 c6 ]. R2 f- B: _8 h$ Q: R0 I: B估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

2 O3 k# U! L! T, R$ v% A俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
4 ^; G8 R+ s  ]8 C
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
8 s% U4 I0 m  c. |, \' ^
* T6 S1 h: \7 W8 C' H# r* P/ n
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
5 Z: b3 J; c$ F  l. Q# u' j
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

7 L! i! y( Z0 W1 M5 W2 V  S不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

* W7 p; P' U- W7 Y+ ]( g$ R不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

6 s8 O3 |. U4 x! h! ?4 ~3 d  t6 \自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
+ k7 _: B8 D$ ?" m所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
+ N/ e) y& z; |什么？我怎么不知道捏？
& G$ H4 h/ X1 b+ Y! }; n所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

! N1 `7 ?  n2 y3 `; P2 z啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
( X! v  M3 {5 X8 P
6 \. K' Q% {% @$ e
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

1 }: h; d4 |. P4 W* [

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

: i7 H3 v$ u5 q+ r# F9 z
' _' Z2 \& `' D+ d# I/ t
4 A) r. F6 ]$ m9 w1 ]( w: b1 s就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
! c# _7 x  ~0 u
我曾经和某人讨论过这个话题.
. ]! }- b- [1 M2 W! f1 }2 Q我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


" `* N& k0 P" Q9 U" c; p5 t好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
2 C! X0 Z+ G" Y+ Z
* T/ D7 Y% w) c6 f, E我曾经和某人讨论过这个话题.
4 R, m8 o" {8 p9 Z) [4 H  s% f我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
- B8 T3 W0 l3 p+ k1 ~. K3 T, b+ m真是一针见血.

5 S% g4 A+ `; o, ]
2 _$ {! B0 T$ }, H6 D阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
5 D( ~) d" C, X1 F1 k+ i支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

! N. w8 Q' c( D3 U+ ^6 l" ~+ Y! m) {不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
7 j4 e3 {3 \$ x5 U9 j云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
5 U' G- A( I5 c( h# ~2 {* q! Z5 B# v
' ^, ~, r7 Y1 S! P0 Q% `# U7 e不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

7 {3 L& n: U' y. h% w5 p, t老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

8 o# X2 ~% }1 Y; D0 T2 T

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
) `; q# ?7 K! k7 n4 _5 a1 p
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

2 |# g3 r; J8 H6 R/ Y
7 H. Y2 {7 e5 G3 L3 p太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
0 j% p% K& W9 U# d! t
& e8 V- C6 r  }  C[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

; u5 r! W4 N% q# f/ Q, c# |: EHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
5 t. K* u! g% ?' N8 H1 x
- T* E& u) L' r0 r; |这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
( l, E: n8 r/ k* l9 `8 f0 A4 ?
) ^0 R4 I. @4 c6 {7 H不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

3 Q2 l7 j1 j" a/ `. W0 d$ ~' [9 B* ]没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.