简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
) ^9 z5 y! s4 _" l' L
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

* s$ d0 q2 h2 Q. R5 L2 f不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

- b9 L6 K; F2 r* G6 R$ d: t主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
- g1 a+ k5 E8 o5 W2 Z9 P) h9 J/ Q
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

0 B7 _/ H3 ~6 m( s/ W也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

. O" [, O' f. i6 O再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

% b/ F% l0 ~. O% l% A7 E俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
5 b7 T% y8 q* ^/ n* L8 \0 ]
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
# }" x/ t6 t: i" K
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
$ e# f# W& \- D4 v
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

( U  N2 U# T; A( F不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
4 B6 m* Y9 {) M7 s或许也可以做为反面教材, 警示后人.

- D$ t, S$ |4 {/ v$ Z自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
& _! N) j3 S. C1 h* r所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
: d  b# Y2 [4 Z* k4 F% @9 @什么？我怎么不知道捏？
& ?+ `9 K9 t1 H0 {$ Q所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

7 {2 u. R, x6 x$ {) C! b% o啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
3 x- Y) P6 C5 S3 ?% ?8 Y什么？我怎么不知道捏？
! ~7 i& v& g1 K8 k) A4 a所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

/ G" I9 K# W; p3 V3 {' X

: g. k: I' [6 x. P( u4 m就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
) ]* W( o, V) @% y
  i  x0 ^+ E( y8 Q% q8 O. h
$ `2 \; A1 G# p7 }: z+ S3 b- e啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

, |$ l* c- Z7 y! A) A好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
( t4 N3 i4 I' j3 b8 a8 _我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
7 ]8 `+ h% y4 N; x9 C* Z他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

, c& O. o5 {1 U+ b( |# w1 G- H/ v
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
! a8 U1 i; l$ T  b9 x* J6 h
- ?$ s- D! W& \6 t8 Q5 x我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
0 w* }( M, z; `# E) X' V8 u% M真是一针见血.

9 n; X, {, q6 J& u阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
/ |& l4 k; D1 z1 {! |支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

. ~" O$ z  H! Y9 C/ g这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
# r" F) {, f" D. s- S$ C0 m2 M
) r) [6 y) p* {) c不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

3 R2 b! Y: O& `$ r; ]2 O老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
( e$ r2 i9 f* a  Y: Z9 G5 D) A0 T2 [不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

7 L* u# g0 r" K8 Y
$ u3 i; b6 `& j0 A1 }4 T: c# Z

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
. K+ M) l& |6 }
/ U; o5 F* \7 MTaste it, you know
; B) N7 J$ e8 V, G7 cNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
7 m3 g) L; K' n4 @3 T3 a8 M  P今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
6 h1 C3 L2 B4 u' r, @- V6 hNot taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
2 O) U( q& `) W6 W9 Z
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

9 t% D" n5 P! l# [7 T2 S/ j这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
' Z: N' p6 S: f: @7 m+ B
0 D" ]& f) B) h* {. c没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.