简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

5 @* L5 j" ~$ L3 l5 H6 Q5 Y关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
) u- `( |/ \2 F: x, s. N, C- U
) O* a5 ]. u1 Q% |7 \9 C不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

( t$ W! L, x3 T主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

" ~, `3 I' O$ U' v  z+ T欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

, N* f4 |2 b$ R9 f0 ~也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
$ i8 N- _0 G2 ~. |1 i  n
  M0 m5 i' U: K- i3 s) b( O* [再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

  y" s. a' J, Y) U; J8 f$ o
( u- C  G8 R$ b0 X! g估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

1 Q  p+ b& L4 A* q* ^' V俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
3 }! w2 i. r6 |: O: J# {
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

& B* g# e4 k$ [" {/ R; t
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
2 X' D1 |/ [6 P
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
2 T8 |. ?0 p7 D# Y( L$ p* C
0 j* o  _4 X: S+ F/ B" h/ K+ a这就看看去....

5 G9 Y6 k7 H9 c$ u  `: ^不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
( t" ?8 N) U# k
: y- P) W( e: \' T* J& j* @不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

% c5 }6 r5 p) F! r1 k0 i/ G3 P' I不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
' g7 M& A; B: k9 ~4 k或许也可以做为反面教材, 警示后人.

; n* `: R6 t0 c
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
5 D0 Q* p) T, g+ b1 j什么？我怎么不知道捏？
5 V  N6 g) e; }0 M, j% z所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

& U; ^  u( _! m, I啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
4 d# p2 O/ N+ I) b& W* W) C

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

/ L8 p9 v6 e# g* e  O
" B- W( {7 n" U7 y$ k- f就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
. g6 S5 P% o/ C; b
5 \  W, |+ k+ [* J
4 n& ~) o* o* U; I' s& m- t# H啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

2 \* p$ b8 z2 l1 w% v
0 G" F% }" `. N: G* B8 z好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

) @) _( |1 ?" M0 W/ _我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
& T* j3 g$ o4 |: B! |2 @. S0 S

6 e* y0 @8 s, ~1 I5 Z. L3 a2 s# [好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
4 x& p. k9 R% _# k- w我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

/ s6 H+ `+ U4 K) u
( U' g4 z/ V, T7 B/ \% k" ?$ L6 |/ G: C阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

6 y2 ]$ X6 T# X1 b4 b不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

- ~8 c  U$ v  K1 {这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
0 V& h. n1 n+ r$ @" M) k
5 [$ z5 F6 _/ K$ O1 @8 M6 x不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

2 O% g: @4 _) C5 E

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
, s' ~( T! N. v9 o
! H4 `/ s8 g' gTaste it, you know
/ }/ z5 |$ @2 X) HNot taste it, you know not.

# f  e/ w% K! `) E- C6 K+ O  ]太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
( I$ t% m+ n) |+ j
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.