PC党计划取消公共医疗福利

keninedmonton · 发表于 2018-1-13 17:43

本帖最后由 keninedmonton 于 2018-1-13 17:53 编辑

craigliu 发表于 2018-1-13 17:229 d; `* F0 i9 O/ r1 K
为什么不能实事求是地发帖呢?: U% h# K' E0 I8 ?, Q! T5 n
"PC党计划取消公共医疗福利"和"respect publicly funded health care, but w ...

真理不辨不明。在私有化的道路上, 很快就会形成出钱人排前面, 没钱人在后面永远等不到的局面。资源和人力物力都会朝有钱人倾斜。生个孩子在美国是2万5000左右。3个孩子7万5000。好像还是几年前的情况。现在更贵了。每个人都会老的。那个医疗费会每年几万轻轻松松。问题是我们年轻交税是全民医疗。我们老了, 就是私有医疗。保守党是不是太聪明了。我对这个党一点信心也没有。那个jason kenny我知道。他从来不会去解决问题,只会逃避自己的责任。医生少, 可以改良认证系统, 因为我知道的学医的印度人和大陆背景的人在送披萨和剁鸡。不解决问题, 逃避自己的责任。谁不会。要你这个政治家何用。

keninedmonton · 发表于 2018-1-13 17:59

再说一句, 现在阿尔伯塔人都是穷人。因为我们的地产没上去。温哥华人都是200万打底。多伦多是百万起步。在排队系统里。没钱等死去吧！埃德蒙顿人是40万左右。卡尔加里50万左右。不乐观

craigliu · 发表于 2018-1-13 20:20

keninedmonton 发表于 2018-1-13 17:43
Y6 O" u" {; w) K* s真理不辨不明。在私有化的道路上, 很快就会形成出钱人排前面, 没钱人在后面永远等不到的局面。资源和人 ...

你是把你的想像说成是别人的政策。人家没有说私有化吧？象你这么强大的推理，任何一句话就可以得出一个谎谬的结果。

不紧张 · 发表于 2018-1-13 20:42

我不想说造谣，我宁愿相信是一些英语不好的人的误解。

keninedmonton · 发表于 2018-1-13 20:42

难道你只看中文的嘛？没办法

keninedmonton · 发表于 2018-1-13 21:06

不紧张发表于 2018-1-13 20:424 J+ ^' f- C/ y' E% b' ?9 C
我不想说造谣，我宁愿相信是一些英语不好的人的误解。

不用担心。只要这么说了。看选举结果吧！是不是冤枉他了。

keninedmonton · 发表于 2018-1-13 21:07

不紧张发表于 2018-1-13 20:42( k7 [3 T8 `% J k. w$ a
我不想说造谣，我宁愿相信是一些英语不好的人的误解。

不用担心。只要这么说了。看选举结果吧！是不是冤枉他了。

用户 · 发表于 2018-1-14 02:03

造谣可耻

艾蒙顿小子 · 发表于 2018-1-14 18:53

完全同意kenine的看法，私家醫療這個頭不能開，美國以後也遲早會全民醫療，美國每年有上千人因為付不起醫療費而死亡，為什麼我們還要學他們？

艾蒙顿小子 · 发表于 2018-1-14 18:56

就算JASON KENNY 以後該綱領，也可以看出PC黨的整個思路，把他們算上去以後他們也會這麼做的，非常危險。

farwestend · 发表于 2018-1-14 22:45

本帖最后由 farwestend 于 2018-1-14 22:52 编辑

UCP在2017年11月发表了一个 MEMBER　POLICY　DECLARATION，其中在VII　HEALTH　的　B）有下面两项：
2) allow for publicly-funded, privately-delivered health services to improve delivery efficiency and lower costs.
3) allow for privately-funded, privately-delivered health care services to address excessive wait-times.

２）中所述的publicly-funded, privately-delivered health services 现在已经有了，如到Dynalife 做化验。 3）中的 privately-funded, privately-delivered health care services 会拉开富人和一般家庭所能享受到的医疗服务的差距。

八年移民 · 发表于 2018-1-15 10:42

只有引入竞争，才能提高服务质量，否则现有的医疗制度就永远不会有改进。

八年移民 · 发表于 2018-1-15 10:43

加拿大病人等待看病的时间已经长到几近疯狂的地步,尤其是急诊室等待时间极为惹人诟病,导致病人恶化或者死亡的案例也屡见不鲜。

加拿大卫生咨询研究所周四公布的最新报告表明,bc省求诊病人等候治疗超过8小时,超于全国平均,2016年至2017年九成bc急诊室病人,必须花费8.4小时。

急诊室等待病人成“死人”

曾有媒体报道,bc省一名退休医生dr.rajindarjoneja在自己工作过的医院急诊室里活活等死,由于joneja曾患非霍奇金淋巴瘤,由于化疗造成心脏受损,当他感受到胸部疼痛去急诊室就诊时,护士给了他两片阿司匹林,告诉让他先等着。几分钟后,joneja心脏骤停,在急诊室的轮椅上停止了呼吸。

急诊室等待过程中病人恶化死亡的案例并不少见,3月中,73岁女士考尔（sarjitkaur）被确诊膀胱发炎,在服食处方抗生素无效后被送到二埠皇家哥伦比亚医院（royal columbianhospital）急症室。可是,考尔坐在急诊室的轮椅上等待了6小时,未曾获得任何医疗服务。直至有护士准备把她转到病床时,才发现考尔已经昏迷,尽管发现后立即送去抢救,但已经回天乏术。

加拿大医疗等待时间惹人忧

在加拿大的所有福利项目中,最吸引移民的莫过于公费医疗体制。可是,从许多方面来看,加拿大的公费医疗制度是非常失败的医疗系统,过长时间的等待导致了每年至少有4万人出国看病,但由于很多低收入人群无法负担外出看病的费用,只能忍受病痛折磨。

尽管医院也一直在设法解决等待时间过长问题,但由于医院人手有限,而且某些专科（比如神经学）的专家更是非常有限,等待时间问题很难避免。

看病等待时间正在逐年增长,有报告称,2016年,加拿大人接受基本医疗的等候时间攀升至20周,急诊室等待治疗的时间更是延长了12分钟。

有网友调侃到:加拿大的医疗是不要钱,但是要命….

Ray-wang · 发表于 2018-1-15 10:58

keninedmonton 发表于 2018-1-13 17:435 u' ?3 n& `6 ]/ }: O( P! m5 j
真理不辨不明。在私有化的道路上, 很快就会形成出钱人排前面, 没钱人在后面永远等不到的局面。资源和人 ...

呵呵，在公有化的道路上，已经形成了有钱没钱病急病不急都排大长队，每年交税，每年排队。不到病死就排着去，医院服务差事故频繁，出了事没人管。你还不能抱怨，谁叫都是免费的呢？真免费吗？回家看看每年上涨的税单吧。
快病死的人排队轮不到手术，可大把的HOMELESS把医院当做旅馆占着床位，反正大家买单呗，不占白不占，别人死活他管你的！自由党就是这么聪明，每年以公费医疗的名义收税，然后对医疗系统拨款却年年砍预算，高，实在是高

keninedmonton · 发表于 2018-1-15 11:25

Ray-wang 发表于 2018-1-15 10:58; m7 _" e% G; R3 P
呵呵，在公有化的道路上，已经形成了有钱没钱病急病不急都排大长队，每年交税，每年排队。不到病死就排着 ...

所以说，你赞同医疗私有化是不是。你觉得私有化医疗很便宜是不是。美国的医疗费很便宜是不是。早说嘛，去美国就是了。开车很快的。

00544 · 发表于 2018-1-15 11:39

严重浪费医疗资源的医疗制度确实需要改进！

keninedmonton · 发表于 2018-1-15 12:08

00544 发表于 2018-1-15 11:393 A6 u% m5 Y- O5 V% T6 X6 V; w
严重浪费医疗资源的医疗制度确实需要改进！

是的。应该是朝上该。向好的学习。而不是向坏的学习。美国的人均医疗费9146. 加拿大5718. 加拿大人均寿命是82 .美国78. 明明是一个美国人都羡慕的制度，被一些没有脑子的人喷成落后的制度。美国的医疗制度令人诟病不是一天两天。花了巨额的钱，还是得到很差的服务。我在加州待了一段时间。公交bus车上几乎都有精神病，都是精神病院赶出来的。医疗费没了。这些举手可得的数据，就是不愿意查，不愿意看。不愿意相信。幸亏保守党的利用一些愚蠢，自私人的小伎俩，不可能让自己竞选成功的。因为他的群众基础就是一些大家都看得到的自私，愚蠢，无情，邪恶的情绪。在光天化日之下，根本经不起推敲。

Ray-wang · 发表于 2018-1-15 12:24

keninedmonton 发表于 2018-1-15 11:25% v7 y+ @3 W0 S
所以说，你赞同医疗私有化是不是。你觉得私有化医疗很便宜是不是。美国的医疗费很便宜是不是。早说嘛，去 ...

在你的脑子里这世界是不是非黑即白的？就不能是私有和公有并行？
你是不是很赞同加拿大这种效率极低的制度，是不是觉得一个小手术等个1两年都是OK的，是不是对那些频发的医疗事故视而不见？
告诉你，朝鲜和古巴比加拿大公费医疗更彻底，药费都不用掏，你选一个去吧，不送啊

Ray-wang · 发表于 2018-1-15 12:32

自由党的小伎俩也骗不了多少人了，每年打着免费医疗的旗号大幅加税，然后各省医疗系统砍费用，药物研制和疑难病症研究缓慢而且经费不足，逼迫大量病人不得不国外就医负担加剧，对年年延长的就医等待时间和年年层出不穷的医疗事故视而不见，被人质疑还恬不知耻以更差相比。
自由党的医疗政策就是体现了不思进取，巧取豪夺，无耻贪婪的集大成者。

keninedmonton · 发表于 2018-1-15 12:56

本帖最后由 keninedmonton 于 2018-1-15 13:47 编辑

Ray-wang 发表于 2018-1-15 12:24, s! f7 X; g& b! w. ^' |9 b0 t
在你的脑子里这世界是不是非黑即白的？就不能是私有和公有并行？ U: U2 l1 _+ H. V
你是不是很赞同加拿大这种效率极低的制 ...

古巴人均寿命79 美国人均78 花了那么多钱 ,人均是古巴的20倍。说到效率, 恐怕全世界倒数。不如索马里吧。这个也反应了你的智商。捧保守党的臭脚。完全没有思考能力。让加拿大学习这种落后的典型。脑子不够使啊。对不起, 我实话实说。可能得罪你了。

Ray-wang · 发表于 2018-1-15 15:51

本帖最后由 Ray-wang 于 2018-1-15 15:53 编辑

keninedmonton 发表于 2018-1-15 12:56. h# ~& ]+ _# g1 [( f& ?5 P
古巴人均寿命79 美国人均78 花了那么多钱 ,人均是古巴的20倍。说到效率, 恐怕全世界倒数。不如索马 ...

你脑子又开锅，刚刚谁说的加拿大免费医疗人均寿命82了，那么为何更彻底的古巴反而比不那么彻底的加拿大的人均寿命还短捏？要比也要拿同等的医疗制度比吧。借问你的字典里有逻辑这两个字吗？自己打自己脸爽不爽？待会你是不是打算说朝鲜人人均寿命破200捏？哈哈哈哈哈哈

哦，也许你认为影响人寿命的只有医疗制度吧，呵呵，我理解不了你的奇葩想法，不过也许你那不超过50的智商倒是可以理解也说不定呢
自由党的臭不可闻的医疗政策也许在你眼里是香饽饽吧，那你继续扯犊子好啦。
脑子是个好东西，你也应该有一个。

xuxuelin · 发表于 2018-1-15 16:00

本帖最后由 xuxuelin 于 2018-1-15 16:02 编辑

哇靠，楼主真是个标题党，还有那些无脑自由粉们，你们黑保守党的时候也好歹把人家英文原文读一读，是不是没中文的就只能瞎J8胡扯了，找找看原文里谁说了要“取消”啦。人家说的是要引入私有来改善整体医疗服务！
http://business.financialpost.co ... y-in-draft-policies
看不懂英文的自己找翻译器去，最烦这些标题党和无脑黑的傻X了

亦非台 · 发表于 2018-1-15 16:13

keninedmonton · 发表于 2018-1-15 16:30

本帖最后由 keninedmonton 于 2018-1-15 16:42 编辑

xuxuelin 发表于 2018-1-15 16:00
2 {/ ^+ P1 h0 P4 A1 e5 s( t哇靠，楼主真是个标题党，还有那些无脑自由粉们，你们黑保守党的时候也好歹把人家英文原文读一读，是不是没 ...

这是取消的另一种说法和尝试。这种尝试在历史上已经很多次了。就像开除叫下岗一样。强奸叫性侵一样。智商不够用。看东西看到表皮就以为看懂了。私有化一旦开始, 医疗部门就会把资源拨到私有部门。因为那里最赚。而且那里可能效率最高。这种效率是利用公有资源建立的效率。就像国内国营企业干不过私企, 都是那帮农民送礼要原材料, 晚上贿赂厂长,会计要订单。全体下岗。然后你就会看到最无情, 最丑陋的医疗企业面对你了。

keninedmonton · 发表于 2018-1-15 17:00

本帖最后由 keninedmonton 于 2018-1-15 17:04 编辑

Ray-wang 发表于 2018-1-15 15:51
$ ~9 s: Z3 e" r# N你脑子又开锅，刚刚谁说的加拿大免费医疗人均寿命82了，那么为何更彻底的古巴反而比不那么彻底的加拿大 ...

你的大脑不能正确处理获得的信息。以上的信息，说明全民医疗的高效性。人均收入很低的古巴，寿命比美国高。加拿大的医疗费用也高（和古巴比），寿命比美国高。费用比美国低。说明我们比美国干得好。效率上可以学习古巴。注意我说的是医疗效率。不是其他什么的。古巴的人均寿命比加拿大低说明古巴毕竟收入太低，和世界位居前段的加拿大比，还是差一些的。正确的大脑处理信息就是这样的。浆糊脑袋就是另外一回事了。反正我也没打算教你。这个是给广大爱城网友看的

keninedmonton · 发表于 2018-1-15 17:15

不过没关系。你们素质差不要紧。加拿大人民素质高就可以了。任何对公有医疗的讨论就是自寻死路。不管什么幌子，什么效率，什么时间。这个是选举公理。最重要的是保守党有没有这样的讨论，只要有，就可以了。就会遭到人们的唾弃。大家自然会看文章看到骨头的。谁管你表面花哨的东西

八年移民 · 发表于 2018-1-15 18:29

keninedmonton 发表于 2018-1-15 16:30; q& {8 k- ~: t4 K
这是取消的另一种说法和尝试。这种尝试在历史上已经很多次了。就像开除叫下岗一样。强奸叫性侵一样。智 ...

你的大脑不能正确处理获得的信息。双轨制意味着两种方式并行，有竞争才有发展。就像现在公立学校和私立学校并行，你看有很多人去私校吗？

“私有化一旦开始, 医疗部门就会把资源拨到私有部门。”这句话完全不符合逻辑，也不符合现实。

keninedmonton · 发表于 2018-1-15 19:34

八年移民发表于 2018-1-15 18:29
7 }1 m# K! w1 [+ S( _6 I" E你的大脑不能正确处理获得的信息。双轨制意味着两种方式并行，有竞争才有发展。就像现在公立学校和私立学 ...

医疗的重要性犹在教育之上。必须全民所有制。这是加拿大人民百年来争取到的权利和义务。不容放弃。可以改进，不可被取代。

八年移民 · 发表于 2018-1-15 23:05

keninedmonton 发表于 2018-1-15 19:348 z- k/ ~% p/ C8 o
医疗的重要性犹在教育之上。必须全民所有制。这是加拿大人民百年来争取到的权利和义务。不容放弃。可以改 ...

谁说放弃了？请注明出处。

小黄 · 发表于 2018-1-15 23:38

本帖最后由小黄于 2018-1-15 23:46 编辑

keninedmonton 发表于 2018-1-15 19:34
) K( B" K$ g0 W& ?" j医疗的重要性犹在教育之上。必须全民所有制。这是加拿大人民百年来争取到的权利和义务。不容放弃。可以改 ...

吃饭的重要性犹在医疗之上。1958年开始的全民所有制吃饭，最后咋样我们都看见了。

至于医疗重要性犹在教育之上绝对是谬论，如果医疗开销挤掉了教育开销，那么医疗水平可能就在跳大神打鸡血阶段卡住而不能发展。如果教育开销挤掉了医疗开销，总有一天科技和经济发展到两个问题都可以解决。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[时事热评] PC党计划取消公共医疗福利