BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
8 G0 X; d3 ?. X7 n5 }8 P4 C
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
+ i/ N* K& [" m
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

" |6 f1 l( q; i: I( [6 d- f; ~韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
3 ^% t( u8 P9 W) ]; y( C( ^: W
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
6 ]1 }' p4 w/ T. N3 ^$ Q8 d
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
8 y- n2 O- x+ ]! [+ P. g
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

2 W( X+ c+ [7 O( v/ w, D韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
! Q( m! H. u) {; g
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
6 b# X; S4 F$ S8 v7 t# H
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
$ v/ ?- j6 n! e# Q& J: l  r4 E
" ]& K2 _! w! d3 T约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
9 l" F8 h& J6 a( J
3 |* M6 u4 N& a陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
: U' n) M2 \: W, l/ l' u
陈某这波操作，看不懂。。。
: z. _2 i, c6 ]3 |0 ~
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

1 l0 H, F# u4 e& k" m他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
* [* z, I4 D0 i0 ?- a7 f7 F$ D9 M6 g
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

6 c9 a1 q0 `, K6 z* |, N& m但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

% K4 D1 Y: X7 |7 q2 w他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

7 @* V6 P/ f- f" O8 l

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
8 }, B7 V% |! s# ^8 v
) c- V! o/ ~( k; r警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

2 x, Z. g, ?7 j他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
2 `4 f2 t7 s' ]9 [
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

) O( r/ L- \( A" s- Y* P1 n9 K% X

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
( ~2 D0 O! L9 P! R8 x7 M7 K8 ~
6 p2 i  ^7 J% W4 p) p* }“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
, L- q. H; p1 v9 v* w2 \- S5 c- j
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
7 Y) n3 ^# {. B: H
& I+ n7 h( ~6 Z# I9 n韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
, N  W6 X6 X' Z& |1 S# l1 q0 O; [/ B, F3 G
不都挺随便的吗？

, H0 x. e0 F6 }2 {2 K( S; Z$ X不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
- Q1 r* A4 Z& F! ]" [3 K
1 g. w& X4 x, c, X$ d2 Q) g另一个是在之前是我。
$ B6 C8 J9 U- G- X$ U# p. }
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
+ o- j7 T+ F5 ?; v# w( y# m有炮好好约嘛

+ @" f& u; o* d  }1 g$ M8 Q就是就是。
" A5 `$ o/ l) ]$ f8 ?* ^5 s& C- O4 X这鸟有病。
& p4 v0 T* Z: f' K, u他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
" M1 m4 y+ z: s" I2 o& P. j
& {7 H+ D2 _0 q7 ]隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
/ c- i& W0 E% ?: n1 k: u
5 w. L7 C2 H4 f3 C# E我认为高潮了应该是真的。
1 z5 E+ h1 [' |) w
" @; J" L: g7 z% K1 ?6 S没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
, M: [: ^6 l$ s6 G这鸟有病。
5 @, ?. U7 K% P0 Z2 D他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
; R8 w. m2 P/ a  S! `7 i
* ~4 n8 L4 X# b* h( F. U隔壁的小哥忙录音录像。
) \- I  o, |! k  I1 X# ]没听着叫喊。
  C, _. o& K! @
5 P! L* @9 L5 d我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。