BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
2 ]5 n9 J9 j5 q9 S
5 C( |7 }$ I7 U6 b韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

2 i7 e# j; K; R; m, i' T+ K韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
6 o) B7 x; K2 m. }) n
2 X% [2 y4 S5 Z. I* c3 R5 k他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

  b6 V8 s5 D# {, c, Y9 q6 J去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

( Q8 m7 g' w0 Y7 x2 k$ ^, k$ u本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

/ g" g5 K* V! ~( a+ g+ j韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
0 d  ]! v% A  U5 ?
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

3 Z8 f( l0 ^, {/ l但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
6 f' Q* y( A$ r8 A: V2 Y% D
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
' o- g" H# t8 r/ D+ z- i
* j, ?$ L3 [9 `# ]: w5 {1 }两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
8 O% `# w) y/ b, t
/ H' i( Y2 K2 p: U& h$ T6 G韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

% n- h  Q, F1 D% E1 l3 }陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
, |! L* o  @7 U! T
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
" B& j& U4 w1 a0 ?/ W9 _5 G
) d2 e' s( U- p) B8 K8 ?他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
5 L& U  k1 q& F7 U
- W0 C& t' L* H, k4 S3 W妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
! q% ~5 B+ P% b" i: M% J
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
! N" Y+ }9 r/ f
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
/ u4 y- _, ~, r, i+ V9 J! a
5 u3 a6 W) D& ?3 j7 B6 H韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

$ r( i9 S, p3 x7 a& J# _" q他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
9 l& t) q6 B* }0 m  ?5 s
) @8 z* Q$ N0 p# l; K原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
2 p: g7 m- O: P4 v2 \
$ Q  B& b# @% k0 S" r" e9 Z应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

5 }0 W6 n% Q0 b2 D+ n( {

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

- _2 w7 `* B9 [. b7 l& u“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
( o' K7 Z7 R) R1 s' G# U2 F; H9 B
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
% K' g* J* p6 i! f; H
9 F% Y% K) B$ ~6 [/ t) E- r0 S原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
$ _* Y; R: d  {/ {" J7 g2 p
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
7 n' b9 W# X2 J: ~
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
: L( D1 x7 }0 f1 Z
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

; S2 Y$ e- F: E. B. m1 Z因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
, @5 u! J- }7 `# s8 @' ~- {
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
, M, L1 ]- j6 w& k5 ^* f. S- U
0 m. T; z5 j2 o& L$ x' N不都挺随便的吗？

# C! L* B7 p& `. {. F  n4 L不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
! y8 W( t1 S; X, ^+ }, K, S2 R) |
另一个是在之前是我。
) t9 v" I6 f; G6 g# m& V' M
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
/ m8 ?& }6 ~! N( S9 C6 a' ?有炮好好约嘛

- e0 }& N3 F5 B2 q/ g就是就是。
2 p( j; q. A- s, I- l% O( S& K这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
  @9 ]+ ?( X; v$ p4 |7 j0 }7 l
( ?/ K5 L) Y# B6 J# R& [" P% [我认为高潮了应该是真的。
& k  T  [' u* C5 Z/ M1 W
1 p. P" @# r9 K4 z4 v: n没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
: ]% u! q  b7 u0 Y2 `, i! U这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
, n8 g" m* x! i" c/ T2 ~
隔壁的小哥忙录音录像。
: x  k# g5 X9 L6 N( h1 x没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
& l- q) [+ Y: _+ z% ~8 E7 Y) z
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。