BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
* O" U) T9 T/ h! ]! a& H
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
# K2 `7 j! F. g: ^$ m7 i5 b
8 h$ Z" l1 }. Q, w# z3 S4 E韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
' C1 R2 M. P! U
8 }& `1 b5 N$ V  A: w/ n韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
+ p4 y( ]1 ]3 X) n! x
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
, H! Z$ z" I9 e1 ~- j4 L
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

  E+ R' X, T( `7 r8 V本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
' f, ^2 S- ]) S# b) N
/ a! e0 J7 R' [: N韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
. d' ^7 _9 i" y
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

3 p& ?- H9 A6 o& Z* r但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

  p) S+ {4 f* g( @$ Z2 `7 |& d- K妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
0 |) W) Z; E7 J  e
/ L6 S. D* z% J! F$ J+ H约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
3 W9 U& e7 b% d! c1 j* t# A4 B
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

3 D6 p7 h/ z% l3 _6 c5 ]3 c% S韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

; B! W! \% h+ Y+ ?+ }1 X: z) T; K陈某这波操作，看不懂。。。
2 o; x4 b1 n* x$ p1 E4 Z
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
4 k1 d3 |! Z/ j$ _' ^4 e  a, F
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
' G4 M5 ]  c  I- x" L  h8 A
" Y2 S7 J' E% ~7 j) I5 d但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
0 \$ A; M+ {* u
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

6 ^) V. W/ P2 F' f* o$ R: n4 t. C  A警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

1 a. b* k9 w8 }1 X; E  J韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

2 @+ h* X9 S, m! E原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

. ~  D7 l  A* r7 \应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
' {, J! z2 R$ s5 o0 G) w$ U

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
2 I# w# a8 s/ b; {. @
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
8 C) }$ S( V5 b/ ?" }4 T4 E$ I
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
% i0 T2 F7 R6 L7 f. w' U
3 w+ B9 {2 `# z$ i原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
  q' k7 W% V) \  B/ U" _8 i, }
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
( ~5 w3 s; N9 T9 D; G" \; O9 B
  s: b+ |3 R, K2 O5 E( d9 Y) R韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
, }2 Y: b. K# m9 P1 c
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
4 p- q; W- A  b
5 Y3 @/ F( `" h2 d不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
- ^' E: c3 h* \1 O
) t* s2 p( o$ |# Y$ `+ R5 |另一个是在之前是我。
1 U8 ^& R9 F8 Y8 w  H$ J! {
7 ~, y% s9 T9 c+ P; L6 O6 T男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
3 O$ X/ L8 r% C. [2 b有炮好好约嘛

$ I3 |1 p2 z: T% l/ \. Y7 Y. Y! g就是就是。
4 L5 a& v- U% m5 ?) Q5 K这鸟有病。
0 ]4 d' F' Z' }/ ~他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
; R) q, N0 p0 V
: w$ |+ t2 ~# ^4 {* R隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

; ]* e) X' N( n我认为高潮了应该是真的。

/ O4 e1 W% Y# `$ e& |0 t/ @没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
) y4 q0 c3 m7 s# S& K有炮好好约嘛

2 S0 [6 c5 J$ L1 f就是就是。
这鸟有病。
# L1 V! e0 a9 G他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
/ e. x. X- s. m& U- D# U  r/ X
: V1 n' `5 g# b) U( J隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
, l, `9 S- t# n5 z% a8 \
我认为高潮了应该是真的。
7 a0 r2 z% V( l$ o! ]  x
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。