BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
# T- d7 L" s8 K8 q* x: B
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
2 K2 }: x  l$ v+ a, y6 x; G* j7 y
, q6 n( ?8 {" f  C+ P韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
. M+ F6 W, s" V5 Y  K5 _
9 p) F" W" W! K( k0 M( v  @韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

. H8 @% \, w1 \4 @4 ^他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
1 w" c3 y$ ^4 C0 q
; r" f5 `2 J) x2 S. `' j去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
8 g* F  K2 ~) h
. q9 X( x4 l5 \5 N7 H$ s本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

( E8 g4 H! n4 k" S) d韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
( h( x( {# _5 Y3 T* }
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
1 m1 {- P- I0 S) b1 I) M1 r! \' V' U$ c8 \
8 A9 b7 W% ]8 {* z# p( M- X; x妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

: A; e& }  r1 ]% V8 c& `约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
& P8 y7 U/ v0 D7 D/ l
" `4 n8 k# J$ Q9 \1 T两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
7 ~, F, L' x* p" U6 g  L8 U9 n
0 ?7 N0 J4 ]. A  X韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

$ M1 i( E4 |- }& j陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
9 K) t/ y' S/ k( \
, A0 @$ I9 c) }5 j- g5 [  \陈某这波操作，看不懂。。。

; T5 T; H% u# u" X( T# }韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

/ r$ E; h) E$ r0 j# u他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
( c. ?: I+ B! B  B% g
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

3 W' u' J, j7 Y% g& h他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
3 v# N2 m8 O' {0 @: O% w. Z
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
; P% [' T6 v/ r  y3 K9 r
- U0 O8 g3 W4 {' w( H警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
2 T# r2 F" t, g+ }7 Q
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
8 w, \" w6 l- Z1 A$ n6 c. A' c
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
( a( S% w/ H/ Y: d
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
; L& w  x0 O+ R# y1 c
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
' Z5 h! X0 G) z$ u8 _" I( F
4 d( I, B. f; y+ M& ?* ]9 b5 m他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
( a( ^. c% g5 H. b& x2 r$ C
0 I, f( G% @* J1 i+ s原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
, e- K1 v. @( C% w) b
  ?. R9 J" S- D: Z1 Y3 A7 U; J; i0 Q双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
' F+ W6 m4 @+ s6 J
8 p" E/ ^# l" m. h1 z韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

$ s, z; Q, _1 lBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
0 z* `% _# X  X) j
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

* O7 a% V  q8 Y6 W& I法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
- K8 S. d7 R" a/ n; I4 H
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

( k! M- `- T6 D" T不都挺随便的吗？
2 V/ p4 J# z' p4 W, h/ F1 _0 }4 a: w
3 `; U' m6 W. E7 u不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
- B) S" }1 h5 s
另一个是在之前是我。
) J/ t4 `! u1 t  J; i5 a0 ~
! D/ l5 ]" G0 ?1 }8 V: N8 T% G男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
" P/ C8 z1 W  o, O# v/ `- V有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

! B0 O% l% z  h* S/ G+ i$ n隔壁的小哥忙录音录像。
8 T, Y6 D/ C: T9 Q. \' w2 w没听着叫喊。
# f! r  z0 ^  L2 M8 n  v4 V( H
) u( a# ]  ~* I; o& t$ O2 f我认为高潮了应该是真的。
+ }! Q1 q8 Q7 `
; D" B9 l; P+ @' J# z- B2 J没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
8 V3 B: n: I# C( {/ ~! X" Q! G
% f8 o+ B# y0 b0 q2 w隔壁的小哥忙录音录像。
; s/ e& ^" }: [; r; U; G没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
+ R6 N0 [! ?4 F1 q6 G; w
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。