BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

9 ]5 Y& W3 N$ F& k* s/ y陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
7 n6 l2 o- ^( n# p. n7 G; x, W
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
. G, O3 }4 |4 R7 H
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

5 |3 I' e6 T% L* X9 }$ X( Y: B他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
$ ?* V# B* R; D( M2 H
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

& N  t+ n, |% x1 c韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
6 A: {2 @- D1 B4 \7 T8 l* w# u
( L" O- n: k) q' C1 Z韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
. L4 j0 ]* s8 u
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
* |" Z! S- t+ ?
+ ]8 [- x/ ^" M3 N妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
1 X6 Y) H/ b0 D! Z
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
4 F* A3 }1 V5 R; f5 g, n
9 t0 |7 z! ]  z  z& n2 r# D韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
/ c$ c% G  x# d& x8 G/ Y
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
  t" f0 y1 D2 X/ B$ B7 s
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

, h( l- x0 m0 r( |  n/ ?, h) q% K2 a他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

2 a  m; M3 J/ {6 C& B! h妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
8 a6 o2 R5 |; Q% J
$ w; ?( `& n' D9 B) d但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

, i  h" Q: f9 r' K$ W他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
$ h5 d$ Y! ?/ q& F. F$ K

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
4 I" _  f" b* [3 z/ P
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
; z9 b9 Y  K. L# ^  H6 P, S
" G5 \* g2 k; j$ Z2 {1 }警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

! w; t" R9 h1 w韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
: r/ n; M5 N4 {# ?% d( N8 M
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
" I. k  _$ T) m6 O. k; Q5 y
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
" v/ h* M+ m5 ~6 E) v& a. b

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

3 V# Q; }1 f' k“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
) h9 m9 ]- l2 u3 i0 h
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
$ d# R' h1 i9 }' L) E, c, `9 o8 v
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
: o, I: H: g5 F% ?: R1 r7 x. G
8 M1 O* @$ A# ?韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
/ j% {  B% g9 C6 j/ b' y
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

( _% X4 z" ~1 o- i% Q+ m8 h. o因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

# b) v) J0 c0 x" }! J法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
: S; B2 q, m% I9 g' W
不都挺随便的吗？

" W! W& S/ }8 V; x, c不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

+ _5 k2 G- ^, u/ u% B% J2 E( L另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
  L' H2 E% r4 z2 H这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
2 I* B3 d/ D1 P: L; i  G
隔壁的小哥忙录音录像。
1 S1 b( L1 z5 k3 ^  a+ r8 v没听着叫喊。
  i% x' x6 ]2 h& ?' s5 `) m
我认为高潮了应该是真的。

% X6 W4 |8 v$ p. {% [没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
# w( I: M, s( n3 z$ ?1 e有炮好好约嘛

就是就是。
5 c& T- a9 g: y: j) d这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

8 p0 z5 ~( K5 `. ~; Z( w0 E隔壁的小哥忙录音录像。
9 F  h) \5 p  k* m7 \2 b没听着叫喊。

8 h1 x( q( f* g( O; m  k7 n1 o+ F我认为高潮了应该是真的。
; b2 J) I' ?  q% s8 x& z
, {$ v3 e8 c1 N0 ^, T9 ^" u没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。