 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：思忆
" F. I! c( D% \$ ^6 U+ A; n4 H& \" u% t7 j. p0 o; F- p; d3 L
加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付，官司打到法庭，结果法官下令保险公司支付老人的近24万元，包括2万元赔偿。! d$ x% u! L/ f! y
事情发生在2009年2月，84岁的Maria Persampieri驾车被追尾，Persampieri最初向肇事方索赔100万元。
+ R; i: Z8 a$ H: ~. ?
, w! q: ~4 L4 M: I: C) _代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件，Aviva通过律师表示，相信Persampieri并没有受重伤，因此拒绝赔付。
3 m+ N4 a! M2 R& k D; {Aviva还称，如果老人接受零赔付，就不会向她追究律师费。7 D v1 V6 o4 J: I; {( |
但是老人也不示弱，坚持要上法庭索赔。0 O4 v/ u. ]# E2 j) L
经过法庭预审和调解，Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿，加上律师费。
$ D- C( {7 i* W/ P两个月后，Persampieri又表示，可以接受1万元赔偿。
( z- D2 K5 C0 G9 q在庭审前，Persampieri的律师收集了大量医疗证据，在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤，以及证明损失的具体数字。
0 }* B5 W+ Y2 F7 `! m
% O2 c; V* b3 t3 V在去年5月和6月的法庭聆讯中，Aviva公司作出强烈辩护，但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿，总金额67,500元，包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元，已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。
# D; m* X/ m; a) h2 v' a接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称，Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受，但是这么做显然有风险。4 P8 J, I7 W6 u1 q1 ^4 a! s/ ?8 k
而Aviva反驳称，老人索要的律师费太高，要求无理，应该与她的损失赔偿金额成比例。
" i( ?- B9 Y" o" ~结果法官还是驳回了Aviva的观点。
6 t! F5 f; {# t; `1 @6 o `安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说，如果同意Aviva的要求，对Persampieri不公平，也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付，这种态度也是对预审调解程序的蔑视。
& y& ^* m8 d% g' V/ z4 M3 ~1 K法官还表示，保险公司可以使用任何他们认为合适的对策，但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时，就不被鼓励。5 Y7 T" X6 T2 V: _, }) U2 Y% Q2 u
Aviva最后回击说，Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司，因为她只获赔2万元，这样律师费就不会这么贵，这再次被法官驳回。3 F$ e) }8 L8 S
最后，法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。( }4 F7 |7 M4 |4 K# d- U) U
|
|
狗仔卡
发表于 2018-2-1 11:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2018-2-1 13:51
