党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

/ e3 y& y$ ~+ t7 K! p' W一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
& w( x/ B+ C, a2 q% t2 ?，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
& \4 Q& S  ~. h争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
8 B6 w  u5 R2 V4 P" w4 }, E9 V还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

  q2 _9 d- c1 i6 \  b$ Y6 g辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
: d6 q0 N# G: W9 M2 ~，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
8 Q6 _) m3 i* x7 d3 Z儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
" M: `6 H6 ?. |, m9 |! g智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
& Y$ S7 Y7 G+ ^0 h4 U# P& m  @  r会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
8 w9 o" ?! O( n. Z3 g% v
民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
0 M, S) `% |, ~8 t9 G; u制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
: ]6 U& G. {) ^) o  Q
帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
4 V! |- V: S' i4 n' \础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。

7 f3 I" t6 N2 z. n7 P人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
1 m- ?" J" ?" W! U( r  z- ^

ballard

有道理
& c; O/ E& J, D" O
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

2 f5 V7 {* L5 E( J" f1 |如果低到一定程度党治也是灾难吧
& F' O# a, U( R) i+ a
: H3 D5 J  y% I还是帝制保靠
4 E4 {( S) m1 r3 ~$ ^
4 g% v# s; V, w& S* f$ `  q3 P靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
9 r1 t4 f! s/ Q: a$ ]
) {' D, Z+ ^  q" C/ j  z& w" U% p1 T民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？