党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
, X' }+ T  c1 G8 [4 x# t还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
4 U4 L( \8 O- |2 X儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
1 H3 x. w7 D: E; ~6 Y7 i3 Y智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
/ Y) ?# g4 |  J' R) F5 E) _* c会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
2 s0 u3 z5 M. q' v" ]% \，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

* X; D3 r* X. _4 q% q, Y. ~帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
( C6 O, C# q0 `) q' _! o/ d有可能不如党制的国家。
+ u3 W( J) h& I" M# w5 |* {- U
" k8 A" B4 z' C人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
( ?9 _% o3 B  g/ t2 S- c2 D的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
8 F/ j) A1 p; N. z% _4 N& Z- t。
  Y  S! i# p% ]7 Z

ballard

有道理
6 v/ x5 i1 h  v* m- B. X2 g5 x
* D2 V7 \4 s2 j" ]% `0 A一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
2 B* y8 U. S: _3 D, @4 d
7 D* e; M' d! U9 |如果低到一定程度党治也是灾难吧

) \" P9 K. |2 v4 h0 C还是帝制保靠

靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

' P0 T5 K1 P$ d9 }民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？