党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

4 d- G$ g, ^6 `$ v) {- q$ d5 O一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
* K3 a' b! k/ @8 J) z& M还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
" h" N8 e4 q( v0 w/ f而已。
* n2 S9 I& L. }7 Z  g
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
" _$ T+ @- W; }4 U/ q8 L" m7 L1 }: g, H智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
: r+ z& A& [2 L0 l会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
. N& c. ^/ F6 H7 [$ B
/ H! l# B; `; y( g  S民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
# k0 @& b1 W; P制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
. i5 }; U) ?1 h6 `; I" M/ m
帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
! b* v$ D4 Z2 n7 _9 t0 Q& j/ _础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
' d% w# \9 [! U: M2 J0 `9 o
* {6 y$ L! g+ G* K' T人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
3 T9 D5 }; E6 D/ i) ?的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
, U8 J& U9 X- Y律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
# x! W5 Y9 |7 c  |3 y& N。

ballard

有道理
& e: t1 x) D; D$ b) x- g) D
" w5 |% v$ ?3 M5 f+ O一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
( Z/ E6 e8 A! h3 r- B" n8 T
如果低到一定程度党治也是灾难吧
) N2 D/ i: d( i  E6 h  K
8 R4 Q! r( O8 m; T  \' x9 A: q还是帝制保靠
5 p/ b% T3 g6 J' L# y0 V: ?% F7 n
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
* ?& E" A3 f  x0 I. B# O7 {
民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？