党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
& \; F1 S/ ~% }
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
$ p# M9 K6 }. q! W争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
/ O$ @8 N$ {6 d! U' \, F还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
3 Q: a2 q& |* w而已。
- h  E7 l! A0 x
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
; D; L8 O) Q8 s/ g, x1 k+ C，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
. K$ W3 M6 @- G/ a儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
% e, z2 _" |+ f- n: g1 v% y& ?智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
- B$ V  h4 W% b# O4 N! G会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
& e3 f4 c" Y' V$ V* `( y& L
民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
" s1 @2 z( W% C4 D制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
( N% |2 a  K# c. s; D! P
* a) `0 C9 p' {9 {. r帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
) j) F- W- C1 w" c& ^; K' N; i础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
5 k- Z1 ~; e4 m5 q8 F2 Y7 z有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
% J9 q; ^5 e. W7 o7 D! v2 `律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
7 Z9 x1 Q: F2 d( t0 N+ S。

ballard

有道理
! ?3 B( a9 I4 y% G
  x: Z( u# e' [/ s* ]' M1 j一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
! o. z3 {( B4 m
如果低到一定程度党治也是灾难吧
6 \* I9 Y* v8 l; o0 J# `, b
还是帝制保靠

靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
  _+ g- N1 i* d+ T. {8 y/ i
民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？