党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
) O+ h9 U) L! q/ p6 B- j7 C5 A8 F，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
3 Y7 l- k: Y3 G& B: f; }2 A争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
2 r/ n! Y. ^# _: y1 l还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
# _/ a% @& ^. S4 {/ O+ ?" q" @/ W! f而已。

辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
0 K2 L: a+ b3 ]5 K7 M% P，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
* l9 C! k$ `. a, k9 ?. V3 J儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
/ P  p6 v4 k/ X- L  F0 r" G智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
: S: j4 v% ?! a! v( ^会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

+ C: \+ b5 M2 }4 q1 R  Q5 m: t- s民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
( I8 u- O# R+ R& v4 o  O制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
* z& _: c( U) W! r7 n水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
/ N: q  O5 ^" W: g, a! ]3 N) i，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
: w2 T3 |! z! H! U* \2 \) e$ Q. }础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
0 p" n) F! K: W. p8 c1 `( w有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
! z1 j. D+ x% y律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。

ballard

有道理
: I) ^: M; B8 q" V+ g  P0 f
% `) s! P) F7 R  S一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

& l* p) j: a9 D8 u* s7 M1 m0 d$ Y如果低到一定程度党治也是灾难吧

还是帝制保靠

0 E2 r  F. f& F+ }! d靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

6 ?4 R: `" G" {& q$ m- S5 \; |1 E民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？