党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
  i' j( x; m1 m% i争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
9 u4 ^+ f; F, h* N还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
( c2 x- i# G* C0 J' U
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
1 r. n* m9 e5 w$ Y' S: m8 j# r智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
" x7 g. v$ f$ `" H0 w9 X" u0 m会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
9 w$ `) s( b# m; G( |8 n! g; D
% \, [. U, ^6 @* A* w9 b民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
$ @& f: h% R* u' p# P制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
' S2 M( }! @; w1 P- a8 F8 o9 T# v，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

3 Q. C- s! e7 R- [: `/ P, ?帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
2 e2 ]6 }$ x9 f; ~* y9 H有可能不如党制的国家。
$ u1 y& w% \6 L* @1 h% x
8 L4 @7 \" \! d) Y2 k! ^人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
! @4 O  _9 @$ Q! c6 R8 z1 ~的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
  \# n; G: x. D* V5 G4 y律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
% x/ L9 C: v& @7 v$ d) W% }; a( h。
1 K+ c. j+ b: E. s

ballard

有道理
4 b8 Q3 H4 U5 B9 c
, p; m" O  `- W. T+ ^% q( C一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
( S/ F9 }, j; o" X% ~0 ~
& \" K' [  S2 b如果低到一定程度党治也是灾难吧
  Y  e# F5 W+ E% g6 `
还是帝制保靠
1 O. U$ q) m8 T& m9 O! m
7 F: r2 _4 N; r! N! W! P) A靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
- d7 N/ O4 U+ N7 j
民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？