 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
) w( H; g, P; b# w' B/ [1 R9 | r# Q7 b
- W' G) W* j( ~2 ~
) R, x2 o) d# p! v2 s: Q& s# L! `
0 V7 ]) y" R) M2 a6 e说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
5 O# g' Z# }+ |* r9 F U: x* W, J% j' v6 T& C. j. e8 M0 r* {9 }' J
去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。: Z* t& l( [7 X* W
! ^6 N/ a- F0 K8 ?
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
/ |' J9 f+ u* x5 |3 s3 r* V: p
, Z- f9 H; Y! c& H6 H8 l( p2 r3 c9 b, m- `. ~
3 H& L! R' ^0 ~$ Z
: \* K6 w6 w3 F' C6 R# S% x2 e& k- T12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。, F% {2 k0 f9 V+ }
+ s7 M2 }* }5 ^! v7 f9 [8 S+ J
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
& {) E" c( w. j: z! S- m
7 D3 W7 O. _- p2 A. p5 J- z+ v很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
6 n% m: O$ R, @6 N
6 V6 J; j$ l* _: }5 Q前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。$ F# [: P6 k6 ~8 j
) R9 k5 a" o2 z8 i( I9 m( m
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
, a8 F1 }" ]$ r7 W' V( i
) L: x( O0 ` r% G( s" J& w% m Q8 E
" L8 z% P6 w! Z- ^ @3 v1 z3 @% Y8 Y: B* u! f+ l2 f+ i$ O
4 h3 f x3 |0 Z& M9 o) o
* }+ J: F' M, _去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
" N9 c: Z: `" B3 R' A+ _8 D6 g- ]- D. a; m+ A, R0 E
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。' I+ B2 g x) e! v* H' X& {) j; \
% i( n1 R/ }0 w" g9 q走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”
1 [! h5 D& U( }2 E* y" W" N3 g9 Y) r+ u- G! g" f
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。5 d" ]$ G. O8 M& j- j! d$ b
- u" Q3 j- O8 Y6 [ ]# }
$ H7 p, c' v) B: q; b" s% A/ [ 7 _+ h4 h: G& y) y
8 }2 M; X3 \8 D: h: J美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
2 y; K+ s ?: k3 A2 s/ e; f
' N8 z! W! g G& V周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。1 e& }* j: b; h7 a0 I
) u* f4 F2 P3 C L9 s3 G# `) f; C# W# r
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
8 Q6 M2 x- @- \: K; m7 ?& ?, T, K$ a3 z9 N
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
- D1 c, c$ X% L5 F0 B& V
' m4 b/ N: |1 |1 ]. w美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
8 S* _6 z/ S' L2 C9 \' y& Q: Y! L8 O
4 t0 l( ^; H6 u; a% P本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。" p( F( x9 S7 F0 h! b" M
: i& z4 W* u, C- U' j* @! J) W! Z. O& x+ d& p
& G# H+ h# @: E
1 i' H3 D; g( r/ O6 T1 i
所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。( { A% g5 S$ u
+ z7 V* ]* F/ j! w1 {: `3 ^$ n失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。, N2 H7 ?% ?/ T/ B% G. V
, ]' T7 u: B2 X! M- d5 u0 Z0 ^这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
8 {$ Q& a3 V3 C. @$ }$ B. L' P
5 B5 Q4 W7 f% M* o如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。: u" C2 t4 W5 h
7 e7 x3 L( T& \/ t* o. J% v% @) j9 T
0 b" B$ \. }) ?
5 i. g% r# @6 |) y7 s0 J! E4 ^
. V+ k, X7 @7 {. ^7 ~律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。' n8 _1 T7 _% d. q: o4 h& O0 \* h( Z- o7 |
2 A, S9 f* {7 R/ n* ^ I美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。
& d8 K; s$ k' F6 w' G) h' B6 n1 p0 M; ~) f+ `
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。0 ^' n. R# p! d3 M: [: Y" N% b
+ g" ?/ c* l5 {% w( G
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。( e) B- ~. ^+ B3 \. g
, _& v, }' h7 s p; t, S' T周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
0 _3 G7 @0 m3 X3 e2 n5 c
A: u, t, Z. a) i! s; }/ `" B斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):: \& z6 H: _& B X- v
5 ~% o: B7 N3 h! S“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
$ E$ x" d0 }5 {0 d( O2 E) O* T) S1 P2 e7 E) B
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。4 _: u9 A' {& T9 ]
8 z; Y4 n$ ^& C接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
% L x1 f0 Y7 r* [# C- }
N' l* ?4 d+ k5 K" ]; U: q此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。( v7 W: ~0 z- S3 O
2 a5 w4 `3 n& c% p7 m& w* P
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
$ C" k% L6 ^ o! l0 E3 w$ Q% M' g s6 P" r) {' Q8 Q5 [5 L
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
7 F8 `8 |7 F1 s: J
% G; t- A1 U; |- g2 O3 y. D( l然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。* W" E* W+ H9 ~/ [' X
# ~5 b' h% Z/ a3 c* E7 A. S5 j3 A( Z$ O1 z; y7 J
' A) b. L" b* X
这就是美国的法律~
! a( b; b: b: w1 m% N2 Q+ V
' B( i. e: d' H6 \8 p6 L如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。( ], V- o4 `1 f7 m5 w
5 }" L( \+ N- S( s$ \在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
5 _8 ^" |! O$ x: y( S5 K3 D- O! E
% P u* e @8 ?# U" a; p警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。* E- ^' A. X% v6 r$ V5 a
1 \2 b+ `0 k) p3 h, y9 ~
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”, y( b; B# k! ^
0 X1 I) R6 c- `8 }; |
2 J- o% U6 p; @$ t2 M& m4 v; a 9 G* W+ v/ \: y2 M& C; l. t
4 L$ f% T) a0 B* k; O, k# I( z9 U
从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
9 Z' h& L) r! H- V4 @% u
9 ~+ A! U3 H0 M中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
. J3 M4 x' k) t% ]/ m, Z6 s' g \# y8 A9 N9 ?& Q1 U
周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
( R* y7 c4 x2 K1 o
7 L' b$ {) ` v4 b! ]* z现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
# t/ Y+ J- o* I S4 P" T3 J
* x" x4 Z5 Y- z2 Z! a来源:这里是温哥华
, [$ s* ^7 @4 C9 X2 k: m! f' G |
|