 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛* u7 Q; z7 ^4 F% X2 [
. a# V# @) c8 o) A$ p3 ^; b一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。
& V, Q8 l0 B& a$ `' J* i5 w
7 ^" i5 a5 A: d3 R2 R2 X" t. S“man shadow wife”的图片搜索结果! _+ h0 ?; O4 r8 F, ], O
9 Q6 r5 Y$ }/ h3 B据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。+ w/ A; K( Q& P% U' m$ ?
, x0 d/ S7 E: f; J; B. L* [在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。4 s! F" E" h5 k0 x7 H2 S3 c* e: v
- F1 e" X( F. M* f6 o" K4 I
移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。
+ e, h/ m0 F z2 J4 F
3 ^* T3 C& F* U“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。# W1 ]; \ ~) X; b
6 h+ Y! h/ f- A0 f; P$ S; n) ]9 J) ?他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。
+ v ]: K6 z& ]0 U" n. K) B, j0 [. O! g9 S4 n5 C
“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。+ b; z1 s+ D1 o$ `6 [. Y
1 J5 _! L8 r1 d
然而,法官没有被“M”的陈词所打动。/ J- ]8 d9 J% a f! C. k
& S2 W7 b1 X1 u法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。7 _! J+ F+ i. U
' b3 s$ w- J/ W# j: X- n
即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。$ h: R% y9 K: ?: S& k
- N6 [0 U- K# W- J8 p至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。2 j0 |1 u( p+ e0 N# D
4 Z( h* {) J) m5 X9 D
从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。! c) A7 k0 P( c" i
1 s' J r: C9 f; F8 U1 }
法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。
8 v# H) f9 g5 z0 m1 w7 m$ b+ I) j' }) _. l
基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。
* M B5 Q. N6 V! |" z6 `" m0 X/ h7 Q
|
|