 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆* M8 m: }7 O0 `8 v+ \5 n& _; o6 x+ A
2 B2 V2 ]) B3 g6 q2 A加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
- h' e i. B3 w7 z9 u, ]/ m( |' `/ \- b
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。7 q8 e) o: W' O! I
4 I7 V7 E9 \& Q8 i) J% S" @
. Y; W6 I; I% ^* ^! N% V: m9 H7 _% t( U3 _
涉数十万中国人- `0 f% ? [. q$ a! k+ p% n
* H% s; {% O6 ~) x1 O8 X此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。& u9 W* J' K6 c" R. W6 @8 {$ |
: A! n( y% P8 l& q# Y: S3 Y7 f& i
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
3 w& C, k9 o) t7 G' n& k6 Q
: ^: a1 o, \: s' K# E3 g移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。/ t# W" R0 U( Q8 V
6 g h V# T& b8 w m
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。4 j% ]4 u9 Q% o1 ~0 u" S$ c
/ Q, m) I3 C; j5 i; u2 \( _
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
+ |. H4 y. f+ u% Z' V6 t6 R( G8 E F" b2 \- k2 F5 A. h! B5 {
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
5 C# E: P% s! l7 I8 U& {) ~% T9 R; |2 N- I) F% }
, g8 ^" P* B5 c5 M" d
- h6 H) K) s9 B2 a. i5 W1 c(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)9 y$ a1 Z% a; |3 Q; O/ [
2 o" R/ S; e2 a' V, z. D
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
2 d! X2 F" R/ u' m+ b6 q/ t
: ^" b& f3 f. _8 y李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
5 J4 K" y; M0 e0 v1 z: X/ c7 i# `. N9 g& |0 M+ e; I
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。” U4 H# v6 M* t9 H" t( ]
' P' J- C# u5 d8 f! v5 A报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
7 g" r& Y# k* U& S" j4 R- K; g7 B( B, K+ V+ k! E, h
|
|